PIN

roi défendant qu'on parlât ou écrivit encore sur cette contestation et ordonnant de supprimer de bonne foi tous les écrits qui ont été faits de part et d'autre à cette occasion ». Dom Mabillon et dom B. de Moutfaucon détruisirent aussitôt les écrits qu'ils tenaient prêts pour l'impression. Le 19 avril 1700, Clément XI adressait à dom Boistard un bref élogieux pour les éditions des Pères exécutées par les bénédictins. Un décret du Saint-Office du 2 juin 1700 condamna la- Lettre de l'abbé'" , la Lettre d'un bénédictin non réfoi-nié, la Lettre d'un abbé commendataire, et le Mémoire d'un docteur en théologie.

La querelle parut sur le point de se ranimer en cette année 1700 à l'occasion de l'apparition du xi' et dernier volume des œuvres de saint Augustin. Il fut' surtout attaqué par Godet des Marais, évêque de Chartres ; mais les ordres de Louis XI'V furent observés.

Voici l'indication de quelques autres ouvrages publiés plus tard et se rapportant à ces discussions : dans la Bibliothèque critique de Sainjore (R. Simon), in-12, Amsterdam, 1708, on remarque les deux écrits suivants : Réflexions sur la nouvelle édition des ouvrages de saint Augustiti publiée par les bénédictins de la congrégation de Saint-Maur, par M. du Hamel, t. m, p. 101-116; Avis donné aux moines bénédictins lorsqu'ils se mirent en tête de publier leur nouvelle édition des ouvrages de saint Augustin, t. iv, p. 40-42.

En 1712, le Père Jean-Chrysostome Scarfo, religieux de l'ordre (Je Saint-Basile, publia sous le nom de Chrysofano Cardeleti une lettre apologétique où il rapportait huit propositions qu'il prétendait avoir été falsifiées pour favoriser le jansénisme. Sur l'ordre de son supérieur i^i'nrral, il dut se rétracter, et il le fit d'assc/ iii:iii\ai-. ;i nr. l,r~ 1 / d,i. 1 ( ■ 1 1 rs du Journal de

Trévoi'.' .r,. i.iiil.. |ilii. Li, nul- , •loges de la lettre

apolo;jrli,|iir . i|v .iiiiiiii i M\ .iii-~i iiis, Ter une rétractation. Smii- li.ihMi \ 111. k( lulUscuiljLi reprendre, mais le souvtiMiii jiMiiiii 1 iiiéta aussitôt en prenant la défense de l'i'ihih II liiiHilhiiiu' des œuvres de saint Augustin.

Doiu \iiHiiii lliiiillier (f 1736) écrivit V Histoire de la nouvelle édition de saint Augustin donnée par les bénédictins de la congrégation de Saint-Maur. La première rédaction de ce travail fut faite pendant que son auteur était ardent janséniste et appelant de la bulle Unigenitus. Revenu de ses erreurs et entièrement soumis aux décisions de l'Église, dom Thuillier revit son manuscrit et l'envoya à dom Bernard Pez, qui l'inséra dans la Bibliothèque germanique, 1735, t. xxxiii, p. 18 sq. ; 1736, t. xxxiv, p. 13 sq. ; t. xxxv, p. 67 sq. L'ouvrage, auquel on peut reprocher quelques inexactitudes, ne parut qu'après la mort de son auteur. Malheureusement dom Thuillier avait laissé prendre copie de sa première rédaction à l'abbé Goujet, ardent janséniste, qui s'empress.T de la publier, en 1736, lorsqu'il connut le comnii 11 • iii< ni .!• l.i publication faite dans la Bibliothèque I ,)< , ' Voici ce que nous dit cet auteur dans -. '.; historiques et littéraires, La Haye,

1767,11 Jll II. lu lliuillier avait composé cette histoire dans le temps qu'il était encore attaché à la vérité... L'ambition et l'amour de l'indépendance lui ayant fait changer de conduite, il accommoda son écrit à ses nouvelles vues et l'envoya à dom Bernard Pez, bénédictin allemand. Celui-ci en publia la première partie dans le journal intitulé Bibliothèque germanique, sans en nommer l'auteur. Je lus cette première partie, je fus indigné de ce procédé de dom Thuillier; je me hâtai de faire imprimer son écrit tel qu'il me l'avait communiqué et je peignis dans la préface l'auteur tel qu'il méritait d'être connu. »

Dom Philippe le Cerf de la Vieville, Bibliothèque historique et critique des auteurs de la congrégation de Saint-Maur, in-12, La Hâve, 1726, p. 23-'i0; Supplément au Nécrologe de Port-noyal,'l" parfic, in-4-, s. t., 1735, p. 408; dum Tassin,.

BLAMPIN