IM

1 ni 1 u fo n I

I 0 cl an h tl o

lo 1 e t un pe

I re e 11 le 1 olo^ e 1 1 ur e )n o h rc ut 1 e 1 u 0 1 1 11 e ce 1 s 1 oloj, i s

catlioliques. Les aennitions surtout sont calquées sur les manuels de théologie de l'Occident. Il y a même emploi de ternies scolastiques. L'auteur ne s'y livre pas à ces attaques passionnées qui caractérisent les œuvres des polémistes grecs du xyii' o\ du xviiF piécle, 11 donne un iirliii^' il'' ri-'i;li^i' grecque j1. -mi I.i iiiiiii''. l'incarna-

resumé substantiel tif sur les sacrements en tion, le symbole des a| la sainte Vierge, la chapitres sont consaci dition n'y est pas tou qu'un exemple, l'aute la sainte Trinité dans vers d'Ovide :

Terquc senein fit

'■-. 1'- '■iiiinlis ii'i'uiiicniques, ihiiini'iii, l:i messe. Plusieurs I i\r~ -iijrU liturgiques. L'érur- (Ir liuii alui. Pour ne citer ciuit découvrir des traces de vers de Théocrite, et dans ce

r aqua, ter sulfure lusti'at.

Metam., vn, 261, édit. Lemaire, Paris, 1821, t. m, p. 4f0. La "Ispà xaTr,y ïio-i; de Nicolas Bulgaris a été traduite en iglais, et publiée sous ce titre : The holy catechism

\ P I ini BULL (BULLUS) G orges c 1 Ir tl olo en m-

1 1 cole d \ Ir d L d des II mmond,

1 lo t d a e solu des tl or es pr si jté-

n e aula t ] e le 1 1 ^1 s c 11 ol que st ne le

i rs IfaJta Wels 1 ns e co t d '^or ner t ^oué

1 e 1 at eccl ast que 1 ne f t pou vu

p I e 1 a ez m j,res 1 n f c s II n en

n lonner a 1 tude et en 1 t n r\e

pour po or I I

ne 1 lo(

1 Ooe e

o s le f

cl ter des 1 res Les es o rages le t rer mt

rent la i orte des 1 on- 1 SO 1 confe le 1 m-

I d Sa nt Da d en d s lord 1 mo l au

t fa

test! t de 1 L de d opi Mo 1 le In fo le n t que 1 p t e le sa

Il 1 p tre au Ro na ns

a n lac |u s lo e t jue de s 111 r 1 t te de la

for stes 1 t I 1

ter r po a e It j u

d s son f r n œ

p lia n a et 1 on peu ep op 1 1 do

en pi

Hc 1

crt

I 1 na pu-

eire

1 ige

latledo.

pro-

e le

lifo

» atx

rque

r ce

es p

st le

[ue

pour e p a I m-

r \n 1 t re d cl na sur

0 fo n st s t non c 3n-

1 U sans se deconcîru u\ autres a ce v-ci

E ceu la d n son /Ip lojia u d r q au s n de 1 1 glise 1 I st I c t on par la fo sut app e I elle est s r les tren e ne fat clés ne s est pas el e les coups le Geo s B 11 \o r Di.ll n^er, LJ jls t U Igl s trad In 1 ar s 1869 p 106. \ cette pol I e e acl c le pi s port n et le plus f e \ d 0 r 5, le Rul I o r a o r souten i la n ces d s bonne te s 1 tl olo en n^la a .-ait encouru de la part de ses antagonistes, sinon i accusation formelle, du moins le soupçon de socinianisme. C'est afin de s'en laver, a-t-on dit, et de mettre son orthodoxie hors de conteste qu'il a composé sa Defensio fidei Nicsenx, laquelle resta plusieurs années manuscrite faute d'éditeur, et ne fut publiée qu'en 1685, grâce à la libéralité du docteur Fell, évéque d'Oxford. Livre d'une science étendue et d'une excellente latinité, dans lequel Bull s'évertue à montrer envers et contre tous l'accord parfait, à un iota près, des Pères anténicéens et du symbole de Nicée, mais qu'inspire et dépare une conception beaucoup trop étroite du développement doctrinal. Car, selon Bull, le développement doctrinal n'est rien qu'une pure affaire de terminologie; à travers les changements de formes et d'expressions, la science sacrée ne nous offre nulle part un progrès dialectique, un progrés de lumière et de certitude; le nom même de l'histoire du dogme n'est qu'un trompe-l'œil et un leurre. Si l'on en

BULL (BULLUS)

BULLAIRE

i-i'oit Richard Simon, le dessein de Bull était moins de JM^tificr los Porcs de Nicôp que de hntire en brèche le

,lM^i,ir ,1. ; . ii.Mi --ii1..|,,iii;,iil..ii (;>ii iihl ..n oppose aux

r,ill,,.lH,n,

de Lalran

i.lialilO du Verlir,

ill;..K ,!

louves suffis rrponden

il.'lilllr .1.111-.

olMcctioii.

cilcde .Ni.

sonnemciil

,■ Nu

•i', n'a pas des pri ■(■pendant les pro

i.ii^sonf pour orti

u^,.. pi..-

ùduxi' 1;.

ili la for .ondre, i

rl.ni.- .i.ililui ilu CUII-

élait abso-

luiiicnl ri' . . - .11 .' .!.■ i . lui. i- !.■ I'. Pelau, et c'est à quoi ir..iil |.,.- |.i ,...l.' 1,1 plupart (les catholiques, qui, ne

<'..iiii .1 '.ni li .l>--.i!i de BuUus, donnent à cet au-

tiui .1. 1... .111^1- .\..-sives. )i Voir les Mémoires de Niiiiiiii. I'.ui>. ITIiT, l. .\.>ixvii, p. 156. De fait, Bossuet, à qui R. .Simon semble faire ici allusion, s'est plu à relever l'érudilion et la candeur de Georges Bull. Voir i" et (>■ averliss. sur les lettres de M. Jurieu.

Fn 169t, liull publia, sous le titre .1.- .h,J,.,n„, Ecdesi.v calholicsB, une sorte de suppLnr u' . -. Iirfi'iisio fidei Nicxnœ. Il y renverse une II.. -. .1 I |..-. . p.us, et fait voir que le dogme de la consub.^l.uiU.ihtc du Verbe et de la divinité de Jésus-Christ a loujours été, jusque dans la période anténicéenne, un des articles fondamentaux de la foi catholique. Vint ensuite un Iroisiéim' ouvrage, Priiuiliva et apostolica trinhii... .. r.n. ..uii. .1.la théorie de Daniel Zwickler qui r.iiiL. .il I. .l.\iiiii. .1.. Verbe et son incarnation parmi les ir.ni- 1 I n.. .-.u .tion des hérétiques des premiers temps. Liull ,i iKuu l.ii.s-r sur la question trinitaire une espèce de trilogie. De cette trilogie est sorli très incidemment un quatrième

ouvrage, qui, sur un sujet toi

es th.

la Defr

J,„l„ élunii

part, caractérise 1 h.Éinede Rome Il lecture de ' .'liaudement p.is rentré dans uut, Bull répon-

le giron de l'Eglise. Aux avances de D dit par son livre Des corruptions de l'Eglise de Rome livre dont le titre seul dit assez l'esprit et explique la popularité chez les .^n^lais du wii -i.'. 1.-.

Ernest l'iral.i' a iluniii' un.' . .Iih..ii . ■ >ii.|.l.l.. des œuvres latines de liiill. in-l'ol.. I...11.I1.-, ITn:; \l..i- la meilleure édition est celle de liurton, 7 in-.^ , OnIoi.J, 1827. La Defensio fidei Nicainse a été publiée de nouveau par les soins du professeur Zola, Pavie, 1784. Nombre de sermons de Bull ont aussi paru en anglais, 3 in-S".

Nelson, Life of bishop Bull; Encjjclopœdia Britannica, t. IV, p. 517; W. Hunt, dans le Dictionary of national Biography de Leslie Steplien, Londres, -1886, t. vu, col. 236 sq.

P. Godet.

BULLAIRE. Recueil de bulles pontificales. - I. Bullaires généraux. II. Bullaires parliculiers. III. Autres ouvrages contenant des bulles pontilicales. IV. Sources. V. .\utorité des bullaires.

I. Bullaires généb.\ux. — 1» Premiers essais. — Parmi les incunables du xv= siècle, on signale un petit recueil de neuf bulles qui eut six ou sept éditions. D'autres collections de lettres pontificales furent faites par Wandelslein et Cochlée. Wandelstein publia d'abord les lettres authentiques de la collection de Denys le Petit sous le titre : Cauones apostoloriim, veterum couciliorum décréta pontipcum antiquiora de primain roiuanx Ecclesise ex tribus vetuslissimis exemplaribus, Mavence, 1525; puis Tp/s/o/a' decretalrs irleruin poiUiliciim longe ante co/d /i".,

ribuS C/-,;,s

mais l'épi I. I de celles .1.. p-. . anti(jiiis<^iiii;i a, tis,Anarlel, et E

Dioi

■ .. I' t.iiilgatse a SS. martyre ii'culione, s. 1. n. d., - Il .-li: ces lettres diffèrent loi. . L.oihli'e a édité : Epislolss itisiituiiunibus plenee Clemen- Homanorum pontificum, iter>i

igitie et Jgnatii martyrum Christi, Co-

logne, 1526. Des bullaires plus ou moins complets parurent à Rome : un de .lean XXIl à Paul MI, 15i2; un

auliv inliliil.' : Bnlhc di,-,',- ,, ,,...,/7;-;<))i a Joan-

iieXXII nJ .Ininnu 111 ,:, !' ' ./ 'n-iGomes,

.'-•-.../ m Patdum IV, Ro I.V.'A . -uii. in lull.-s:

I.' I.ull.iiv de Grégoire Vlla I. .!■... i.' Mil ,, . 1. |..il.li,'.

■ . I; 1-11 1579, par Ces.ir .\Li//..['llii- .1 iiiili'iiiie

Tii .I...uiui.nt5, Los cinq li\res des I1..11 L.l.- .1.' Ilii'.lu.'iii \!ll ,.,...111 paru à Rome en l.'.'.iJ. liil l.iii.-,l,. Pi.' Il .\,.i.'iii -i.- .'ditées à Nureuib.u -n liM. .■.■Il.'s d'.V.in.n VI ,1 C.jlogne, 1535; celles dr !',.■ IV, l'i.. V et Gri'goire XIII à Florence, 1583; les constitutions de Grégoire XIII à Lyon, 1582.

2» BuHaire du cardinal Antoine Carnfa. — C'est le premier buUaire complet qui ait et.' .^ilropris. sous l'inspiration de Sixte V; mais il esl 1-: lu... h. \.'. Il devait reproduire avec les bulles il.- p.p- Lu- l.s documents qui s'y rapportent: les que-lu.n- .1.- . w'.pies, les lettres des empereurs, les synodales des conciles, les diverses relations et consultations auxquelles répondait le saint-siège. La partie publiée contient toutes les bulles des onze premiers siècles de l'Eglise, depuis saint Clément I" jusqu'à saint Grégoire VII (f 108.5) : Epislolœ décrétâtes summorum pontificuni,'i in-foL, Rome, 1591. C.irafa mourut avant que l'impression ne fût terni m. .■ \ui..iii.' .1 \.piin. .|ui avait été le collaborateur du .■..r.liu.l p..i.i-.i;Mi I.. livre commencée. Les exem- |.l.ii.- .1 . pi. ..11 lullaire sont très rares. Carafa .u.ut pivpaio dca .siippliiuents et les matériaux de la continuation. De cet auctarium rien ne parut, rien même n'a été conservé.

3" Rerueildi- doin Cmislaiil. - Dom Pierre Coiistanl,

III

édition, dédiée à Innocent XIII par la congrégation de Saint-Maur, parut seul à Paris, en 1721, in-fol., sous ce litre : Epistolx romanorum pontificum, et ea; i/un'. nd eos scriplx sunt, a sancto Clciiiruh- I n^^iii,' uJ Innui mtimii lll,ijuotquol reperiri pui ,i,-,in,i v;,.., .., ^f .irr.i.itiSftonius prinius,ab anno li~ ml ,11,1111 m '1 'ill II - Il r. la il donc au début du pontificat du saint Ltuii I.j (.i.uid. Dans une longue et savante préface, l'auteur prouve avec une très abondante érudition la primauté de l'Église romaine par l'étude de nombreux documents de la plus haute antiquité; puis, il parle des anciennes collections de canons et de décrétâtes qu'il soumet à l'examen de la plus sévère et de la plus lumineuse critique. Il accompagne de notes les bulles reconnues authentiques, expose à quelle occasion elles furent écri tes et en explique le sujet. Il cherche ensuite à déterminer les bulles qui sont perdues. Quant à celles qui sont faussement attribii.'.- ..i.\ p.p.-, il I. - ..■.iMii- .11 .i|ip.inli.'.. à la fin du v..l.ii:i - ■■■ 1 ,• i ^, , 1 : ' ' ...' .11 -.iltrrles Mé-

r,,u, ,,.../. , lijj , :.j |. |,,,1 i:.ii:i; a. 103,

p. ItiT'.i-ITiiii. '■ ./. - - . ..,,.. 1 I \\i. p. -21-30, 166-

176; Àcta eruildoruiu Lips., supplément, t. i.x, p. 337. II est bien regrettable qu'un ouvrage d'un tel mérite et d'une si incontestable utilité n'ait pas été achevé. Dom Coustant avait terminé la préparation d'un deuxième volume sur les lettres de saint Léon, et beaucoup d'autres documents étaient réunis quand il mourut, le 18 octobre 1721, sans avoir eu le temps d'y mettre la dernière main. Ce premier volume fut réimprimé avec quelques omissions et additions par Schonemann, Epistol. roman, pontifie... ex recensione P. Coustantii, in- 8», Gôttingue, 1796, t. r. Cette seconde édition est plus rare encore que la première. Les lettres de saint Léon ont été insérées dans l'édition des œuvres de ce pape par les frères Ballerini. Voir col. 131, et P. L., t. lvi.

BULLAIRE

Un jeune prêtre du diocèse d'Ermeland, André Thiel, entreprit de publier de nou\eau les lettres pontificales. Il utilisa les p;ipi 1- I .lum Cuiistant; mais le seul tome paru ne va qn i i ' - ' «le saint Hilaire à saint

Hormisdas) ; Kp pcntit- genuinx et giiœ ad

■eos scriptœ suiii , a .■>, 11. ui, lu asque ad Pelagiuni 11 ex schedis cl. Pétri CûustaHlll aliisque editis, in-8», Brausberg, 1868, t. i.

4» Bidlariuni magnum Cherubinorum. — Les trois premiers volumes de cette vaste collection furent édités par Laérce Cherubini (f 1626), savant jurisconsulte romain. On y trouve toutes les bulles des papes, depuis saint Léon le Grand (440) jusqu'à Sixte V (f 1590), auquel le premier volume est dédié, 3 in-fol., Rome, 1586. La '2" édition parut trente ans après, 3 in-fol., Rome, 1617. Laërce Cherubini avait édité aussi les constitutions de Si.xte V, Rome, 1586, 1588.

.\nge-Marie Cherubini, bénédictin du Mont-Cassin et fils de Laërce Cherubini, dont il fut le principal collaborateur, continua, après la mort de son père, l'œuvre ■colossale entreprise de concert avec lui. De 1634 à 1644, il donna la Si- édition en 4 in-fol. ■.Bullarium romanum Leone Magno usqiie ad S. D. N.Ur-

additions en 1610, in-fol. Son ouvrage cependant ne fui jamais approuvé officiellement par le saint-siège, car il présente des lacunes et même de très sensibles défauts. Malgré ses promesses, l'auteur n'y suit pas toujours l'ordre des litres tels qu'on les voit dans les décrétales; il en a retranché beaucoup et en a ajouté d'autres qui, sans trop de peine, auraient pu être rangés sous quelquesuns des titres employés dans les collections officielles.

qu'il prétendail sérer des extra i U in place des docunr lation, d'ailleurs decretalium, mai- 11 mus, en effet, est repr

ente p,

En outre il a négligé d'y in-

iiil s. pour accumuler à leur