ESSAI D'UNE BIBLIOGRAPHIE
DES LIVRES RELATIFS A l'hISTOIRE DES EMAUX
Nous donnons ici les titres des principaux ouvrages auxquels il faudra recourir pour approfondir quelquesunes des intéressantes questions que soulève l'histoire de l'émaillerie. Dans des proportions aussi restreintes, nous ne pouvions songer à donner une bibliographie complète. Il est des recueils tels que les Annales archéologiqueSj publie'es par Didron, VArchaeologia^ les Mittheilungen de la Commission centrale de Vienne, le Bulletin monumental, les Mémoires de la Société des Antiquaires de France, les livres sur les tre'sors d'e'glise, auxquels un travailleur consciencieux devra toujours se reporter. Ces volumes renferment maint article dont il fera son profit. Ce que nous avons tenu plus spe'cialement à indiquer, ce sont d'abord les ouvrages ge'ne'raux, et ensuite un certain nombre de dissertations qui se trouvent éparses dans des recueils ou des volumes où l'on n'irait point les chercher, ou certains articles parus dans des revues et qui, par leur importance, nous ont paru devoir être signale's spe'cialement. Comme nous l'avons dit en tête de ce volume, la biographie des émailleurs est à peu près la biographie des orfèvres : il en est de même par conséquent de la bibliographie du sujet : tout livre sur
BIBLIOGRAPHIE
l'orfèvrerie peut renfermer des renseignements pre'cieux pour l'e'maillerie. Est-il besoin de rappeler, en terminant, que les livres de doctrine que nous indiquons ne sont pas les seuls que Ton puisse consulter : il va sans dire que les Vite de Vasari, les œuvres de Benvenuto Cellini, les documents publiés tant en France qu'à l'e'tranger sur les orfèvres de la Renaissance, et, pour une e'poque plus ancienne, la Diversarum artium Schedula du moine Théophile, dont il existe plusieurs éditions et dont le comte de Lescalopier a donné une traduction française (Paris, 1848, in-4''), sont aussi des sources précieuses. Mais nous devions nous borner à indiquer les principaux ouvrages, et ces ouvrages eux-mêmes aideront amplement à combler les lacunes de cet essai de bibliographie.