DÉDICACE
DÉFENSE
Dédicace d’un Errata à un grand homme de seconde origine (Rœderer). Imprimé sur les bords du lac Léman, avec les presses qui servirent jadis a publier a l’ Ecossaise » et le « Pauvre diable-», l’an 1802 de l’ère prohibée, in-8 de 24 p.
Signé : Népomucène Abauzit. Ce pseudonyme ne peut cacher que le nom de Delisle.de Sales, auteur du (( Mémoire en faveur de Dieu », vivement critiqué par Rœderer. Le prénom de Népomucène plaisait à Delisle de Sales, il le joignit plus tard au pseudonyme Frankenlal.
Voy. <f Supercheries », H, 91, a.
Déduction des droits de la maison électorale de Bavière aux royaumes de Hongrie et de Bohême, à l’archiduché d’Autriche, etc. (Par Jean Rousset de Missy.)
La Haye, Van Dole, 1743, 2 vol. in-12.
Déduction et pièces par lesquelles il consle que les ecclésiastiques de la Flandre, ou leurs députez, n’ont voix décisive c que dans certaines affaires qui se traictent à l’assemblée des membres de ladite province. (Par le baron de Theysebaert.)
S. L, 1719, in-4.
Catalogue Van Hulthem, no 27611.
Deduictz (des) de la chasse des bêtes sauvages. . . (Par Gaston Phebus.)
Voy. « Phebus des deduictz... »
Défaite (la) des gens de guerre du sieur duc de Rohan, avec la prise et brûlement du château de Libatourne, près de Castres. . . Ecrit d’Alby, le 3ü octobre 1625. Paris, impr. de J. Barbote, 1625, in-8, 15 p.
Signé : de La Morinière.
Défaite (la) du paladin Javersac par les alliez et confédérés du prince des Feuilles. (Par Balzac.) In-16.
Défauts (des) et des qualités de l’ordonnance sur l’exercice de l’infanterie, publiée le 4 mars 1830; par un général d’infanterie (Et.-Alex. Bardin). Paris, 1832, in-8,
Extr. du « Journal des Sciences milit. » , t. XXVI.
Défendez notre liberté, ou appel aux publicistes qui ont combattu depuis vingtcinq ans pour les droits de la nation française. {Paris), impr. de Brasseur aîné (1815), in-8, 8 p.
Signé : Leroy, employé réformé ; contre « l’Acte additionnel ». N’est indiqué ni dans la «Bibliographie de la France », ni dans Quérard.
Défendons la patrie. (Parle général Joiv- DY.) Strasbourg, juin 1815, in-8.
Défense anticipée de « l’Ilistoire des évêques du Mans », contenant le désaveu de j quelques additions et fautes insérées dans 1 le texte à l’insu de l’auteur. (Par A. Le'
CORVAISIER DE CoURTEILLES.) Le MüUS,
H. Olivier, 1650, in-4, 40 p.
Défense civile et militaire des innocents et de l’Eglise de Christ. Lyon, 1563.
Attribué successivement à Charles Dumoulin et à Hugues Sureau du Rosier, ou de La Rosière, ou des Rosiers, pasteur réformé. Voy. « Bibliothèque de La Croix du Maine », t. I, p. 383. Ce livre fut condamné avec éclat par tous les pasteurs de Lyon dans un écrit très-explicite et très-vif.
Défense contre les calomnies intitulées :
« Projet d’instruction pastorale » (de Duhamel, parle P, Isaac-Joseph Berruyer).
Avignon, 1755, 3 part, in-12.
Défense d’un système de guerre nationale, ou analyse raisonnée d’un ouvrage intitulé : « Réfutation complète du système de.... (Mesnil-Durand) ». (Par le général J.-Cl.-Eléon. Lemichaud d’ Arçon.) Amsterdam, 1779, in-8.
Défense de don Joseph Martinez de Hervas... contre l’accusation calomnieuse de S. Exc. M. P. Cevallos... par le marquis d’Almenera. (Traduit en français par Jean- Baptiste Esmenard.) Paris, Rougeron, impr., 1814, in-8.
Défense de feu M. Vincent de Paul contre les faux discours du Livre de sa vie, publiée par Abelly, et contre les impostures de quelques autres écrits sur ce sujet. (Par l’abbé Martin de Barcos.) 1668, in-4. — 1672, in-12.
Défense de Guillaume Tell. (Par Ant.- Jos. -Félix DE Balthasar, membre du conseil souverain de Lucerne.) 1760, in-8.
Défense de 1’ « Agriculture expérimentale ». (Par S.ARCEY DE Sdtières.) 1766,
Défense de l’ancienne et légitime Fronde. (Par F. -Paul de Gondy, cardinal de Retz.) Paris, 1651, in-4.
Défense de l’ancienne tradition des Eglises de France sur la mission des premiers prédicateurs évangéliques dans les Gaules, par R. O. (René Ouvrabd, chanoine de Tours). Paris, Roulland, 1678, in-12.
Défense de l’antiquité de la ville et du siège épiscopal de Toul, contre la préface d’un livre qui a pour titre : « Système chronologique et historique des évêques de Toul. » Paris, impr. de S. Langlois, 1702, in-8, 50 p.
Le privilège est au nom de M. ü’Antimon ; mais ce travail est de Nie. Clément, garde de la bibliothèque du roi. Le système chronologique est de l’abbé François DE Riguet ; M. Noël en possédait le manuscrit autographe daté de 1678, (N® 1739 de son Catalogue.)
DÉFENSE
])ÊFENSE
Défense de F « Apologie pour les pasleurs de France ». (Par Elie Benoist.) Contre le livre (de d’Artis) intitulé : « Sentimens désintéressés sur la retraite des pasteurs. » Francfort, J. Corneille, 1G88, in-i2.
Défense (la) de l’Eglise contre le livre de M. Claude, intitulé : « Défense de la réformation. » fPar le P. d’Antecourt, génovéfain.) Paris, 1689, 2 vol. in-8.
Deffense de l’église de Toul, avec l’ordonnance de monseigneur l’évêque comte de Toul... sur les réquisitions de son promoteur général, contre les entreprises du chapitre de Saint-Dié et des abbés de la Vôge. tpar Nicolas de Buouilly.) Toul, 1727, in-4.
Défense de l’Eglise de Troyes sur le culte qu’elle rend à S. Prudence. (Par Rémy Breyer, chanoine.) Paris, 1736, in-12.
Défense de l’Eglise romaine contre les calomnies des protestans sur la prédestination et la grâce. (Parle P. G. Gerberon.) Cologne, Jacques de Valé, 1688, 1691, in-12.
ine se fit connaître ni dans son attaque ni dans la dé- Ifense.
Défense de l’immunité des biens ecclésiastiques. 1750, in-12.
j Deux écrits différents portent le même titre, Tun a j 2 ff. et 66 p. , l’autre 2 fi’. 59 et 5 p. Un troisième sur j le même sujet est intitulé : « la Voix du chrétien et de l’évêque. » S. l. n.d., in-12, 12 p.
Dans les notes de police de l’inspecteur de la librairie d’Hemery, il s’en trouve une datée du l®*" oct. 1750, et ainsi conçue;» Be.^uvais, 20 ans. C’est le neveu du garde des Archives du clergé, où il travaille aussi. Il est auteur d’un imprimé intitulé : « Dé- « fense... », dont la deuxième édition a été augmentée « de la Voix de l’évêque », dont il est aussi l’auteur.»
Défense de l’invocation des saints, contre im écrit anonyme daté de Schaifouse, se disant imprimé à Basle, par l’auteur des « Douzes lettres sur les six obstacles au salut.» (Par le P. Scheffmacher, jésuite.) Strasbourg, Le Roux, 1733, in-4.
Défense de l’ordre social contre les principes de la révolution française, par M. l’abbé D. V. V. G. de L. (l’abbé DuvoisiN, vicaire général de Langres, mort évêque de Nantes). Brunsivick, Ï798, in-8.
Réimprimé avec le nom de l’auteur.
Défense de l’Esprit des lois, à laquelle on a joint quelques éclaircissements. (Par Montesquieu.) Genève, Barillot et fils, 1750, in-12.
La Beaumelle a publié une Suite de cette Défense. Voy. ces mots.
Défense de 1’ « Essai historique sur l’origine des dîmes ». (Par Charles-Lambert d’Outrepont.) a l’abbé Ghesquière.
Liège, 1785, in-8.
Voy. « Lettres historiques et critiques... »
Défense de « l’Essai sur le journalisme », précédée de l’histoire de la conspiration pour étouffer cet ouvrage. (Par Delisle de Sales.) Paris, Colas, 1813, in-8, 80 p.
Défense de V « Histoire des cinq propositions de Jansénius », ou deux vérités capitales de cette histoire défendues contre un libelle intitulé : « La Paix de Clément IX.... » (Par Hilaire Dumas.) Liège, Moumal, 1701, in-12.
Défense de 1’ « Histoire des patriarches d’Alexandrie » et des « Liturgies orientales » (par l’abbé Eusèbe Renaudot), contre un écrit intitulé «Défense de la Mémoire de M. Ludolf. » Paris J J. -B. Coignard, 1717, in-12.
La Défense de Ludolf est imprimée dans le t. IX du « .Journal littéraire » de La Haye ; elle est de La Croze, qui répondit à la « Défense de l’Histoire des patriarches », dans les t, X et XI de « l’Europe savante ». Il '
Défense de la Bible de saint Jérôme contre la critique de M. Simon. (Par dom Jean Martianay.) Paris, 1699, in-12.
Défense de la chronologie fondée sur les monumens de l’histoire ancienne, contre le système chronologique de Newton ; par Fréret. (Publiée avec une préface par J. -P. DE Bougainville.) Paris, Durand, 1758, in-4.
Défense de la confession des Eglises ré" formées de France, contre les accusations du sieur Arnonx, jésuite. (Par les quatre ministres de Charenton, Montigny, Durand, DU Moulin et Mestrezat.) Charenton, Nie. Bourdin, 1617, in-8, 68 p. — Genève, Pierre Chouet, 1625, in-8, 48 p.
Défense de la constitution, par un ancien magistrat (le comte J. -L. -Claude Emmery). Paris, 1814, in-8, 20 p.
Attribué par Quérard, « France littéraire », t. XI> à Jacques Maleville.
Défense de la Constitution Vineam Domini Sahaoth de Clément XI, contre un livre qui a pour titre : « Nouveaux Éclaircissemens sur la signature du Formulaire. » (Par Léger-Charles Decker, professeur de philosophie à Louvain.) 1707, in-12, 60 p.
Défense de la Critique du neuvième livre de l’Histoire de M. Varillas, où il parle des révolutions arrivées en Angle-
DÉFENSE
DÉFENSE
terre en matière de religion ; par M. Bur- NET, traduit de l’anglois. (Par Jean Le Clerc.) Amsterdam^ Savouret , iii-'ii2.
Analysé avec la « Réponse de Varillas » , qui a motivé cette (' Défense», dans J. Le Clerc, «Bibliothèque universelle » (1687), VII, 271-279. A. L.
Défense de la déclaration de l’Assemblée du clergé de France de 1682, touchant la puissance ecclésiastique, traduite du latin de Bossuet, avec des notes par îvl.*** (Ch.- Fr. Le Roy). (Paris) ^ 1745, 3 vol. in- 4. — Nouvelle édition, revue et augmentée.
Paris, 1774, 2 vol. in-4.
Défense de la déclaration de l’Assemblée du clergé de France en 1682, traduite du latin de Bossuet en françois. (Par l’abbé Gabr.-Gh. Buffard, chanoine de Bayeux.) (Pam), 1735, 2 vol. in-4.
Voy., pour l’édition latine originale, « Defensio... »
Défense de la déclaration du clergé, par Bossuet, où l’on relève encore une aberration importante de M. de Bausset (Par Mathieu-Mathurin Tabaraud.) Paris, Baudoin^ 1820, in-8, 48 p.
Défense de la discipline de Sens touchant la pénitence publique. (Par Alex.
Varet.) Sens, 1673, in-8.
de Paris contre son calomniateur... (Par René Moreau.) Paris, 1641, in-4, 59 p.
Sous forme de Lettre au cardinal Richelieu et signée : les doyen et docteurs régents de la Faculté.
Défense de la Faculté de médecine de Paris, suivie de l’Éloge historique de l’Université. (Par Fr. de Paule CombalusiER.) Paris, veuve Quillau, 1762,in-12.
Défense de la foi chrétienne, par M. A. b F. G. Sack, trad. par un de ses amis (le pasteur Gualtieri). Berlin, 1749,
Défense (la) de la foi de l’Église catholique contre le défi des ministres de Boisle-Duc, traduite du latin de G. Jansenius. (Par D. PoiGTEViN, bénédictin.) Paris, Savreux, 1651, petit in-12.
Défense de la foi des religieuses de Q Port-Royal et de leurs directeurs. Gontre le libelle scandaleux et diffamatoire de M. Ghamillard,, intitulé : « Déclaration de la Gonduite... » (Par Noël de LaLane.) S. l., 26 avril-8 mai 166J, 2 part. in-4.
Défense de la justice et de la souveraineté du Roi, et du droit des ecclésiastiques. (Par le P. Pasquier Quesnel.) Amsterdam, 1708, in-4.
Défense de la « Discussion amicale w, ^ en réponse aux difficultés du romantisme de M. Stanley-Faber. Par l’évêque de Strasbourg (Jean - François- Marie Le P A PPE DE Trevern). Paris, Potey, 1829, in-8, 366 p.
Défense de la « Dissertation sur la validité des ordinations des Anglais », contre les différentes réponses. (Par le P. Pierre-François Le Gourayeb, auteur de la Dissertation). Bruxelles, 1726, 4 ^ vol . in-12.
Voy. « Dissertation sur la validité... »
Défense de la Dissertation sur le saint sacrifice delà messe. (Par l’abbé B -Fr. Rivière, plus connu sous le nom de Pelvert.) 1781, 3 vol. in-12.
Défense de la doctrine des combinaisons, et réfutation du mémoire des dix . Opuscules mathématiques de d’Alembert, / avec deux lettres au meme. (Par Massé de La Rudelière, lieutenant de l’amirauté du Poitou.) Paris, Chaubert, 1763, in-12.
Défense de la doctrine des réformez sur la Providence, sur la prédestination, etc. (Par Isaac de Beausobre, pasteur à Berlin.) Maydeboury, 1693, in-8.
Défense (la) de la Faculté de médecine
Défense de la lettre de saint Ghrysostome à Gésaire, adressée à l’auteur de la « Bibliothèque universelle » de Hollande.
(Par le P. Hardouyn.) Paris, veuve de Séb. Mabre-Cramoisy, 1690, in-4.
Défense de la liberté chrétienne en l’usage sobre des viandes, contre George l’Apôtre, par A. R. (André Rivet). Saumur, 1605, in-12.
Voy. « Supercheries», I, 373, c.
Défense (la) de la liturgie lyonnaise ; par MM.*** (Boue, curé de Saint-Martin-d’Ainay; Bissardon, curé de Saint-Brune, et Vincent, curé de Saint-Pierre à Vaise).
Lyon,imp. de Chanoine, 1864, in-8, 160p.
Défense de la Lorraine contre les prétentions de la France, par Jean-Pierre- Louis P. P. (Louis Hugo). La Haye, 1697, in l2. V. T.
Défense de la monarchie de Sicilecontre les entreprises de la Gour de Rome... (Par Ellies Dupin.) Amsterdam , Lucas , 1716^ 2 part, in-12.
Défense de la nation britannique, ou les Droits de Dieu, de la Nature et de la Société, clairement établis au sujet de la révolution d’Angleterre, contre l’auteur de «l’Avis important aux Réfugiés ». (Par
DÉFENSE
DÉFENSE
Jacques Abbadie.) Londres^ 1G92 ; — La ^ Haye, 1693, in-12.
Réimprimée en partie sous ce titre : « les Droits de Dieu, de la nature et des gens, tirés d’un livre de M. Abbadie, intitulé : « Défense, etc. » Amsterdam, 1775, in-8.
On a retranché de l’ouvrage tout ce qui est relatif à « l’Avis aux réfugiés » .
Défense de la nouvelle histoire de Bretagne, ou réflexions sur « l’Apologie des Armoricains». (Par dont Guy-Alexis Lobi- NEAU.) Paris, P.- J. Emery, 1708, in-12, 1 f. de tit. et 22 p.
Avait déjà paru sous le titre de t « Contr’apologie, ou réflexions sur « l’Apologie des Armoricains » . Voy. ci-dessus, col. 751, e.
Défense de la nouvelle histoire de l’abbé Suger, avec l’apologie pour feu M. l abbé de la Trappe de A.-J. Bouthillier de Rancé, contre les calomnies et les invectives de D. Vincent Thuillier. .. (Par c dom Franc. -Arm. Gervaise.) Paris, J B.-C. Bauche, 1725, in-12.
Défense de la perpétuité de la foi contre les calomnies et faussetés du livre intitulé ; ce Monuments authentiques de la religion des Grecs », par J. Aymon. (Par l’abbé Eusèbe Renaudot.) Paris, Gabr.
Martin, 1709, in-8.
Défense de la réformation contre le livre (de Nicole) intitulé : ce Préjugés légitimes contre les Calvinistes. » (Par le ministre Jean Claude.) Quevilli, 1673, in-4. — La Haye, 1680-1663, 2 vol. petit in-12, avec le nom de l’auteur.
Défense de la Religion chrétienne et de l’Écriture sainte contre les Déistes. Paris, Et. Lacas, 1681, in-12.
C’est une traduction de l’anglais de Stillingfleet par Jean-Baptiste de Rosemond. ^
Défense de la Religion contre les difficultés des incrédules. (Par l’abbé Laurent François, ou Le François.) Paris, 1755,
4 part, in-12.
Défense de la religion luthérienne contre les docteurs de l’Église romaine. (Pari Hector-Godefroi Masivs.) Francfort, 1685, petit in-12.
Défense de la religion tant naturelle que I révélée contre les infidèles et les incrédules, extraite des écrits publiés pour la fondation de M. Boyle, par les plus habiles gens d’Angleterre, et traduite de l’angloisdeM.G. Burnet (par Armand-Boisbeleau DE La Chapelle). La Haye, P. Paupie, 1738, 6 vol. m 8.
Quand M. de La Chapelle, dit AI. Senebier, traduisit en français l’abrégé des écrits composés pour la fonda-
tion de Boyle, de Roches montra un ouvrage semblable qu’il avait fait, et qui était bien plus exact et mieux rempli que le premier.
« Histoire littéraire de Genève », t. III, p. 20.
Défense de la révélation contre les objections des esprits forts, par Euler ; nouvelle édition, suivie des Pensées de cet auteur sur la religion, supprimées dans la dernière édition de ses lettres à une princesse d’Allemagne. (Le tout publié par Jacq.-And. Éaierv.) Paris, Leclerc, an Xm-1805, in-8.
Défense de la seconde partie de « l’Histoire du peuple de Dieu » du P. Berruyer, jésuite (par le P. Isaac-Joseph Berruyer lui-même), contre les calomnies d’un libelle intitulé : « Projet d’instruction pastorale, adressé aux théologiens catholiques. » Avignon, 1755, Spart. in-i2.
Deffense de la Sophonisbe de M. Corneille. ParîT, Barbin, 1663, in-12.
Cet opuscule a été généralement attribué à Villiers, mais quelques critiques penchent pour Donneau de VizÉ. M. L. Moland, dans son édition de « Molière », t. VII, p. 4'69, se prononce pour Villiers.
Défense de la traduction du Nouveau Testament, imprimée à Mons, contre les sermons du P. Maimbourg, jésuite, avec la Réponse aux Remarques du P. Annat.
(Par Ant. Arnauld et P. Nicole.) Cologne, Dubuisson [Paris], 1668, in-12.
Défense de la vénérable compagnie des pasteurs de Genève, à l’occasion d’un écrit intitulé : « Véritable histoire des Mômiers. » Genève, M"' mai 1821, in-8.
Signé : C. P. Cet écrit satirique est de AI. l’abbé Robert, dit de La Mennais ; il a été réimprimé dans le mois de juillet du « Mémorial catholique ».
La « Véritable histoire des Mômiers » est de AI. Nachon.
Défense de la véritable idée du Schisme, contre l’auteur des anciennes « Nouvelles ecclésiastiques ». (Par Gabriel-Nicolas Maultrot.) (1791), in-8, 127 p.
Défense de « la Vérité sur le cardinal Fesch et sur l’administration apostolique de Lyon », par un ancien vicaire général de Mgr d’Amasie (l’abbé Callet, mort en 1858). Lyon, Dumoulin, 1843, in-8.
Voy. « Supercheries», I, 345, c.
Défense de la virginité perpétuelle de la Mère de Dieu, selon l’Écriture et les Pères ; par M. E. L. C. E. et P. D. G. (Étienne Le Camus, évêque et prince de Grenoble). Lyon, Laurent Aubin, J 680, in-12.
Défense de la volatilité du phlogistique, ou lettre de l’auteur des « Digressions I académiques » à l’auteur du « Journal de
DÉFENSE
DEFENSE
médecine ». (Par Louis-Bernard Guyton DE Morveau.) {Dijon, Frantin^ 1772),
in-12.
Défense de Louis XIV. (Par Voltaire.) S. l. n. d., in-8, 29p.
En réponse à un article des « Ephémérides du citoyen J), 1769, t. VIII.
Réimprimé dans le t. VIII de c l’Evangile du jour ».
Défense de Louis XVI. Discussion de toutes les charges connues à l’époque du 14 novembre 1792. (Par Jacq.-Ant.-Mar.
Cazalès.) Londres, in-8, 53 p.
Réimprimé dans les « Discours et opinions » de l’auteur. Paris, 1821, in-8.
Défense (la) de messire Antoine de Lalaing.... Publié par la Société des bibliophiles de Mous, d’après l’édition originale de 1568; augmenté de la Correspondance inédite du comte de Hoochstraaten avec Marguerite de Parme, lors de sa mission à Anvers, et d’une notice historique et biographique sur ce seigneur. Mons, typ. Hoyois-Derchy , 1838, in-8.
Tiré à 100 exemplaires. La notice historique, signée G. D., est de M. Gachard, membre de l’Académie royale de Belgique et archiviste du royaume. D. M.
Défense de « Mon Apologie », contre M. Henri Grégoire. (Par l’abbé François, lazariste, supérieur du séminaire de Saint- Firmin.) Paris, Crapart, 1791, in-8, 48 p.
Sept éditions.
Défense (la) de mon oncle. (Par Voltaire.) S. L n, d., in-8, viii-138 p. — La défense de mon oncle contre ses infâmes persécuteurs. Par A....T de V***. Genève, 1767, in-8, viii-lOO p, — Londres, 1768, in-8, 103 p. et 2 ff. de table.
Voy. « Réponse à la « Défense de mon oncle » . (Par Larcher.)
Voy. aussi «Supercheries », I, 394, b, et 474, f.
Défense de M . de La Bruyère et de ses « Caractères » contre les accusations et les objections de M. de Vigneul-Marville. (ParP. CosTE.) Amsterdam, Th. Lomhrail, 1702, in-12, 194 p.
Réimprimé sous le nom de l’auteur, avec les « Caractères » de La Bruyère-
Défense de Richer, ou réfutation d’un ouvrage intitulé ; « Découverte importante sur le vrai système de la constitution du Clergé. » (Par Gabriel-Nicolas Maultrot.)1790, 2 parties in-8.
La seconde partie a pour titre : « Chimère du richérisme ». La « Découverte » est de l’abbé Bonnaml. C’est à tort que la « Biographie universelle » la donne à l’abbé Barruel.
Voy. ci-dessus, col. 849, a.
Défense de saint Augustin contre les erreurs, les calomnies et les invectives scandaleuses que le P. Adam, jésuiste, a prêchées dans l’église de Saint-Paul, le second jeudi de carême, sur le texte de l’évangile de la Chananée : Je ne suis envoyé qu’aux brebis perdues de la maison d’Israël. (Par Noël deLaLane, abbé de Valcroissant.) Paris, 1650, in-8, 60 p.
Défense des abbés commendataires et des curés primitifs. (Par Guy Drapier.) La Haye, 1686, in-12.
Voy. Moréri.
Défense des bannis, par l’auteur de la « Défense des volontaires royaux » (J. -J. Coulman). Paris, 1818, in-8"
Réimprimé la même année avec le nom de l’auteur.
Défense (la) des beaux esprits de ce temps contre un satirique. Dédiée à messieurs de l’Académie françoise. Paris, G. Adam, 1675, in-12.
L’épître dédicatoire est signée de Lerac, anagramme du nom de Jacq. Cârel de Sainte-Garde, auteur du po'éme de « Charles-Martel », dont le héros principal est Childehrand.
Voy. « Supercheries », II, 757, f.
Défense des Belges confédérés, des souverains respectifs, de leurs provinces et de leurs respectables et zélés magistrats ; contre l’oracle des politiques étrangers, le Courrier du Bas-Rhin (Mauzon).
Ouvrage propre à donner une idée exacte de la Constitution et du Gouvernement de la République des sept Provinces-Unies des Pays-Bas. (Par Johan Luzac.) En Hollande {Leyde), 1784. V. D.
Défense des Catalans... avec les droits du roi sur la Catalogne et sur le Roussillon. (Par Charles Sorel.) Paris, N. de Sercy, 1642, in-8.
Défense des charités du département de l’Eure, par un conseiller municipal (Nic.- Armand Harel). Evreux, Dubreuil, 1842, in-8, 40 p.
Défense des constitutions américaines, par John Adams, traduite de l’anglais.
(ParD.LERiGUET, en grande partie.) Avec des notes de M. de La Croix. Paris, Buisson, 1792, 2 vol. in-8.
Défense des dissertations sur l’origine de la maison de France et sur la mouvance de Bretagne. (Par l’abbé Claude du Moulinet DES Tiiuilleries.) Pufis, Guignard, 1713, in-12.
L’auteur a publié la même année : « Eclaircissement sur ce ([ui a été dit de l’éleclioii des anciens rois de France dans la Réponse précédente.» S. L, iii-12 de i 17 p., plus un feuillet de note non chifl'ré après la |i. 6.
DÉFENSE
DÉFENSE
Défense des droits de l’abbaye royale de Saint-Germain-des-Prez, par Robert Qua- TREMAiRES. (Traduit du latin par Louis Bulteau.) Paris, Billaine, 1668, in-12.
Bihliotheca Bultel'iana, 1711, n° 1164.
Défense des droits de l’église métropolitaine de Rouen. (Par François-Christophe Ternisse.) Rouen, J.-L. Boullanger, 1761, in-4, 157 p.
Défense des droits de la papauté, par b l’auteur de 1’ « Appel aux catholiques » (Rastoul de Mongeot). Bruxelles, 1860, in-8, 31 p.
Défense (la) des droits des Communes d’Angleterre, traduite sur l’original anglois (de Humphrey Mackworth). Rotterdam, Beinier Leers, 1702, in-12.
Godefroy.) [Genève), P. de Saint-André, 1607, in-8, 12 fF. lim et 357 p.
Cet ouvrage existe aussi sous 1» titre de : « Maintenue des princes... » qui est son premier titre, et sous celui de « Pape contrôlé... » Voy. ces mots.
Défense (la) des femmes, ou Mémoires de madame la comtesse de (Par madame H. -J. de Castelnau, comtesse de Murat.) Paris, Barhin, 1697, 2 vol. in-12. n.- Voy. « Mémoires de madame la comtesse D*** ».
Voy. aussi « Supercheries », III, 1024, f.
Défense des livres de l’Ancien Testament contre l’écrit intitulé : La Philosophie de l’histoire. (Par l’abbé Jos.-Guill. Clémence.) Amsterdam, aux dépens de la Compagnie, 1767, in-8, 41f. lim. et 216 p. — Boum, Dumesnil, et Paris, Pillot, 1768, in-8.
Défense des droits du roi contre les prétentions du clergé de France sur cette c question : Les ecclésiastiques doivent-ils à Sa Majesté la foi et hommage, l’aveu et dénombrement, ou des déclarations de temporel pour les biens qu’ils possèdent dans le royaume? (Par Auguste-Nicolas de Saint-Genis, auditeur des comptes.) Paris, de r imprimerie de Cellot.ilQ^, in-4, 206 p.
Il existe de cet ouvrage quelques exemplaires in-fol.
Défense des droits et prérogatives des roys de France contre Alexandre- Patrice Armacan, théologien (Corneille Jansénius), escrite en latin sous le titre de « Vindiciæ Gallicæ » (par Daniel dePriezac), et traduite en françois (par J. Baudoin). Paris, Bocolet, 1639, in-8.
Défense des Eclaircissements sur l’Apocalypse de S. Jean, au sujet de l’effusion des phioles, contre l’Accomplissement des prophéties (de Jurieu). (Par Jac. Philipot.) e Amsterdam, 1687, in-12, 83 p.
Voy. « Œuvres » de Bayle, t. IV, p. 631.
Défense (la) des églises estrangieres de Francfort en Allemagne. (Par François Philippi, ministre de l’Eglise française de Francfort.) S. l , 1562, pet. in-8 de 14 et 138 p. plus 4 ff. bl.
Défenses des élections du Dauphiné, contre la prétendue supériorité du bureau des finances delà môme province. S. l.
n. d., in-4, 24 p.
Par Guy Allard, suivant le P. Lelong.
Défense des empereurs, rois, princes.
États et républiques, contre les censures, monitoires et excommunications des papes de Rome. Traité très-utile et très-nécessaire pour le différend d’entre le pape et l’illustre seigneurie de Venise. (Par D.
Défense des nouveaux chrétiens et des missionnaires de la Chine, du Japon et des Indes. (Par le père Michel Le Tellier.) Paris, 1687, 2 vol. in-J2.
Défense des ouvrages de M. de Voiture à M. de Balzac. (Par P. Costar.) Edition augmentée de la dissertation latine de M. de Girac. Paris, 1654, in-4.
La pulilication des œuvres de Voiture, par Marin de Pinchêne, son neveu, donna lieu à cette dissertation latine, en forme de critique, où Girac relevait plusieurs fautes de Voiture. Coslar, ami de celui-ci, y répondit par ce livre, qui donna naissance, entre Girac et Costar, à une discussion littéraire qui amena les publications ci-après :
(1 Suite de la défense des ouvrages de M. de Voiture (par Gostar), à M. Ménage». Paris, 1655, in-4.
« Réponse du sieur de Girac à la Défense des Œuvres de M. de Voiture, faite par M. Costar, avec quelques remarques sur ses entretiens ». Paris, 1655, in-4, tit. gravé.
« Apologie de M. Costar à M. Ménage ». Paris, 4657, in-4.
« Réplique de M. Girac à M. Costar, où sont examinées les béueües et les inuectiues du livre intitulé : Suite de la Défense de M. de Voiture, etc. » Imprimé à Leyden, 1660, in-8.
Défense (la) des Pères Jésuites, ou réponse aux médisances d’une lettre composée contre leur ordre. (Par François de Harlay, abbé de Saint-Victor.) Paris, Nivelle, 1609, in-8, 34 p. et 4 ff.
L’auteur a signé l’épître.
Défense (de la) des principales prérogatives de la ville et de l’église de Saint- Quentin, pour prouver que cette ville est l’ancienne Augusta des Vermandois ; par un docteur de Sorbonne, natif de Saint- Quentin (Claude Bendier). Saint-Quentin, Claude Lequeux, 1671, in-4.
Défense des propositions de la 2® colonne de l’écrit « de la Distinction des sens ; »
DÉFENSE
DÉFENSE
