ANTI-MACHIAVEL
la prétendue religion. Edition troisième. S. 1600, in-18, 176 p.
La dédicace au duc de Luxembourg et de Piné, datée de Rome, le 24 d’aoust 1598, est signée R. (Guillaume Reboul, suivant le P. Lelong).
Anti-Jésuiste. Au Roy. Saumur, 1611, in-8, 2 ff. de titre et "93 p. — Saumur, 1611,in-8,77 p.— S. /., 1611, in-8, 93 p.
Attribué à Bonestat ou à Montlyabd, d’après le P. Lelong. Réimprimé en 1626 avec changements sous le titre de ; « le Courrier breton », Yoy. ces mots. Réimprimé également dans le t. Y1 des « Mémoires de Coudé. »
Yoyez le « Dictionnaire historique » de Prosper Marchand, au mot Anti- Jésuite.
Anti-Légionnaire (1’) françois, ou le conserYateur des constitutions de l’infanterie, par un ancien et très-zélé officier. (Charles-Louis d’AUTHYILLE DES AMOURETTES.) Wesel, 1762, in-8.
Barbier, dans la deuxième édition de ce « Dictionnaire », avait donné 1772 comme date d’impression de cet ouvrage ; dans la deuxième édition des « Supercheries », I, 329, c, en annonçant que l'on rectifie l’article de Barbier, on a imprimé par erreur 1763 et V l’Antéligionnaire. »
L’exemplaire de la Bibliothèque nationale porte la note ms. contemporaine suivante :
« Projet de la réforme de 1762, exécuté en grande partie. Par M. d’Authville, lieutenant-colonel. Imprimé en l’absence de l’auteur par un imprimeur qui ne sait pas un mot de français. »
Antilogies et fragmens philosophiques, ou collection méthodique des morceaux les plus curieux et les plus intéressants sur la religion, la philosophie, les sciences et les arts, extraits des écrits de la philosophie moderne. (Par l’abbé de Foxtex.yy.) Paris, Vincent, 1774, 4 vol. in-12.
Cet ouvrage a été reproduit trois ans plus lard sous le titre d’ « Esprit des livres défendus. » Yoy. ces j mots. ■ j
La première édition de ce « Dictionnaire » avait par i erreur attribué cet ouvragé aux abbés Sabatier et de Yerteüil. j
Anti-Lucrèce, ou de Dieu et de la na- 1 ture, trad. libre en vers français du poème , latin du cardinal de Polignac, texte en ! regard, par B. F. P., D.^ M. (Boxfils, ^ père, docteur-médecin). Nancy, 1835, in-8, 29 p.
Anti-Machiavel, ou Essai de critique sur « le Prince » de Machiavel ( par le roi de Prusse, Frédéric II), publié par M. de Voltaire. La Haye, aux dépens de l’éditeur, 1740, in-8, xyi-194 p. — Bruxelles, Foppens, ou La Haye, P.Paupie, 1740, in-8. — Copenhague, 1740, in-8.
Cette édition .est le contrecoup de celle publiée à La Haye, chez Yan Duren, sous le litre de : « E.xamen du Prince»... » (Yoy. ces mots), et qui commencée pari
Voltaire avait été abandonnée par lui. Mais Voltaire, effrayé de l’impression produite par la hardiesse des pensées et du langage de ce volume, se hâta d’en préparer une autre édition plus adoucie.
Dans l’avis de l’éditeur, p. 192, Voltaire s’efforce de faire suspecter la fidélité des éditions publiées par Yan Duren, l’une avec son adresse à La Haye, l’autre avec l’indication de Londres, J. Mayer. Ces deux éditions, datées de 1741, sont de 1740. M. Pruss, l’éditeur des « Œuvres complètes de Frédéric », en effet, constate que Voltaire envoya le 17 octobre 1740 un exemplaire de son édition à Frédéric. D’un autre côté, l’exemplaire de cette édition appartenant à la Bibliothèque nationale porte cette note manuscrite ; « Le 18 novembre 1740, M. Dufort s’est donné la peine luy même (sic) d’apporter cet exemplaire à la bibliothèque du roi de la part de M. de Voltaire éditeur de cet ouvrage... »
Nouvelleéditionoù l’on a ajouté les variations de celles de Londres. Amsterdam, Jacques La Ca%e, 1741, in-8, XXXII, 82, 112 et 67 pages, plus 1 feuillet de table.
Daus un avertissement du libraire on lit que : « Ceux qui ont l’édition de Londres et du sieur Yan Duren ne sont point assurés d’avoir le véritable ouvrage de l’illustre auteur de 1’ « Anti-Machiavel » , et ceux qui ont celle de M. de Voltaire n’ont point tout ce qui était dans le manuscrit sur lequel celle-là a été imprimée... Le texte représente l’édition de M. de Voltaire. J’ai mis en italiques toutes les différences qu’il y a entre cette édition et l’autre. Enfin, j’ai mis au bas de la page les changements, les additions et les interpolations qu’on reconnaîtra aces lettres E. de L., qui ont été faites au manuscrit original dans l’édition de Londres et du sieur Van Duren. »
Peut-être cette édition n’est que la réimpression de celle qui porte : A Marseille, chez les frères Colomb, 1741, qui est aussi divisée en 3 parties dont l’ensemble produit 261 pages, et qui est qualifiée de 5® par le libraire.
— Nouvelle édition où l’on a mis. au bas des pages des Remarques, en forme dénotés, les diverses leçons de toutes les éditions précédentes. Tome 1®'’, Amsterdam, aux dépens de la Compagnie, 1750, in-12, lxiv- 480 p.
Edition complète en 1 vol. et destinée à servir de supplément aux « Œuvres de Machiavél trad. par Têtard », La Haye, 1743 (voy. ce litre), et qui peut être appelée « Variorum » . On lit dans l’avis de l’éditeur ; « On s’est servi de l’édition originale soi-disant imprimée à Londres, chez G. Meyer, en 1740, et on a fort exactement observé les diverses leçons de toutes celles qui ont paru depuis... On a jugé à propos de ne point priver celle édition du recueil d’écrits dont le libraire Teau Fa/i Ditreu avoit augmenté l’édition qu’il adonnée en 1741 , en 2 vol. »
« Dans le commencement de sa vie, Frédéric II publia son Anti-Machiavel, et c’est un des traits de machiavélisme le plus parfait qu’il ait fait. G’étoit une lettre de recommandation de lui-même qu’il écrivoit à l’Europe, dans l’instant où il forma le projet de s’emparer de la Silésie. »
Sherlock, « Lettres d'un voyageur anglois ». Londres, 1779, in-8, 1'^® lettre.
Anti-Machiavel, ou examen du «Prince »
de Machiavel. Corrigé pour la plus grande partie d’après le manuscrit original de Frédéric IL Avec une introduction et des
ANTl-MACHIAVEL
ANTI-PHANTOME
notes historiques. (Par G. Friedlâender.) ! a Hambourg. Frédéric Perthes, 183i, in-8.
Anti-Machiavel (!’), ou examen du «Prince» de Machiavel. Paris, Treuttel et Würtz, 1789, in-8.
Fr. Grille,'" dans les « Supercheries, » article Ch.- Touss. Guiraudet, attribue cet ouvrage au frère de cet ancien préfet, comme s’il portait un nom d’auteur. Fleischer donne cette édition comme étant anonyme, mais il en fait une édition de 1’ « Anti-Machiavel » de Frédéric II. Le « Dictionnaire des anonymes» et après lui « la France littéraire » de Quérard, attribuent cet ouvrage à F. -N. Foulaines ; je l’ai vainement cherché à la Bibliothèque nationale.
N’y aurait-il pas, delà part de F. Grille, confusion entre « l’Anti-Machiavel » en question et un « Discours sur Machiavel » compris par Quérard et la « Biogr. Rabbe » parmi les ouvrages de Guiraudet, mais n’en donnant qu’un titre incomplet ?
Voy. « Harmonie des cultes... »
Anti-machiavélisme (F) adapté aux circonstances
Voy. « Observations générales sur les intérêts présents des puissances. »
sion. Paris^ Simon Le Febvre, 1620, in-8,
L’épître est signée Guerson.
Anti-moine (1’)^ à MM. de la communion de Rome de la ville de Crest. (Par J. de Lafaye.) 1660, in-8. V. T.
Anti-moine (F) bien préparé, ou défense du livre de M. FévêquedeBelley, intitulé : « le Directeur désintéressé », contre les ; réponses de quelques cénobites, par B. G. i O. D. (Jean-Pierre Ca.mus.) 1632, in-8,
Voy, « Supercheries », I, -i77, a.
Anti-moine (F), ou Considérations politiques sur les moyens et la nécessité d’abolir les ordres monastiques en France.
(Par Grouber de Groubental.) 1790, in-8.
Anti-novateur (F), ou les lectures de M. Jérôme, par le G. G. G. (Cadet-Gassicourt). Paris. 1797, in-8, 46 p.
Anti-magnétisme (F) martiniste ou barbéréniste. Observations trouvées manuscrites sur la marge d’une brochure intitulée : « Réflexions impartiales sur le magnétisme. » (Par Ch. Devillers.) Lijon, 1784, in-12, 43 p.
Anti-magnétisme, ou origine, progrès, décadence, renouvellement et réfutation du magnétisme. (Par J. -J. Paulet, médecin.) Londres et Paris. Desenne. 1784, in-8, 2o2 p.
Anti-Mariana (F) ou réfutation des propositions de Mariana, pour monstrer que la vie des princes souverains doit estre inviolable aux subjects et à la République, tant en général qu’en particulier, et qu’il n’est loisible de se révolter contr’eux ou attenter à leur personne, sous prétexte de tvrannie ou autre que ce soit. (Par Michel Roussel.) Paris. P. Métayer, 1610, in-8. — 2® éd. Paris. P. Métayer, 1610, in-8.
Anti-Menagiana, où Fon cherche ces bons mots, cette morale, ces pensées judicieuses, ettoutceque l’affiche du « Menagiana » nous a promis. (Par Jean Bernier.) "Paris, d’Hoiiry, 1693, in-12.
J’ignore où Quérard a trouvé lenom de La Rancune.
Voy. « Supercheries », II, 664, d.
Anti-ministre (1'), ou apologie pour les RR. PP. Jésuites, dédié à Loys le juste, roy de France et de Navarre, contre un advertissement aux princes de la façon que se gouvernent les Jésuites, fait par un ministre se disant religieux vuidé de pas-
Anti-novateur (F), ou réflexions sur les ! mœurs, la morale et la religion, par un I ancien élève de l’école normale (P. -Fr. Deîlestre). Paris, 1821, in-12. — 2^ éd., I revue, corrigée et diminuée, 1821, in-12, j avec le nom de Fauteur.
d Voy. « Supercheries», I, 327, f.
Antiochus Epiphane , tragédie en 5 actes et en vers. (Par Le Chevalier.) Paris, Hubert, 1806, in-8.
i Anti-Paméia(F), ou la fausse innocence, découverte dans les aventures de Syrène, I histoire véritable, traduite de Fanglois, j par M. DE (de Mauvillon).
dam, Arkstée et Merkus, 1743, in-12.
Voy. « Supercheries », II, 1008, a.
j Anti-Paméla, ou mémoires de M.
i (Traduits de Fanglois, ou plutôt composés 1 par Claude Villaret.) Londres {Paris^,
\ 1742, in-12, 1S2 p.
Voyez le « Glaneur littéraire », 1746, in-12, t. I,
Anti-pape (F) et FAnti-Guizot ; défense ç de la société moderne contre l’encyclique, ‘ et de la vraie religion contre les méditations de M. Guizot, par un solitaire de Montmartre (M. Julien Travers). Paris, i 186o, in-8.
Anti-papisme révélé, ou les rêves de Fanti-papiste. Genève, G. Laprêt, à la Mitre, 1767, in-8.
Attribué à l’abbé Henri-Jos. du Laurens.
Anti-phantôme. Voy. « Anti-Fantôme » .
