U TRO

« d'une maison , elle transporta un bœuf, une génisse et un « bouc d'un champ dans un autre; elle enleva une barque « qui étoit dans un fossé et la porta sur la terre. » (Idem. )

« Le 24 Juin 1754, à deux heures après midi, dans le « voisinage de Harlem , une trombe éleva l'eau à la hauteur « de cinquante à soixante pieds; elle tomba ensuite sur des « maisons auprès de Paul -Longe : elle en écrasa le toit, en « brisa les fenêtres, et tout ce dommage fut fait dans l'espace « d'une minute. » ( Idem. )

« Muschembrœck a vu une trombe de mer qui passoit parte dessus la ville de Leyden; elle déracina et jeta fort loin « de gros tilleuls qui avoient plus de cent ans, etc. * (Essais de physique , pag. 777, tom. 2.)

Ce physicien dit qu'on ne sauroit examiner les trombes de mer avec toute l'exactitude requise , attendu le danger auquel les marins savent qu'ils sont exposés, s'ils en a p prochoient; mais il ajoute : « qu'on n'a pas laissé d'observer « qu'elles sont creuses en dedans et sans eau , parce que la « force centrifuge pousse hors du centre* les parties internes. <r Plusieurs parties aqueuses se détachent de la circonférence « et forment la pluie qui tombe autour du tourbillon. Cette « colonne ne tombe pas toujours en bas, mais elle est quelce quefois comme suspendue obliquement à la nuée , et flotte « au - dessus de la mer ou de la terre ferme. Dans le prête mier cas il s'élève de la mer une autre petite colonne qui « va à la rencontre de la supérieure. *

Cet auteur assigne pour cause aux trombes l'action de deux vents soufflant directement l'un contre l'autre , et venant k rencontrer des nuées , « ils les poussent , dit - il , l'une vers « l'autre et les compriment , ce qui fait qu'elles se convertis- « sent en eau. Si ces vents continuent d'avancer, ils font « tourner avec rapidité les nuées, qu'ils compriment. Une « partie de la nuée condensée tombe par son propre poids * de l'air en bas et prend la figure d'une colonne tantôt co- « nique, tantôt cylindrique; mais elle tient toujours en -haut « par sa base à l'autre partie de la nuée, tandis que la pointe « regarde en bas.» (Idem, pag. 776.)

Il est fâcheux qu'un aussi grand physicien que Mu se hembrcfcck n'ait pas été à portée de voir beaucoup de trombes,

TRO 4il

•1 de consulter ce qui avoit déjà été dit à leur sujet, il auroit vu qu'un grand nombre arrivent sans nuages et que toutes sont arrivées sans vent ou dans un temps où régnoit un vent foi Me, excepté dans toute l'étendue de la trombe, où il est souvent impétueux et toujours tourbillonnant* ' Il suppose des vents qui compriment les nuées et qui les convertissent en eau ; mais il y a peut-être loin de cette supposition à ce qui se passe alors. En effet, s'il en étoit ainsi, toutes les trombes làeheroient de l'eau et c'est ce qui n'arrive pas , puisque celles qui ont lieu sur les terres n'enlèvent que des corps qu'elles relâchent, et non de l'eau.

« Le 23 Juin 1764 , vers les dix heures du matin , on aper- « çut à Limay , près de Villeneuvc*Saint*George , à une demir « lieue de la Seine, par un temps chargé et orageux , acoonv? « pagné d'éclairs et de tonnerre , une trombe qui avoit le « pied dans la rivière et qui s'élevoit en serpentant jusqu'aux « nuées. Elle fut jugée large d'environ trois pieds à l'extré* « mité qui touchoit aux 'nuages. Sa largeur étoit moindre a * la superficie de la rivière, et sa longueur étoit formée par « cinq ou six sinuosités. Il y avoit des parties transparente! « qui laissoient apercevoir l'ascension de l'eau. La trombe « laissoît même à quelques endroits échapper une espèce d* « brouillard. Elle avoit creusé un bassin, dans la rivière. Ce « phénomène dura à peu près un quart d'heure. Alors la « colonne se rompit au tiers, ou environ, de sa hauteur. La « partie inférieure retomba en pluie , et la supérieure fut « pompée parle nuage en une seconde de temps, et le phé- « momène fut suivi d'une forte grêle. » (Mémoires de V Académie dès sciences, année 1764.)

H est bien difficile de savoir ce que devint l'eau pompée par le nuage. Peut-on penser qu'elle se transforma en grêle?

« Le 17 Mai 1773 , le capitaine Cook rencontra six trombes « sur le canal de la Reine Charlotte, à quatre heures après « midi, avec un bon vent de l'ouest quart sud -ouest et un, « temps clair. Le vent s'éteignit tout à coup , et il y eut « calme. Des nuages épais obscurcirent subitement le ciel» « Bientôt après ils aperçurent six trombes. L'une d'elles passa « à cinquante verges du vaisseau , sans produire sur lui au- « cun effet. Sa Jura avoit environ cinquante à soixante pieds»

« c'est-à-dire que la mer dans cet espace étoit fort agitée, « et jetoit de l'écume à une grande hauteur. Sur cette base «r il se formoit un tube ou colonne ronde , par où l'eau ou «r l'air, ou tous deux ensemble, étoient portés en jet spiral « au haut des nuages. Elle étoit jaune et brillante quand le « soleil l'éclairoit, et sa largeur s'accroissoit un peu vers l'ex- 4* trémité supérieure* Quelques personnes dirent avoir vu un « oiseau dans Tune des trombes, et qui, en montant, étoit * entraîné de force et tournoit comme. le balancier d'un « tourne-broche. Pendant la durée de ces trombes il y avoit « de temps à autre de petites bouffées de vent de tous les « points du compas /et quelques légères ondées de pluie, qui « tomboient ordinairement en larges gouttes. A mesure que « les nuages s'approchoient du vaisseau, la mer étoit plus cou- « verte de petites vagues brisées , accompagnées quelquefois « de grêle , et les brouillards étoient extrêmement noirs. Le « temps continua à être -ainsi épais et brumeux, quelques « heures après , avec de petites brises variables ; enfin , le vent « se fixa dans son ancien rhumb , et le ciel reprit sa première « sérénité.

« Quelques-unes de ces trombes sembloient être station- « naires, d'autres fois elles paroissoîent avoir un mouvement « de progression vif, mais inégal et toujours en ligne courbe, «~ tantôt d'un côté , tantôt d'un autre. D'après le mouvement « d'ascension de l'oiseau , et d'après plusieurs circonstances , e il est clair que des tourbillons produisoierit ces trombes r « que Peau y étoit portée avec: violence vers le haut, et « qu'elles ne descendoient pas des nuages, ainsi qu'on l'a « prétendu dans la suite. Elles se manifestent d'abord par la « violente agitation et l'élévation de l'eau; un instant après vous « voyez une colonne ronde ou tube qui se détache des nuages « placés au-dessus, et qui, en apparence, descend jusqu'à ce « qu'elle joigne au-dessous l'eau agitée : je dis en apparence, « parce que je crois que cette descente n'est pas réelle, mais « que l'eau agitée, qui est au-dessous, a déjà formé le tube' « et qu'il monte trop petit ou trop mince pour être d'abord « aperçu. Quand ce tube est fait, ou qu'il devient visible, « son diamètre apparent augmente et il prend assez de grande deur. Il diminue ensuite , et enfin il se brise ou devient in-

« visible vers la partie inférieure. Bientôt après , la mer, au « bas, reprend son. état naturel, les nuages attirent peu à « peu le tube jusqu'à ce qu'il soit entièrement dissipé. Quand « la dernière trombe s'évanouit, il y eut un éclair sans ex- « plosion : elles durèrent environ trois quarts d'heure. * {Voyage dans l'hémisphère austral, tom. 1 , p. 363 et suiv.)

Il est bien remarquable que le vent, quisouffloit assez fort avant l'apparition des trombes, déteignit tout à coup, et que le calme survint quand elles parurent. Le ciel étant clair auparavant, et ayant repris sa sérénité quand elles eurent disparu, on peut soupçonner que les nuages, les brouillards épais et les légères ondées de pluie qui toinboient en larges gouttes, n'étoi en t que l'eau de la mer enlevée, divisée et rejetée par les trombes.

« Le 19 Avril 1775, vers deux heures après midi, on vit « à Cprbessan un nuage qui paroissoit chargé de pluie. « Tout à coup le ciel s'obscurcit; il s'éleva une tempête, « accompagnée de si Siemens et d'un bruit affreux. La pous- * siére étoit si épaisse qu'on ne distinguoit plus les objets. « La tempête dura huit minutes, et le ciel reprit toute sa « sérénité. Un gros marronier , que deux hommes pouvoient « à peine embrasser , fut enlevé et jeté à quelque distance» « La cime de cet arbre, ainsi que quelques fragmens d'une « statue, furent portés à un demi- quart de lieue de dis- « tance. Les champs, bordés de quelques haies, étoient cou- « verts de branchages, quoique ces haies n'eussent rien souf- « fert de ce tourbillon, qui parcourut environ trois cents « toises. Il ne fut accompagné ni suivi d'aucune pluie. ». (Mémoire de V Académie de Toulouse, tome 2.)

Après cette trombe le ciel ayant repris toute sa sérénité, on doit croire qu'il étoit serein quand elle arriva, et on peut encore soupçonner que ce qu'on prit pour un nuage, n'étoit que le tourbillon de la poussière, qui étoit si épaisse qu'on. ne distinguoit plus les objets.

Dans le Journal de physique du mois de Novembre 1780 on trouve la description d'une trombe affreuse , qui se montra sur les cinq heures du soir, auprès de Carcassonne. Elle obéissoit lentement au vent; elle prit naissance sur les bords de l'Aude, et là , seulement , on essuya une averse 55. 37

4i8 TRO

d'eau, comme on n'en avoit pas eu d'exemple; elle lançoit à une très- grande hauteur des jets de sable; elle découvrit quatre-vingts maisons, et dispersa dans la campagne des gerbes de blé , qu'elle avoit enlevées des granges ; elle arracha de gros frênes, dont les plus grosses branches furent lancées à vingt toises de distance, en sens contraire a la marche dû météore. Les portés, les fenêtres, les meubles d'un château, furent brisés; le milieu d'une chambre fut dépavé, sans que des tas de fayence qui *'y trou voient fussent dérangés; le cadre d'un miroir, appuyé sur une cheminée, fut brisé et les éclats portés sur des chaises, et la glace, restée en place, ne fut point endommagée; elle enleva des pierres qui pesoient six livrés , et les porta sur des toits. Un gros arbre fut enlevé par le tourbillon et porté sur une maison , etc.

Les trombes qui ont lieu sur la terre ne lancent ordinairement pas de l'eau ; mais l'averse sans exemple que celleci répandit sur les bords de l'Aude , où elle avoit pris naissance , provint sans doute de l'eau qu'elle avoit enlevée à la rivière , au-dessus de laquelle elle avoit passé.

Dans le même Journal du mois d'Avril 1782 on trouve la description de plusieurs trombes qui, toutes, ont enlevé de terre des corps très- pesans.

« Le 12 Juillet 1783 , à shc heures quarante- cinq minutes « du matin, près de l'île de Cuba , à six lieues au large, le « temps beau et fort chaud , vent foible et incertain , Fhori- « «on brumeux, mais le ciel sans nuages, une trombe s'éleva « près du vaisseau le Northumberland. Pendant que le vais- « seau parcourut l'espace d'un quart de lieue, en a'appro- « chant fortement de cette trombe , elle augmenta eonsi- « dérablement. Alors la base paroissoit occuper l'espace de « quatre toises; le1)as de la colonne (ou siphon), quatre' « pieds; son milieu, dix pieds, et la partie supérieure, en « s' élargissant , formoit le nuage t elle étoit chassée par un « petit vent de nord -est. On tira dessus plusieurs coups de « canon à boulet qui interrompirent le cours de Peau de « la mer, qui s'élevoil par tournoiement rapide, et elle se « sépara de sa base.

« L'agitation intestine paroissoit se faire de bas en haut

« avec régularité, et acheva, en se dissipant entièrement , de « former le nuage, qui couvrît tout l'horizon. Ensuite le ton- « nerre qui avoit commencé à gronder, devint plus fort, « et tomba sur un vaisseau qui faisoit partie de l'escadre. « Immédiatement après, l'air se refroidit sensiblement par « l'abondance de la pluie qui tomba pendant plus d'une « heure. Ce phénomène dura environ trois quarts d'heure. » (Dictiùhnâitt â'hittàire naturelle, tome 22, page 421.)

« Le i5 Juin 1785 on remarqua à quatre lieues de Nar- « bonne une trombe qui dévasta le territoire d'Esclade. « La nuit qui précéda ee terrible météore* fut très -belle* « Le lever du soleil ne fut obscurci d'aucun nuage. L'air « étoit calme et pur. A six heures et demie du matin la « chaleur devint très -piquante et augmenta jusque vers les « sept heures, qu'elle fut excessive. Alors parut vers le « côté de l'ouest un petit nuage, qui grossit peu à peu. Il « s'étendit au point que dans l'espace d'une heure il cou-1 « vrit tout l'horizon. Le thermomètre de ftéaumur marquoit « 29°, et le baromètre 27 pouces 11 'lignes, par un vent « d'ouest trè*-fbible. Tel fut l'état de l'atmosphère jusqu'à « deux heures après midi. A cette époque il se forma, du « côté de l'ouest, une espèce de colonne fumeuse, bruyante « et d'une hauteur énorme , qui passa entre Esclade et Mdtit- « brun. Dans sa marche elle enleva la terre , le gravier , « déracina les arbres et ravagea tout ce qui se trouva sur « sa route. Cette tempête dura l'espace de cinq minutés. A « une lieue et demie d'Esclade elle parut stationnait^ pen* « dant cinq minutes; elle revint sur ses pas. Le bruit qu'elle « faisoit ressembloit au roulement coritlnuel dti tonnerre. « Elle fondit sur1 Ësclàde , du il tomba une quantité dé grêle « épouvantable. A cette grêle succéda une pluie si abon- « dante, que la campagne en fut indridée; elle dura trois « quarts d'heure. La foudre tomba en plusieurs endroits. « Fendant ce tetnpi le thermomètre monta à trente-deux1 de- « grés, et lé batêiàèttë à 28 poucH 1 ligne, par utl vent « d'est ttte -Viôletit. Apfè* que le météore eut disparu, 16 « tempi se refroidit et le mercure descendît à 2j\ » (Mémoires dt l'Académie dé Toulouse, tome &.)

Thévenot, qui a vu plusieurs trombes dans le golfe Perti-

4*<r TRO

que, dit, «qu'à l'endroit de la trombe on voy oit 4' eau quj[ « bouillonnoit et étoit élevée, qu'on entendoit un fort siffler « ment, qu'un peu après ils virent comme une fumée, qui « montoit aux nues en tournant avec beaucoup de vitesse, « Le large bout qui tenoit à la nue avoit la figure du paît villon d'une trompette. Les carreaux qu'elle formoit et oient « fort inclinés. Depuis l'endroit où ils iiroient l'eau jusqu'aux « nues, ils laissoient apercevoir l'eau qui montoit en ser- « pentant. » ( Voyage au Levant. )

Dans le Voyage autour du monde, tome i.ff, pag. 191, Gentil a vu six trombes qui faisoient beaucoup de bruit» Au-dessous, de chacune d'elles la mer étoit élevée d'un, pied et demi. Il paroissoit au-delà un brouillard ou fumée épaisse. Cette fumée formoit une espèce de canal, qui montoit à la nue. Elles finirent en se détachant de la superficie de la mer.

Guettard croit que les trombes de mer doivent être assimilées aux trombes de terre, et leur assigne pour cause une bourrasque. Il croit que toutes enlèvent, soit de la poussière ou l'eau de la mer, suivant le lieu où elles se trouvent. Il pense qu'on ne doit pas avoir recours , pour leur explication , aux éruptions des volcans , ni à des élévations de matières électriques , cause qu'on suppose bien gratuitement et dont on n'a point de preuves. (Mémoires sur différentes parties de la physique , tome a.)

Shaw a cru que toutes les trombes qu'il avoit vues tomboientdes nues, «quoiqu'il semble quelquefois , ajoute-t-il, &ur- « tout quand on en est à quelque distance ; que Veau s'élève de « la mer en haut, *

Dans le Dictionnaire encyclopédique il est dit , à l'article Trombe, qu'on remarque ces météores en mer dans un temps chaud et sec.

Bufifon dit, i.° qu'il y a plusieurs espèces de trombes : la première qui tombe sous une forme cylindrique, et la deuxième, qu'on appelle Typhon, qui s'élève de la mer vers le ciel avec une grande violence , et que ces typhons ressemblent aux tourbillons qui s'élèvent sur la terre en tournoyant ; mais qu'ils ont une autre origine ; a.p et que les explications que l'on donne ces trombes ne satisfont pas encore à tout; car on peut se demander pourquoi l'on ne voit pas plus souvent

TRO 4t»

'sur la terre; comme sur la mer , de ces' espèces "dé trombes qui tombent perpendiculairement des nuages. (Hwloireiufcturelle, générale et particulière, tome i.ff)

Les marins, redoutant les trombes, s'en approchent sans doute le moins possible , et il semble , d'après leurs récits* 'que dans l'éloignement l'illusion fait croire que le tourbillon tombe plutôt qu'il ne monte; cela peut provenir de ce que l'eau qu'il rejette par ses bords extérieurs, est peut» être plus apparente que celle qui est enlevée dans l'intérieur.

M. de Humboldt dit que dans les steppes de l'Amérique méridionale la plaine offre quelquefois un spectacle extraordinaire, « pareil à une vapeur , dit ce savant , le sable s'élève « au milieu d'un tourbillon raréfié et, peut-être, chargé « d'électricité, tel qu'une nuée en forme d'entonnoir, dont « la pointe glisse sur la terre , et semblable à la trombe « bruyante , redoutée du navigateur expérimenté.

« En Europe , dans les chemins , nous voyons quelque chose « qui approche du phénomène singulier de ces trombes de « sable; mais elles sont particulièrement observées dans le « désert sablonneux situé au Pérou , entre Coquimbo et « Amotape. Ce qui est digne de remarque, c'est que ees « courans d'air partiels qui se heurtent, ne se font sentir « que lorsque l'atmosphère est entièrement calme. Par con- « séquent l'océan aérien est semblable à la mer , où des « filets de courant, qui entraînent l'eau en clapotant, ne * sont sensibles que, par calme plat.*

Ce savant ajoute que dans la savane d'Apuré, le thermomètre s'élevoit de 37 à 29° Réaumur, aussitôt que le vent chaud du désert commençoit à souiller, et qu'au milieu du nuage de poussière la température étoit pendant quelques minutes à 35°. {Tableaux de la nature, tome i/r, pages èfi e%

»77-) Le 14 Août 1817, des blanchisseuses, qui lavoient à une

fontaine voisine de Saint- Angelo, près de Naples, virent

une masse, formant un cône immense, s'abattre vers la

fontaine au milieu d'un ciel serein t c'étoit une trombe, qui

en un instant , absorba les eaux de cette fontaine. Elle enleva

une grande quantité de linge, étendu sur le pré, et s'éloigna

^jusqu'à plus d'un mille de distance. Le phénomène dura à peu

pris une heure et revint se dissiper aux environs de la même fontaine, où Ton retrouva tout le linge, dont les pièces pa*» roissoient comme brûlées, et quelques-unes trouées, comme si elles eussent été traversées d'un boulet de canon. {Journal du commerce, du 18 Septembre 1817.)

Le Courrier françois du 19 Septembre 1826 rend compte ainsi d'un météore arrivé dans l'arrondissement de Carcassonne, le 26 Août précédent. Le vent étoit pi) sud ; la chaleur de la matinée avait été étouffante; à midi environ les nuages s'amoncelèrent vers l'ouest; un vent impétueux se fît sentir ; un nuage noir et épais paroissoit suspendu sur une pièce de terre près le château de la Cannette (100 toises); on voyoit dans la direction du territoire de Fombraise les nuages se heurter, s'entrechoquer et descendre très -bas, comme attirés par la terre. Le tonnerre grondoit de toutes parts; un roulement sourd se faisoit entendre; les animaux domestiques fuyoient vers leur demeure. Tout à coup on entendit un craquement affreux dans la direction de l'ouest. L'air, vivement agité, étoit attiré avee une vitesse extrême vers ce nuage opaque, qui couvrit le champ Rouge. L'instant de la réunion fut signalé par une forte détonation et l'apparition d'une énorme colonne de feu, qui , rasant le champ , déracina tout sur son passage. Un jeune homme de dix-sept ans, se trouvant dans la direction de ce météore, fut tourbillonné, enlevé dans les airs, et eut la tête fendue sur un rocher. Quatorze moutons furent enlevés et tombèrent asphyxiés. Cette colonne d'air et de feu renversa des murs , déplaça d'énormes rochers , déracina les plus grands arbres -, pénétra dans le château par deux issues , souleva et reaversa les pierres de taille de la porte cocher* , brisa la porte, en tordit toutes les pentures, fracassa une fenêtre, pénétra dans le salon , se fit jour à travers le plafond , perça le second étage , s'élança vers le toit et fit écrouler ces trois appartemens avec un fracas terrible. Des dames qui se trou* voient dans le salon virent le globe de feu y pénétrer, et ne durent leur salut qu'à une énorme poutre , qui fit voûte et retint la boiserie. Une trombe d'air, pénétrant parla croisée au-dessus de la cuisine, renversa une cloison, souleva le plancher, brisa les meubles, bouleversa les lits, ouvrit les

armoires sans rien déranger, perça un gros mur et en jeta les débris à une très- grande distance, brisa les combles du château, déracina et souleva un énorme chêne vert de cinq pieds de circonférence, écrasa deux petites maisons, emporta les charrettes, se précipita dans le ravin, déracina plusieurs noyers énormes qui s'y trouvoient, ravagea les vignes, laissant sur le terrain de très-profonds sillons : l'air étoit imprégné d'une forte odeur de soufre. Ce météore disparut dans la direction de Fournas, et fut suivi d'une très-forte pluie» Le ciel devint serein et le vent d'est commença à souffler.

Une très* forte trombe a exercé ses ravages en 1823 dans plusieurs- communes des arrondissemens de Dreux et de Mantes. Le 26 Août, vers trois heures de l'après-midi , après une forte chaleur, un orage se forma près du village de Boncourt, canton d'Anet. Une nuée très-noire et très-épaisse se dirigea du sud -ouest sur le nord -est, et elle fut suivie d'une autre moins épaisse , jaune et d'autres couleurs. Le tonnerre ne cessoît de se faire entendre. A Anet, qui n'est qu'à un quart de lieue de Boncourt, il tomba pendant trou ou quatre minutes de la grêle assez grosse , à laquelle il succéda de la pluie pendant le même temps.

Il paroft que la trombe se forma entre le petit vallon, sous le hameau de la Ronce et le village de Rouvres, et qu'elle s*étendoit depuis la première nuée jusqu'à terre.

Dans le hameau de Marchefroid , où cinquante-trois habitations ont été détruites en une minute, et peut-être moins, on a à peine entendu l'orage , et il n'y est tombé qu'un peu de grêle, qui. a précédé la trombe d'un instant. Un enfant de trois ans, qui étoit dans une cour prés de sa mère, a été tué sur-le-champ. On ne lui trouva d'autre blessure qu'un trou au cou d'une certaine profondeur.

Une voiture chargée de grain et attelée de trois chevaux, fut enlevée de dessus son essieu et ses roues , et portée sur un bâtiment, dont elle creva le toit. Le grain disparut; les chevaux furent desen harnachés et n'eurent aucun mal. Trois chevaux, attelés à une charrue éprouvèrent la même chose : la charrue disparut* Des combles entiers furent enlevés dans le sens et à contre-sens de la direction suivie parla trombe; des arbres arrachés , tête , tronc et racines furent transportés

à des distances de 60 à 100 toises; d'autres , dans une vallée, furent rompus à 4 , 6 , 10 , 1 5 et 20 pieds de hauteur , ce qui feroit présumer que dans cette vallée la trombe ne s'étendoit pas jusqu'à la terre. Si des destructions ont eu lieu en tous sens, une autre fut très-régulière. Les quatre murs d'un jardin , solidement construits en pierre , furent entièrement renversés chacun dans leur sens en dehors du jardin. Leur destruction et la dislocation des pierres fut très-régulière dans une ligne droite , comme si elles eussent été approchées et rangées pour la construction du mur.

' Sur une largeur de quarante à cinquante toises, cette trombe parcourut un espace en longueur de quatre à cinq lieues, en détruisant ce qui étoit sur son passage, à la chapelle Sainte -Geneviève, au hameau de la Haute -Borne, à Dammartin et dans les autres communes jusqu'à Vert , près de Mantes, où on dit qu'elle tua une jeune fille qui rentroit des gerbes de blé dans une grange.

Après le passage du météore , l'air ne fut point refroidi et le soleil reparut aussitôt. s

Il est évident que le jardin dont les murs furent renversés en dehors et avec un certain ordre, dut, pour cela, se trou* v$v au centre du tourbillon, qui, en même temps qu'il enlève, tend à tout rejeter par la force centrifuge*

Après avoir présenté les faits relatifs aux trombes, qui.se trouvent consignés dans les ouvrages où il, en a $té parlé, nous allons rapporter ce que nous avons pu. observer à cet égard depuis un grand nombre d'années aux environs de Paris.

Nous n'avons jamais vu de trombes avant dix heures du matin , ni après cinq heures du soir; et celles qui sont rapportées ci-dessus, et dont l'heure de l'apparition a été indiquée, ne se sont pas montrées avant le lever ou après le coucher du soleil.

Elles ne se sont jamais présentées ni pendant la nuit, ni pendant l'hiver.

11 a fallu le concours de deux circonstances pour toute celles dont nous avons été les témoins. La première, c'est la présence du soleil pendant le phénomène , ou au moins peu de temps auparavant. La seconde, c'est l'absence du vent, on

seulement quand il faisoît un vent trés»foible, excepté toutefois dans l'espace occupé par là trombe, où il est quelquefois impétueux.

Nous nous sommes jetés un jour au milieu d'une trombe qui passoit près de nous, et nous avons éprouvé que le tourbillon du vent qu'elle occasionnoit étoit difficile à supporter, quoiqu'elle ne fût pas forte ; mais l'air étoit calme à quelque distance de la trompe. Elle avoit lieu dans un bois, au mois d'Avril. Elle enlevoit une tris -grande quantité de feuilles sèches qu'elle éleva à perte de vue.

Nous avons souvent vu dans le printemps des feuilles sèches de chêne. et de châtaignier tomber dans des endroits éloignés de plus d'une lieue des arbres qui a voient pu les fournir. Très- certainement elles avoient été enlevées par des trombes fit portées loin de l'endroit où le météore avoit eu lieu par le courant, qui ne manque presque jamais de souffler d'un des points de l'horizon. La chute de ces feuilles nous a fait soupçonner que les trombes pouvoient être la cause des pluies de sable ou de papillons, ou de chenilles, qu'on a quelque* fois remarquées.

Nous avons été témoins d'une trombe qui se terminoit; elle n'avoit plus de communication avec la terre ; on ne pouvoit l'apercevoir que par une grande quantité de feuillet aèches , qu'elle faisoit circuler en tourbillonnant et que nous perdîmes de vue à cause de leur élévation dans l'atmosphère.

Il arrive que, quoique ces météores soient très- communs dans certains jours , on n'est pas toujours à portée de les apercevoir , parce qu'ils sont trop foibles. Nous en avons eu la preuve dans le mois de Juillet 1 8 1 5.

Nous avions sous les yeux une pièce de terre de cent ar« péris , qui avoit été labourée pendant la sécheresse et dont une partie du labour se trouvoit , par cette raison , réduite en poussière* Nous avons vu sur cette pièce de terre , à des jours dififérens, pendant lesquels le ciel étoit sans nuages, de petites trombes qui étoient signalées par l'enlèvement de la poussière sur les lieux où elles passoient. Un vent foible de nord -est les dirjgeoit sur le sud-ouest. JVo us ne les avions pas aperçues avant qu'elles arrivassent sur cette pièce de terre, et nous n'en apercevions plus aucune trace, quand

elles l'avoient dépassée, parce qu'alors leur effet n'aroitlieu que sur des objets qui ne se déptaçoient pas visiblement pour nous, comme le faisoit la poussière de la pièce de terre la* bourée. Nous voyions quelquefois jusqu'à trois trombes à la fois sur cette étendue ; et il étoit rare qu'il n'y eût pas toujours une ou deux. Nous les avons fait remarquer à tous ceux qui nous entouraient. Le temps étoit au beau depuis quel* ques jours, et nous sommes presque assurés, par l'analogie, que ce qui se passoit sous nos yeux-, avoit également lieu aux environs et peut-être à de grandes distances, où il y avoii identité de situation dans l'atmosphère.

Nous pourrions présenter un plus grand nombre d'exemples de trombes, et surtout de ceux cités dans les auteurs qui , comme ceux qui précèdent, tendent à prouver que les moins fortes arrivent quand il y a peu ou point de nuages; que les autres sont presque toujours accompagnées de grêle et d'un orage; qu'elles ne sont jamais arrivées pendant l'hiver, ni pendant la nuit; que toutes celles qui ont été remarquées attentivement, sont annoncées avoir eu lieu dans un temps calme et ont été précédées par un temps chaud; qu'elles s'élèvent toutes' en spirale, en enlevant, suivant le degré de leur force , les corps qui sont à leur portée , soit de l'eau , si elles ont lieu sur la mer ou sur des lacs , ou si elles passent sur des rivières; soit de la poussière ou du sable, ou quel* que fois des corps très-pesans, si leur effet se fait sentir sur la terre ; que toutes portent un évasement à leur partie supérieure; et qu'elles se terminent par la rupture de leur partie inférieure.

J'ai été conduit, par l'observation de tous ces faits, à penser , comme nous l'avons déjà dit :

i.° Qu'il n'y a que des trombes ascendantes;

2.0 Qu'elles n'arrivent jamais pendant la nuit, ni pendant l'hiver dans nos climats;

3.° Qu'on ne doit pas faire de distinction entre celles de terre et celles de mer;

4«9 Qu'elles ne peuvent avoir pour cause des nuées condensées'par des vents qui s'entrechoquent, ni des feux souterrains;