SAl

I entre à l’école des ponts et chaussées, devient ingénieur

I à l’armée de Düsseldorf, est suspendu de ses fou. lions à cause de son caraclère, et, après un voyage à Malle, veut donner à Paris des leçons de mathématiques. .Sans rcssource.s, il se livre au hasard des voyages, en Hollande, en Russie, où il est présenté à Catherine II, et où il veut fonder une républiipio d’hommes bons et souffrants sur les bords de la mer Casiiienne; en Pologne, où il Aeut combattre pour la liberté d’uii [ieu[de généreux, et où il a un amour romam s(|ue pour une jeune princesse; à Dresde, à Berlin; il revient en France, 1700. L’année suivante, il obtient unbrevetd’iugénieurpour l’Ilede France, n’éprouve que dos mécomptes, mais se livre à l’étude de l’histoire naturelle. A son retour à Paris, 1771, il fri’quente la société de Lespinasse, sans y réussir, nV-t pas [dus heureux dans le salon do M“" Necker; et. de plus euplu.= misaulbrope,recben'be la sociéléde.l -.I. i'i."-- a'i, l'accompagne dans ses promenades scditaires, loujours pauvre, malheureux et sensible. Eu 1784, la publication des Etudes de la nature est accueillie par le plus grand succès, qui est déliassé, en 1787, par celui de Paul et Virginie. Louis XYl le nomme intendant du Jardin des plantes, 1792; en 1794, il devient professeur de morale à l'Ecole normale, et membre de l’Institut on 1795. 11 fut bien traité par Napoléon I"' et par Joscqih Bonaparte, mais garda jusqu'à la lin de sa vie cette sauvagerie maladive .pii l’avait toujours rendu malheureux. 11 y a un désaccord perpétuel et singulier entre son caractère et ses œuvres. Il a été, eu effet, l’un des premiers grands peintres de la nature, surtout dans ses Eludes e! dans ses Harmonies; Pau! et Virginie est un chef-d œuvri de grâce et de sensibilité ; le Café de Surate et la Chaumière indienne sont des satii-cs délicates et charmantes. Voici la liste de ses principaux ouvrages: Voyage à Vile de France, à Vile Bourbon, au cap de Bmme-Espérance, 1775, 2 vol. in-8°; l'Arcadie. 1781; Eludes d-. la nature, 1784, 3 vol. in-12; Paul et Virginie, 1787, Vœux d’un solitaire, 1789; fa Chaumière indienne, la Mort de Socrate, drame; Harmonies de la nature, eti Les OEuvres complètes de Bernardin de Saint-Pierre oi.‘ été ])ubliécs par Aimé Martin, 1818-20, 12 vol. in-8 , les Œuvres posthumes, 1853-56, 2 vol. in-8°; Romans, contes, opuscules, 1834, 2 vol. in-18.

Maifit-B*ol. V. Luxembourg-Lignv.

Saiiit-Prcst (Jean-Vves de), historien français, mort en 172ü,directeur du dépôt des archives desaflair. : étrangère.s, 1082, fut chargé, par Torcy, de fonder un Acadhnie politique pour former des diplomates, 1710. On lui doit: Histoire des traités de paix depuis la paix de Vervins jusqu’à celle de Nimêgue, Amsterdmi, 1725, 2 vol. in-fol.

Saiiit-Priest ( François -Emmanuel Giiisn^vd.

comte de), homme d’Etat, né à Grenoble, 1735-1821, d’une famille originaire d’Alsace, chevalier de Malte, officier dans la maison du roi, se retira du service militaire avec le grade de colonel. Il suivit alors la carrière diplomatique, fut ministre à Lisbonne, 1763. à Constantinople, 1708, en Hollande, 1787. Ministre d'Etat, partisan des idées de Necker, il fut ministre de l’intérieur en 1789, et fut accusé d’avoir engagé Louis XVI à recourir à la violence pour repousser la violence. 11 se retira, décembre 1790, émigra, sollicita l’intervention des cours étrangères, fut ministre de la maison de Louis XVIII, et rentra en France, 1814, avec le litre de lieutenant-général. Il fut nomme pair de France en

$>uint-Priest ( Guillaume- Emmanuel Gui;gnard. comte de), général, fils du précédent, né à Couslantiiiople, 1770-1814, émigra en 1791, servit dans l’armée de Condé, puis dans l’armée russe; se distingua à Austerlitz, perdit une jambe dans la campagne de 1800, et fut blessé mortellement dans la campagne de France.

Suint - Priest {.Armand-Emmanuel-Ciiarlf.s Guignard. comte de), frère du précédent, né à Constantinople, 1782-1863, s’attacha au service de la Russie, fut gouverneur d’Udessa et de Podolie, épousa la princesse Sophie Galitzin, et devint pair de France en 1822.

SainGPriest (Alexis Guignard, comte de), historien, né à Saint-Pétersbourg, 1805-1851, fils du précédent, reçut, à Odessa, une éducation toute française, sous l’abbé Nicolle, et, de retour en France, se lit de bonne heure connaître comme littérateur, l.ié avec le jeune duc d’Orléans, il accepta la révolution de 183i>, lut ministre au Brésil, 1853, en Portugal, 1835, en Danemark, 1838, devint pair de France en 1841, et entra à l’Académie française en 1849. Parmi ses ouvrages, on cite avec éloge : Alhéndis ou le souvenir d'une

/'.■mwi'.coinjJieen un acte. 1826; Histoire de la Roi/aiild, 1812. 2 vol. in-S”; Histoire de la chute des jésuites, au xvm* sû'cle. 1811; la Perle de l'Inde et le partage de la Pologne; Histoire de la cojiquéle de Saples par Chartes d’Anjou. 1817-18, 4 vol. in-8»; Un mot sur le 24 février. etc.

(César Vichard de), historien français, né à Chambéry, 1659-1692. d’une famille de mapistrals, étudia à Paris chez les jésuites, et prit l'habit ecclésiasticpie. Vacillas fut son maître et lui apprit à embellir l'histoire ;hienl6t. le inailre et l’élève se brouiller nt. 11 écrivit alors: Discours sur l'usage de l histoire, 1671. in-12; yofivelle historique de don Carlos. Iti75, récit sobre et pathétique; la Conjuration de Venise, 167 1, qui eut le plus grand succès et qui est un modèle de narration dans le genre de Salhisto. mais non de véracité. Il menait une vie studieuse à Chambéry, quand la duchesse de Mazarin se l’attacha et l’ennnena on .\ngleterre, 1675; il vécut dans son intimité, et l’on a prétendu qu’il était l’auteur de ses Mémoires. 11 revint bientôt à Paris, où il écrivit la Vie de Jésus-Christ, 1678, in-4°; Césarion, choix d’eniretiensspirituels, 1684, in-12; de la Critique, réflexions sur la langue française, etc. On lui doit encoi'e la traduction des deux premiers livres des lettres de Cicéron à .\tlicus. Les meilleures éditions de ses Œuvres sont celles d’Amsterdam, 17 10,

6 V('l. in-S", et de Paris, 5 vol. 111-4»; ses Œuvres c/jot- «ies ont eu plusieurs éditions, 1785, 1801. 1819, 1826.

Saint-Sinion (Claude «le Roiivroi. duc de), d’une ancienne famille ae Vermandois, 1607-1695, page de Louis Xlll, gagna sa faveur, fut nommé premier écuyer, gouverneur de blaye, 1650, duc et pair, 1655. Itichelieu l'éloigna de la cour en 1657; il mer ■ dè» lors une vie retirée dans son gouvernement.

Saint-Simon .Louis «le Rouvroi, duc de), (ils du précédent, 1675-1755, élevé avec austérité par sa mère, Charlotte de r.Aubespine. fit ses premières armes au ^iége de 5’amur, se distingua à Nerwinden, eut un régiment de cavalerie, et succéda à son père en 1695. Il épousa, en 1695, la 011e aînée du maréchal de Lorges, et, dés lors, s’occupa de réunir les matériaux qui devaient lui servir à la composition de ses Mémoires. En 1702, mécontent de n’étre pas compris dans une promotion de brigadiers de cavalerie, il donna sa démission. Mais il resta à la cour, sans position ofliciclle, écoulant, observant, critiquant, peu aimé par Louis XIV, et cependant estimé à cause de ses qualités sérieuses, de sa piété sévère, qui l’avait rapproché de l’abbé de Itancé, de ses critiques, souvent chagrines, mais qui respectaient le roi. Il eut aussi de nombreux ennemis, surtout à cause des débats acharnés où l’engagea son entêtement de la qualité, souvent ridicule. Mais il eut pour amis les ducs de Chevreuse et de Beauvilliers, le clianceli. r Pontchartrain, 1 évêque Godet, Cliainillarl ; il fut comme l’ùme de la petite coterie, pieuse, honnête, ar,.'tocrati(iue, qui enveloppait le duc de Bourgogne; il s’attacha surtout au jeune duc d’Orléans. Sans aucune fonction importante, il devint un personnage et eut même de l’inllucnce sur les affaires ; le P. Tellicr le rechercha. quelque Saint-Simon fût l’adversaire des jésuites. H contribua au mariage de Mademoiselle d’Orléans avec le duc de Berry, et défendit le duc d’Orléans contre d’odieuses imputations. A la mort de Louis XIV, 1715, il déploya la plus grande activité pour faire donner la régence absolue à son ami, et surtout pour abattre et humilier la faction du duc du Maine et de la vieille cour; mais il souffrit beaucoup en voyant le l’arlem' nt recouvrer son importance politique. 11 pressa l’organisation des conseils de gouvernement, qui d ivaient remplacer les secrétaires d’Etat, relever l’aristocratie sur les ruines de la roture, et mettre fin à ce long règne de vile bourgeoisie; mais il demeura simple membre du conseil de régence. Il vit avec douleur la ruine de son système, et sa haine en accusa surtout rambilion de Üubois et Vinouie scélératesse de Noailles. Son activité SC co.-isnma dans son opposition aux entreprises de Law, dans la lutte des princes du .sang et des bâtards légitimés, des ducs contre la noble.«se, et surtout dans ses efforts contre la faction de la ducliesse du Maine et contre le Parlement. Il perdit peu à peu le pouvoir et l’influence; fut envoyé en ambassade extraordinaire à Madrid pour obtenir la main de l’infante destinée à Louis XV, 1721, reçut la grandesse, et, pour .son lils ainé, la Toison d’or; rompit avec le duc d’Orléans, et vécut dès lors dans la retraite, travaillant surtout à la rédaction de ses volumineux Mémoires. — Ces Siëmoires comprennent deux époques distinctes: les dernières années de Louis XIV,

1692-1715, et la régence. Il les a rédigés tout d’une suite sous le ministère de Fleury, sur des notes qu i! avait recueillies, et en se serrant des Mémoires de Dangeaii pour le matériel des événements. Saint-Simon ne dissimule pas plus ses haines ipie ses amitiés, son admiration que ses préjugés; il est honnête, mais la passion l’emporte souvent au delà de la vérité; il ne veut par. tromper, mais il mène à l’erreur par l’exagération de scs peintures; il est d’ailleurs rempli défaits, de jugements, d’idées, qui font de son livre l'une des sources les plus importantes de l’histoire pour cette éiioque. Son style est dune originalité extrême; il a créé sa langue; elle est incorrecte, désordonnée, et cependant travaillée; pleine de vigueur et d’amidenr, fortement colorée, étrange et souvent sublime. Ses personnages semblent vivants; ils ont leur costume, leur physionomie, leur caractère; plusieurs de ses récits et de ses tableaux sont admirables; ses Mémoires, malgré de terribles longueurs, sont pleins de variété; le comique et la bouffonnerie s’y mêlent à la tendresse, à la mélancolie austère, au sublime. La causticité maligne, parfois l'amertume s’y découvrent à côté du sentiment de l’honnêteté, de la justice, de la l’rovidence, qui domine et les hommes et les choses. — Ses Mémoire.-, longtemps manuscrits, ont été connus de Voltaire, Duclos, Marmontol, M“*du Defhuid, etc. En 1788, il en parut desext rails tronqués sous le titre de Mémoires sur te règne de Louis XIV, Marseille, 5 vol. in-8“; Soulavie y ajouta un Supplément, 1789, 5 vol. in-S»; puis les remania et les étendit, sous le titre de ; Œuvres complètes de Louis de Saint-Simon, 1791, 15 vol. in-8», édition reproduite en 6 vol. in-8". On ne publia qu’en 1829 la totalité dos Mémoires dans leur forme originelle, 21 vol. in-8"; M. Cli’ruel a donné une dernière et bonne édition de Saint-Simon, 20 vol. in-8», et L"» vol. in-18.

Saint-Simon (Maxdulien-IIenri, marquis de), littérateur français, 1720-1799, servit dans l’armée, puis se livra à la botanique et aux lettres dans un domaine près d’Utrecht. 11 a écrit en français, mais a publié ses livres en Hollande : des Jacinthes, 1768, in-I"; Histoire de la guerre des Alpes ou campagne de 1741, 1769, in-fol.; Histoire de la guerre des llalaves et des Romains. 1770. in-fol. ; Xijclologues de Platon, 1784, série de dialogues philosophiques; Essai sur le despotisme et les révolutions de Russie, 1791, in-4".

Saint-Simon (Claude-IIeniu, comte de), philosophe et chef de secte, né à l’aris, 1760-1825, appartenait à 1a branche des Saint-Simon Sandricourt. Ifune imagination active, il eut de bonne heure un vif désir de se distinguer. Il combattit en Amérique, sons Washington, fut pris à la bataille des Saintes, avec de Grasse, 1782. devint colonel, puis quitta le service vers 1785. Après un voyage en Hollande et en Espagne, il s’occupa presipic uniquement de spéculer sur les biens nationaux pendant la Révolution; il n’en fut pas moins détenu, comme noble, jusqu’au 9 thermidor. 11 s’occupa dès lors de projets d’organisation sociale, s’instruisit dans les sciences et dans la physiologie, en recevant dans l’intimité les meilleurs professeurs, ouvrit son salon aux hommes d’élite, et parvint à se ruiner. 11 lit prononcer son divorce avec M"" de Champgrand ^depuis M“" de Bavv'r), avec l’intention d offrir sa main à M“" de Staël, et il publia à Genève son premier ouvrage; Lettre d'un habitant de Genève à ses contemporains, 1805. De retour .à l’aris, sans ressources, il fut cojiisle au .Mont-dc-I’iélé, puis fut généreusement recueilli [lar un de scs anciens commis, Diard. qui l’aida à faire les frais d’un ouvrage [iliis considérable; Introduction aux travaux .scientifiques du XIX" siècle, 1807, in-8». Après la mort de Diard, il écrivit deux mémoires ; Sur la science de l'homme et Sur la gravitation universelle; mais n’ayant jias d’argent pour les publier, il en adressa des cojiies à d’illustres personnages, même à .Napoléon, sans pouvoir obtenir de secours. Après la restauration, il se logea près de l’Ecole normale,el,avec l’aide d’Augustin Thierry, publia la Réorganisalionde la société européenne , 1814, in-8", ipi’il compléta par un livre intitulé : Opinion .sur les mesures à I prendre contre lacoatition </e1815. Il commença à être ' connu et discuté. 11 lit ensuite paraître l Industrie ou discussions p litiques, morales et philosophiques, 1817- 1818, 4 vol. in-8»; A. Thierry, qui s’élait aiijiclé \c fils I adoptif Ae Saint-Simon, se séjiara de lui, et fut rein|)lacé jiar A. Comte. En 1819, une brochure hardie, la Para- I bole, le lit ti adnire en cour d’assises, mais il fut acquitté.

Encore une fois sans ressources, il voulut en finir I avec la vie et se lira un coup de iiislolel (pii ne lit que I le défigurer et le priver d'un œil. Il parvint à conquéiir