PUS

(1868)) LeHi-e sur le plélnsciie (1870)^ k PHnee de Bismarck , sa corresponâanee de 1835 à 1876 (1876, Decauz}. — Il est membre du Conseil supérieur des Beaux- Arts.

PUGIJVy ËDWABD Wblqt architecte anglais], fils de feu Augustus N. Welby Pugin, le restaurateur de Tarchitecture gothiqtte et de l'art ecclésiastique en Angleterre, est né le 11 mars 1834« Il succéda rort Jeune à son p^e, mort en 1858» et s'acquit rapidement une réputation considérwle nécessaire pour que la maison dont il était devenu le chef ne périclitât pas entre ses mains. Parmi ses travaux nombreux, on cils particulièrement la construction des édinoes suivants t l'é* glise Notre-Dame de DadezeiUe, en Bel-

fique, qui lui valut de Pie IX la croix de ordre ae Saint-Sylvestre; le nouveau Collège de Saint^Cuthbert, à Ushaw ; plusieurs énisesà Uverpool t le Prieuré debaiutrMi* ohd, à Belmont (Herefordshire), l'église Saint-Pierre et Saint-Paul, à Cork ; l'église des Aughstins, à Dublin;^ réglise paroissiale de Kingsdown ; les églises catholiques de Peckham, Kensington, Stratford, Barton»

Leeds et Sheerness; les Orphelinats de.

Hellingly et Blechingley; la restauration du palais archiépiscopal de Mayûeld; l'Hôtel Granville, à Saint- Lawrence-sur-Mer; î'éghse de Gk>rton;le nouveau palais de Carlton, pour lord Beaunaont: l'église du Carmel de Kensington et une (centaine au moins d'autres églises. Il a^ en outre, fourni les dessins, avec M. Ashlin, son aaoien élève^ des églises de Queenstown, Monkstoirn t Crosâiaven, Donnybrook, Blackrock, Fethard, Dublid, etc^ ainsi que de nombreux édifices publics en Irlande.

PUSEY^ ËDWiiKD BovvBRiK, théologlcu anglais, né en 1800^ fit ses études à l'Ëglise du C^st, à Oxford^ et devint membre du Collège Oriel de cette ville. En 1828, il fut nommé profosseur d'héfaren à rUniver^" site d'Oiford, fonctions auxquelles est attaché la titre de chanoine de TBglise du Christ. Le W Pusey fut un des premiers et des f^us constants eoUaborateurs des Tracés of the times et, par la pa^ rôle aussi bien que par la pluoie, fut un des fwincipaux auteurs de la réaction produite alors dans l'Eglise anglieime ; ce qui fit désigiier populairement sous le nom de puseffietes les membres du parti de la Haute Eglise d'Angleterre4 Eki 1848, à la suite d'un ftennon sur la Sainte Ëucbaris^ tie, l'usage de la chaire fut interdit au D* Pusey par l'Université, pour deux an^ nées. Après avoir beaucoup pins hésité que

Elusieurs de ses disciple», notamment le r Newman (voyez ce nom), il a fini par se eonvertir au cathoMcisme en 1868. Outre des adaptations d'ouvrages caihirli* ques, divers petits traités de Ibéologie, des

PYA

sennonB, etc., le D' Pusey a publié : Uemarques sur les institutions cathédrales (1845); Suprèmalie royale, précédents (1850); Défense de la doctrine de la présence réelle (1855); la Présence réelle du corps et du sang du Ckrist (1857); Histoire des conciles, de 51 à 381 (1857); Neuf sermons prêches à VUniversité d'Oxford (1859); les Petits prophètes, avec GommeDtaires (1862); le Prophète Daniel (1864); l'Eglise d'Angleterre, partie d'une Sainte Eglise catholique du Christ (1865), etc.

PYAT, FÉLIX, littérateur et homme politique français, né à Vierzon, le 4 octobre 1810, fit de brillantes études au lycée de Bourges et vint à Paris en 1826, pour y suivre les cours de la Faculté de droit. Après la révolution de Juillet, il se fit un moment remarquer dans les clubs par la hardiesse de ses motions, mais il reprit bientôt le chemin de Técole et fut reçu avocat en 1831. Il se lança presqu'aussitôt dans le journahsme, collabora d'abord au Figaro, au Charivari, puis à la Revue de Paris, à V Artiste, au Cent^-Un, à Paris ré' volutiotmaire, au Salmigondis, à la Remie britannique, dont il fat quelque temps directeur, à l'Europe littéraire, à la Reuue du Progrès, au Siècle, au National, à la Réforme. Au Figaro, M. Félix Pyat avait fait la connaissance de Jules Janin et s'était Hé d'amitié avec lui. Il collabora même à son fameux Bamave, publié en 1831, et sa part dans cet ouvragée, pour être petite, n'en a pas moins toujours été considérée comme une des meilleures : il s'agit de l'épisode des Filles de Séjan. Il y avait longtemps que les deux amis étaient brouillés et Jules Janin décoré de la Légion d'honneur, lorsque le critique des Débals, rendant compte d'une reprise du Tibère de Marie Joseph Chénier, s'avisa d'une sortie des plus violentes contre les hommes et les choses de la Révolution en général et contre l'auteur de Tibère en particulier (septembre 1843). M. Félix Pyat répondit dans la Réforme, dont il était rédacteur, par une attaque personnelle des plus violentes, publiée ensuite en brochure sous ce titre : Marie-Joseph Chénier et le prince des critiques (1844). Après une hésitation assez prolongée pour permettre cette récidive, le « prince des critiques » traduisit son ancien collaborateur en police correctionnelle, et le fit condamner à six mois de prison et 300 francs d'amende. — Dans cette première période de sa vie, M. Félix Pyat s'était acquis au théâtre une réputation méritée, et la tendance politique de ses drames lui avait, en outre, valu une grande popularité. En voici la liste : une Révolution d'autrefois, drame en 3 actes, avec Théodose Burette, à l'Odéon (1832), interdit le lendemain de la première; une Conjuration d'autrefois, avec le même, publié dans la Revue des Deux

PYA

Mondes, et Arabella, drame aUégoriqae; représentant les auteurs présumés de la mort du prince de Oondé sous des noms espagnols (1833); le Brigand et lePkUosphe, drame en 5 actes, avec Auguste Luchet, & la Porte-Saint-Martin (1834): AngOj drame en 5 actes, avec le même, à l'Ambigu, sod premier grand succès populaire (18^); l& Deux serruriers, drame en 5 actes, à la Porte-Saint-Martin (1841), son deuxième et peut-être son plus grand succès; Cédric, le Norvégien, à l'Odéon (1842); MathUde, avec Eugène Sue, à la Porte-Saint-Martîn (même année); Diogène (1846) et le Chiffonnier de Paris (1847), où les tendances révolutionnaires sont de plus en plus marquées.

La révolution de Février détourna complètement M. Félix Pyat de la littératoie pour le jeter dans la pohtique militante. Nommé commissaire du gouvememmt dans le Cher, il était élu représentant de ce département à. la Constituante* Il prit place à la Montagne et fit quelque temps partie au bureau de l'Assemblée comme secrétaire. Il prononça à la tribune plusieurs discours, en faveur du droit au travail, de la liberté de la presse, etc.; dans cette langue imagée et amoureuse de l'effet qu'il n'a pas cessé de parler. Réélu à la Législative, il accompagnait le 13 juin' 1849, Ledru-Rollin au Conservatoire des Arts et Métiers. Ayant réussi à s.'échapper, il se réfugia d'abord en Suisse, pms en Belgique, et enfin en Angleterre, semant sur son passade les brochures, les Lettres aux destinataires les plus divers et collaborant aux journaux démocratiques. Une brochure contenant l'apoloAc de l'attentat du 14 janvier 1858, publiée par lui en Angleterre, fut même déférée aux tribunaux qui en acquittèrent l'auteur. — M. FéUx Pyat, profitant de Tamnistie du 15 août 1869, rentra en France & cette époque. Il devint, dès son arrivéOt l'un des collaborateurs du Rappel, auquel il attira bon nombre de condaomations, sans parler de nombreux mois de prison & son adresse particulière, mais qu'il ne fit pas, ayant pris soin de se ca<£er, on ne saurait dire au juste en quels lieux, tant on en a cité d'extravagants, et publia quelques brochures : le Proscrit de la France, les Inassermentés, etc. Dans un banquet radical tenu à Saint-Mandé, le 21 janvier 1870, son secrétaire et fidèle disciple, M. A. Gromier, lisait un toast à c une petite balle » qui n'était autre que celle du revolver du prince Pierre Bonaparte, glorifiée d'avoir tué Victor Noir pour l'av^air nécessairement préparé par un tel événement. Condamné par la haute Cour de Blois à cinq ans de prison et 6,000 francs d'amende, il demeura introuvable jusqu'à la révolution du 4 Septembre. U reparut alors, et fonda, le 16 septembre, le jour-

PYA

nal le Cambat, dans lequel il attaqua avec ardeur le gouTernement de la Défense nationale» étant surtout constitué pour Tat* taqae. Le 28 octobre 1870, le Combat annonce aux Parisiens atterrésla capitulation de Metz. Cette nouvelle désolante mais exacte, M. Félix Pyat la tenait d'un membre du gouvernement dont nous n'avons pas à apprécier l'attitude dans cette circonstance, parce que cela nous entraînerait forcément à nous demander pourquoi ses collègues prétendaient la cacher, non pas toujours, mais un jour ou deux, quelques heures peut-être. Quoi qu'il en soit, le gouvernement commença par la démentir et, forts de ce démenti, les « bons citoyens » saccagèrent les bureaux du journal, détruisirent les exemplaires du numéro indiscret, conduisirent, et pas doucement, le secrétaire de la rédaction à THÔtel de Ville et faillirent écharper le rédacteur en chef, rencontré par hasard* sur le boulevard de Strasbourg. —Cependant, le démenti officiel était à peine donné que la confirmation non moins officielle de la douloureuse catastrophe arrivait à son tour, ne pouvant plus être différée. Ce fut sous l'impression de ces faits si tristes et si incohérents que se produisit la tentative du 31 octobre, à laigueile M. F. Pyat prit une grande part. De cette journée nous dirons peu de chose, si ce n'est que, l'Hôtel de Ville repris par les forces du gouvernement, M. Félix Pyat envoya au Combat un article intitulé : Ma part dans la Journée des dupes républicaines, mais se tint prudemment à l'écart. Découvert pourtant quelques jours après, il fut écroué à la Conciergerie (5 novembre) ; mais il était remis en liberté au bout de huit jours, et ne fut pas autrement inquiété jusqu'au S février 1871, date de la suppression du Combat et du Réveil, par le général Vinoy, commandant en chef de l'armée de Paris. Le lendemain paraissait le y^ngr^tir, portant en tête de sescolonnes cette déclaration dénuée d'artifice : Le Vengeur succède au Combat , même équipage , même pavillon... » Ce nouveau journal de M. F. Pyat ne fut toutefois supprimé que le 11 mars, par un arrêté du général Vinoy prévoyant, pour l'interdir, la fondation de journaux nouveaux. Porté candidat aux élections générales du 8 février, le directeur du Vengeur ne parut nulle part. Il fut élu malgré cela représentant de la Seine, le onzième sur quarante-trois. Il protesta à l'Assemblée contre le vote des préliminaires de paix, par une lettre lue à la tribune, dans laquelle il déclarait se retirer, mais ne pas donner sa démission.

L'explosion du 18 mars parait avoir TOoduit tout d'abord un bizarre effet sur M. Félix Pyat : il ne donne d'abord aucun signe de vie. Elu membre de la Commune

PYN

de Paris par le 10^ arrondissement, malgré son goût pour les situations équivoques dont il venait de donner des preuves répétées, il se décida enfin à prendre siège, mais hésitant éfidemment, car il offrait sa démission dès le 31 mars. On la refuse, et il demeure et prend son parti des choses : le parti extrême. Dans un numéro du Vengeur y qui reparut en même temps que son rédacteur en dief, le 80 mars, M. Félix Pyat déclare qu'il a voté oui pour toutes les mesures proposées et exécutées par la Commune,sauf dans deux circonstances : la suppression des journaux et les élections complémentaires à la Commune. Pour ne pas trop nous étendre sur ce sujet, nous nous bornerons à cette citation, en y ajoutant toutefois que s'il n'a pas voté pour la suppression des journaux, c'est du moins à son instigation que la décision a été

Srise. — Après avoir déclaré Paris indigne 'être la capitale de la France et démontré la nécessité de transporter à Bruxelles et à Londres le siég[e des efforts socialistes, il s'empressa de joindre l'exemple au précepte et disparut, laissant dans le numéro du Vengeur du 22 mai, à ce Paris qu'il jugeait si sévèrement, le conseil paternel de résister à outrance. En juin IBll, les journaux suisses, en publiant une lettre de M. Félix Pyat, nous rassurèrent décidément sur son sort. Il en a écrit beaucoup d'autres, notamment une en mai 1872, datée de Londres, une autre du même lieu, en février 1873, publiée par quelques journaux français poursuivis aussitôt, une autre en mai de la même année publiée par leStora* darcf et reproduite par les mêmes journaux. — Depuis cette époque, ou il n'en écrit plus ou personne ne se soucie plus de les publier, même hors de portée des poursuites que sa qu^té. de condamné à une peine infamante * déchaînerait aussitôt contre las feuilles françaises qui commettraient cette imprudence.

M. Félix Pyat a été en effet condamné à mort comme contumax^ par le 3* conseil de guerre, le 27 mars 1873. A cette occasion, on a fait le relevé des condamnations encourues par cet agitateur incorrigible, et prononcées invariablement par défaut ou par contumace : ce curieux bilan se solde par 21,200 fr. d'amende, la déportation, vingt-neuf ans et cinq mois de prison, cinq ans de surveillance, dix ans d'interdiction et , pouvons -nous ajouter , la mortl... Il nen a pas beaucoup souffert sans doute.

. PYNE, LouisA, cantatrice anglaise, née en 1832, est fille d'un chanteur distingué, M. G. Pyne. Elève de sir George Smart, elle débuta dans les concerts âgée de dix ans à peine et se produisit à Paris, avec succès, en 1847. Elle aborda la scène en 1849 et se consacra à la carrière italienne en 1851. Miss Louisa Pyne fit une tournée