RAN

il ètaifc élu membre de laCommuAe de Pa« ris par le IX^ arrondissement. Après avoir tenté, sans succès, d'amener une entente entre les maires de Paris et les pouvoirs ii3tsurrectionnels, il répondit par sa dé-* mission à la publication du décret relatif SLUX otages (6 avril), et se tint désormais à l'écart. Le 30 juillet suivant, il était élu membre du Conseil municipal de Paris, pour le quartier Sainte^Marguerite (Xl^ arrondissement). Appelé à. déposer devant la oommission d'enquête sur les actes du ^gouvernement du 4 Septembre, il soutint avec énergie la politique de résistanoe à outrance et n'eut pas ae peine à se disoul* per de raccusation ridicule d'avoir préparé des listes de prosoription. U protesta en outre contre les allégations de la commission d'enquête sur le 18 mars (\ST2).

Cependant, bien que meiubre de la Commune, ne fut-ce que quelques jours, M.

Rano n'avait pas été poursuivi. Jugeant qu'il y avait à cette exception une flagrante injustice, M. Edgar Raoul Duval interrogeait à ce sujet M. le ministre de la Guerre, dans la séance du le août 1871. La ministre avait répondu ({nQ <x la justice suivrait son cours, » et il était visible qu'elle le suivait en effet, bien qu'elle ne s'en prit pas à celui que M. Raoul ûuval s'acharpait à désignjBr à ses coups. En conséquence,, l'honorable représentant déposait le 20 septembre suivant une demande d'interpellation sur le même sujet, laquelle n'eut pas de résultat plus décisif que la « question. » Dix-*hait mois se passèrent et le cas de Af . Ranc paraissait, oublié, lorsque l'ancien membre de la* Commune de Paris, élu représentant du Rhône, le 11 mai 1873, prit siège à l'Assemblée. Quelques jours plus tard, comme on sait, M. Thiers quittait la pouvoir ; un gouvernement de combat suooédait à tous les gouvernements de conciliation qui s'étaient jusque-là succédé dans les meilleures intentions du monde. L^ 13 jnin, l'Assemblée était saisie, par une lettre de M. le capitaine Grimai, alors rapporteur près des conseils ae guerre, d'une demande en autorisation de poursuites contre l'un de ses membres, M. Ranc. Le 20, sur les conclusions de M. Numa Baragaon, rapporteur de la commission chargée d'examiner cette depaande, l'autorisation était accordée; et le 13 octobre suivant, M« Ranc, en fuite, était condamné à mort par le 3° conseil de guerre.

On a de M. Ranc: le Bilan de Vcamée 1868, avecM. Francisque Saroey, Paschal GroussetetCastagnary [ISQS) ; Histoire de la corispiration deBabcsufjpeiT Buonarotti, annotée et précédée d'une préface (1869); le Roman d'une oonspirationf publié d'abord en feuilletons dans le Temps (1870); Sous V empire, publié dans la képvMique française, dont il a été l'un des rédacteurs fondateurs (187«), De Bm^deaux à Versailles (1877), etc.

RAS

loor

RAJVKE (von), Lbopold^ historien allemand, né k Wiche (Thurmge), le 21 décembre 1795, embrassa la carrière de l'enseignement et devint, en 1818, professeur au gymnase de Francfort- sur-l'Oder. Ses premiers travaux historiques ayant attiré sur lui l'attention, il fut nommé professeur extraordinaire d'histoire k l'Université de Berlin en 1825 et fut chargé en 1827, par le gouvernement prussien, d'une mission de recherches dans les bibliothèques et archives historiques de Vienne, de Rome, de Florence et principalement de Venise. U y passa quatre années. En 1832, M. de Ranke fonda sa Gazette historique et poli' tique, dont il fut bientôt prié de suspendre la publication à cause de la couleur trop libérale qu'il lui avsiit donnée. Nommé professeur ordinaire à l'Université de Berlin en 1834, il devint historiographe duroyau-me de Prusse en 1841. U fut membre de rAsseml>lée nationale de Francfort-sur-le- Mein en 1848. •— M. de Ranke a reçu des lettres de noblesse du roi de Prusse en 1866. — On a de ce savant historien : Histoire des peuples romain et germanique, de 1494 à 1535; Critique des historiens modernes (1824) ; les Princes et les peuples de V Europe méridionale aux XVI [^ et XVIU^ siècles 11821) ; laRéwlution serbe ( 1829); /a Conjuration contre Venise en 1868 (1831) ; les Papes de Kome^ leur Eglise at leur Etat aux XVP et XV II'' siècles (1834-36, 3 vol.) ; Leçons sur l'histoire de la poésie italienne (1837) ; Annales de la monarchie allemande sous U^ maison de Saxe (1837-40, 3 vol.); Histoire de l'Allemagne au temps de la Réforme (1839-47, 6 vol.) ; Neuf chapitres (k l'histoire de Prusse (1847-48, 3 vol.) ; Histoire de France, prineipalemeni aux JTF/e et XV W stades (1852-61, 5 vol.}; Ferdinand /«r et Maximilien 11 d'Autriche, essai sur l'état religieux et politique de l'Allemagne aussitôt après la Réforme (1858); Histoire d'Angleterre aux XVh et XVU^ siècles (1859-67, 6 vol.) ; Histoire de Wallenstein (1869) ; les Puisscmces allemanies et la Ligue des Princes, Histoire de l'Allemagne de 1780 à 1790 (1871-75, 3 vol.), etc*

Les ouvrages de M. de Ranke ont été traduites dans la plupart des langues européennes surtout en anglais.

RASPAIL, François Vincent, célèbre chimiste, naturaliste et homme politique français, né à Carpentras, le 5 pluviôse an II (29 janvier 1794), est le troisième fils d'un petit traiteur peu fortuné. Il commença ses études dans une école gratuite dirigée par un prêtre de grand savoir, également distingué par ses vertus et qui professait des opinions républicaines trèsnettes, l'abbé âsseyrio, à qui son élève a voué une affection toute filiale et dédié son premier Manuel de sanlé. Après avoir ter-: miné ses études sous la direction de cet homme excellent, M. Raspail entra au séminaire d'Avignon en 1810. Bientôt Tun

RAS

des plus brillants élèves de cet établissement, il 7 devenait l'année suivante répé* titeur de philosophie, et en 1812, professeur suppléant de théologie. On eue une vingtaine de prélats , dont quelques-uns illustres, qui ont eu M. Raspail pour professeur. A la suite d'un incident de controverse théologique où il avait pris trop au sérieux son rôle, qui était de combattre la doctrine de Tinfaillibilité du pape, il ' quitta le séminaire d'Avignon et accepta une place de régent d'humanités au collège de sa ville natale. Chargé de la préparation du discours officiel pour l'anniversaire de la bataille d'Austerlitz, en 1813, M. Raspail le fit de manière à calmer les esprits irrités par la désastreuse campagne de Russie, toute récente, insistant sur* tout sur la nécessité de se grouper autour de l'empereur pour défendre la patrie et la révolution menacées. Il accueillit le retour de l'Ile d'Elbe avec enthousiasme et le célébra même dans des couplets qui eurent une trop grande vogue pendant les Cent-Jours, car ils faillirent lui coûter cher après. Pendant six mois, M. Raspail et ses deux frères, officiers supérieurs de l'empire, furent en quelque sorte bloqués dans la maison paternelle par la populace royaliste qui vmgt fois tenta de les échai'per. Cette effervescence finit pourtant par se calmer. M. Raspail en profita pour quitter le Midi; il vint à Paris où il ne parvint toutefois pas à se faire si petit qu'on ne le découvrit de temps en temps pour avoir le plaisir de le jeter sur le pavé en attendant mieux. A propos des faits que nous venons de rapporter, M. Raspail fut souvent accusé cravoir été bonapartiste à cette épo- Sue; sans insister sur ce point, que de eux maux on a toujours le droit de choisir le moindre et même de l'accueillir avec joie, nous pouvons bien dire qu'il était surtout patriote et que les autres avaient les meilleures raisons, en conséquence, de se défier de lui et de le persécuter. Venu à Paris sans le sou, il eut le courage de retourner à sa mère, aux trois quarts ruinée, cent écus qu'elle lui avait envoyés après les avoir réalisés à grande peme parce qu'elle le savait dans Te besoin. Plusieurs fois accueilli comme répétiteur dans diverses institutions, il en fut expulsé chaque fois, par les meilleures raisons du monde : comme dans cette occasion, par exemple, où il fut chassé du collège Stanislas parce

Sue Louvel avait assassiné le duc de Berry. ependant. et malgré cette existence précaire et agitée, il avait suivi régulièrement les cours de l'Ecole de droit et pris toutes ses inscriptions. Il entra même dans une étude d'avoué pour se familiariser avec la

Srocédure. Mais* il ne tarda pas à abanonner cette carrière et à diercher pour son intelligence active un aliment plus substantiel. En 1824, il présentait son pre-

RAS

mier mémoire de physiologie végétal l'Académie des sciences. Il nous a conse le récit de cette première démarche aap d'un corps savant fort exdusif et hors portée alors de la critique. Desfontaine reçut presque avec insolence. Il s'agisi d'un mémoire sur la Formation de T bryon dans les graminées^ sumi d^un e dé classification de cette famille; ce menu contenait donc une découverte importa et l'Essai qui l'accompagnait a tout s

Slement servi de base au système ad es classification de graminées, systt beaucoup plus rationnel que rancien, se contentait des caractères extèrieun fugitifs, tandis que celui de M.

reposait sur la différence des caraci physiologiques. De 1824 à 18d0, le savant ne cessa ses recherches et les de la botanique à la zoologie, k la tologie, à la chimie, à la médecine, » tomie microscopique. Il publia de breux mémoires dans les AmuUes sciences natureUes^ les Mémoires du Jft ceux dé la Société d'histoire naturelle^ pertoire général d^anatomie, le BvllMi] Sciences de Ferussac, et les Anna sciences d'observation , qu'il avait f( avec M. Saigey en 1827. S'il n'est proprement parler le créateur de la organique, M. Raspail en est certaine l'un des initiateurs les plus profonds plus sérieux; de même, il peut être < déré comme l'un des premiers qui appliqué avec succès le microscope àl'^ des êtres organisés. Or, remarquons n'étant pas à beaucoup près dans un de fortune qui lui pernut de se pro un instrument aussi coûteux, après longtemps poursuivi ses recherclMsà 1 d'une loupe d'occasion emmanchée morceau de bois, il ne trouva rien de i que d'inventer l'instrument oui loi quait.— Le microscope Raspail avait< a établir à son inventeur, sauf la d'oeuvre bien entendu, environ 3 ' Un opticien intelligent, M. Deleuîl, cette découverte à laquelle il dut tune.

Désormais la renommée de M.

était faite dans le monde savant, position l'aurait été dès lors, s'il m apporté dans ses diseussions scient la franchise excessive qui seule ë au moins à la longue, le public, maiij fait toujours beaucoup de tort, et suite, à celui qui la professe. L'a tion, les savants officiels, flairant sa] versaire incorrigible, accueillirent vaux avec une malveillance systèi ou organisèrent autour de lui, quai chose fut possible, la l&che conspii du silence. Dans toute l'Académie sciences, Geoffroy Saint-Hilaire avait] le seul à reconnaître franchement la réelle des découv^ tes du jeune d^

RAS

^^^ le cbamp scientifique, et l'avait en- '^>%ragé. M. Raspail, si accessible aux '^^Itiments doux et affectueux, voua au ^^ant une reconnaissance inaltérable et, ssâaiis une polémique soutenue par celui- . nitK>ntre Cuvier, n'hésita pas à l'aider de (te%t son pouvoir, dont il put une fois de i^^ms montrer Timportance. 11 se fit encore ;tti| ennemi de ce côté. Cuvier était d'aileii9%rs trop courtisan pour être jamais l'ami a^n hoaune tel que M. Raspail. Pendant stèafil s'illustrait ainsi dans la science, KS, ^ Raspail ne cessait de conspirer contre rÛA gouvernement de la Restauration. Il ilëisait partie de plusieurs sociétés secrètes M. ilEis lesquelles il avait fait connaissance ) anfec Kersausie, devenu rapidement son ^}tfd quoique furieux de son entêtement à tiéséEousser l'offre de sa bourse. A la révoluikpni deJuillet, ilfut un des premiers à desint,mkdre dans la rue, avec son ami dont il adtfait accepté cette fois de partager les touches. Blessé grièvement à la prise la caserne de Babylone. il reçut la oraiion de Juillet, la seule distinction il voulut jamais accepter^ mais il refusa serment à Louis Philippe, pour lequel était bien loin d'avoir cru combattre, nmoins, il n'eut bientôt que l'embarras choix entre les hautes fonctions ; on éa même exprès pour lui, pensant qu'il L conviendrait mieux que tout autre^ mploi de conservateur général des collions du Muséum. C'était une bonne .tite sinécure dont beaucoup se fussent iccomodés tranquillement; lui voulut ire ses conditions, se proposant de conjrver autrement que de loin ces magni- ^ ques collections qui l'ont toujours été si jtipeu. Ses prétentions ayant été repoussées, l)ê()comme dejuste, par Cuvier, il refusa obsj;i^tioément toute espèce de compensations Qifet publia, en octobre, une lettre d'adieux phxjoL places. — On ne renonça pas pour it cela à s'attacher un homme de cette valeur. 1^ À la naissance de son fils Camille, en 1831, }xia femme du ministre de l'Intérieur, ir madame de Montai! vet, lui envoyait une . layette brodée de ses mains et accompaj^ gnée des félicitations de la Cour. M. Rasi pail renvoya la layette. Il était déjà assigné à comparaître devant la cour d'assises sous prévention d'excitation à la haine et au mépris du gouvernement et d'outrage <: envers la garde nationale, pour une lettre l adressée & la Tribune et au Courrier de ,* VEurope au sujet de la réorganisation de !, Tartillerie de la garde nationale (février ; 1831), lorsqu'il fut nommé chevalier de la ^( lièffion d'honneur. Croj[ant à upe erreur , ( il écrit au ministre qui lui répond que ^ c'est bien lui, c'est-à-dire Raspail le $ «avant, qu'on décore. Alors il refuse nette- ^ ment. A dater de ce moment, on ne le { ménagea plus. Condamné à trois mois de 1 prison, pour sa lettre à la Tribune , il était

RAS

ei

si

de nouveau poursuivi en 1832 comme membre du comité de publication des Amis du peuple. Ce procès, connu sous le nom de procès des Quinze, se termina par l'acquittement des prévenus — sauf que les principaux d'entre eux furent condamnés pour délits de parole commis à l'audience, et singulièrement M. Raspail à quinze mois de prison. Poursuivi de nouveau, en décembre 1833, comme membre de la Société des droits de l'homme, impliqué dans le procès dit des Vingt-sept, il fut de nouveau acquitté avec ses viûgtsix co-prévenus : ce fut , cette fois, aux défenseurs oue la Cour s'en prit ; elle suspendit M® Michel de Bourges pendant un an et Maîtres Pinard et Dupont pendant six mois, pour avoir dit et prouvé que l'acte d'accusation était l'œuvre d'un faussaire.

Jusque-là M. Raspail n'avait guère pu, autrement que par quelques lettres adressées aux journaux, exposer ses doctrines politiques qu'au banc des accusés, qu'il transformait en tribune à ses risques et périls; en octobre 1834, Kersausie mit à sa disposition 150,000 fr. pour la fondation d un journal. Il accepta. (De Kersausie était capitaine de cavalerie sous la Restauration ; à la nouvelle des ordonnances de juillet 1830, il souleva son régiment et le dirigea sur Paris; mais la nouvelle de la Révolution triomphante l'arrêta en chemin. Le gouvernement de Juillet le força, en récompense, à donner sa démission. Il a pris part depuis a de nombreuses tentatives d'insurrection, a été impliqué dans beaucoup de procès politiques et a passé une grande partie de sa vie en exil. Il est mort au commencement de 1874). M. Raspail fit aussitôt paraître le Réformateur, journal d'instruction démocratique et sociale, mais aussi de combat. C'est ainsi . qu'ayant signalé les allures équivoques du Bon sens, rédigé par Cauchois-Lemaire, le rédacteur du Réformateur s'attira de la part de celui-ci une provocation en duel. M. Raspail, qui avait écrit contre le duel cette ligne plus éloquente que tous les réquisitoires, que tous les discours contre cette folie : Le sang ne lave pas, il tache, refusa d'y répondre. Il y fut contraint à la fin par les grossières injures que lui adressait le Bon sens, peu soucieux de justifier son titre, et le duel eut lieu : il n'eut pas de conséquence grave. Q.uant au Réformateur, après environ quinze mois d'existence, il succombait sous le poids des amendes, ayant payé, en moins d'une année, plus de cent mille francs d'amende sans parler des frais. Au reste, ces persécutions, ce drainage intelligent de la caisse du Réformateur n'aurait peut-être pas suffi à en venir à bout : on impliqua dans le procès d'Avril 1835 Kersausie, qui fut déporté; au mois de juillet suivant, l'atten-

RAS

RàS

tat de Fieschi vint fournir l'occasion de s'emparer, en qualité de complice , de M. Raspail. Il s'en suit donc que le Réformateur Tut en réalité tué par la machine infernale du boulevard du Temple. Quant à son rédacteur^ acquitté après huit mois de prévention, il fut toutefois condamné, comme d'habitude, pour délit de parole commis dans sa défense, à trois mois de prison, et conduit enchaîné à la maison d'arrêt de Versailles. Il a laissé de ses souvenirs de cette époque et des abus du système pénitentiaire en général une relation indignée dans ses Lettres sur les prisons, pubbées en 1839 (2 vol. in-8»). — A celte période si agitée de sa vie appartiennent aussi les publications suivantes qui montrent de quelle activité était douée cette puissante mtelligence : Coups de fouet scieniillqueSf à propos de la polémigue soulevée entre Guvier et Geoffroy- Saint-Hilaire & laquelle nous avons fait allusion (1830) ; Essai de chimie microscopique appliquée à la physiologie (1831); Cours élémentaire d'agriculture et a économie rurale (1832) ; Vou^eau système de chimie organique (1833) ; Nouveau tiystéme de physiologiei3égé!tale et botanique (ISSl, 2 vol., fig. et atlas) ; sans parler des nombreux articles scientifiques publiés dans le Réformateur, — A ^tir de cette époque , M. RaspalU toujours pauvre et qui a une famille a élever^ abandonne la politique militante et se remet avec ardeur au travail scientifique qui rapporte peu, surtout lorsqu'on a contre soi la science officielle et Tadministration ignorante et tracassière» mais qui peut assurer une carrière mo • deste et honorable dans tous les cas. Il était en quelaue sorte, même, disparu complètement ae l'agitation publique ordinaire, lorsque le procès de madame Lafarge (1840; vint le remettre en plein jour. A la vérité lorsque , appelé par Maîtres Bac et Lachaud, pour contrôler Texpertise de MM. Orfila, de Bussy et Oilivier, qui ne s'étaient pas mis d'accord sans peine, il se préparait à intervenir, il était trop tard : le jugement était prononcé avant son arrivée. Mais son Mémoire à consulter à l'appel 'du pourvoi en cassation, dans lequel, considérant comme peu probantes les taches arsenicales données par l'appareil de Marsh employé en dernière analyse, il déclarait s'engager à trouver de l'arsenic dans le bois même du fauteuil du président de la Cour, fit alors beaucoup de bruit, non pas toutefois par son côté le plus important: l'attaque véhémente et motivée dirigée contre la science officielle. Cette attaque, il la renouvela dans les ouvrages suivants, notamment, pour citer celui-ci à part, dans son Manud annuaire de la santé, trop populaire pour qu'il soit nécessaire d'insister sur le système qu'il ] préconise et sur la base où repose ce s^s- 1

tème, et qui parait régulièrement dei 1846. Bientôt il joignit la pratique théorie et ouvrit des consultations gnJ où il y eut foule. Orfila, qui n'avait digéré ses. attaques à propos du pi Lararge, le dénonça, et il fut pooi pour exercice illégal de la médecine, des termes très-convenables , flatt même pour le savant, M. Puget, chargé de soutenir la plainte, l'ent vivement & régulariser sa situation accepter un diplôme de la Faculté, quelle lui tendait la main. » Mais il n fut condamné à 15 fr. d'amende et se tira en déclarant que toutes les fois serait poursuivi il se contenterait, an de se défendre^ d'apporter ses ISfr.,] mum de la peine, pour retourner au vite à ses consultations. En présence ' pareille opiniâtreté, le parquet ca] et M. Raspail ne fut plus inquiété cet objet.

Le 24 février 1848, Fun des premic le théâtre de la lutte, M. Raspail pagnaît & THÔtel-de- ville lesmeno gouvernement provisoire fort hésii Cette hésitation l'émut; il s'aboudba quelques membres influents des tions ouvrières et revint le lendi suivi d'une foule nombreuse. Il n'] encore rien de faitj mais, en pi son attitude énergique, la Républii enfin proclamée. Ce grand fait ac M. Raspail refuse, suivant son h toutes les fonctions qui lui sont oi II fonde le 27 février un journal qu( VAmi du peuple ; mais comme on entendre que son journal est un !

de discorde, il le suspend au dei numéro. On profite de ce silence taire pour le calomnier odieusem^it ; TAmt du peuple reparaît le 12 mars , n'est pas tout de suite gu'il se déddai muler, ou à attaquer si l'on veut, !•[ vernement provisoire. Compromis l'affaire du 15 mai, bien qu'il n'y M] qu'une attitude absolument lègak fut abstenu de suivre Barbés et l'Hôtel-de-Ville, M. Raspail fut son fils, et écroué & Vincennes,où en prévention jusqu'en mars 184i.

dant ce temps, il é^t élu représenl la Seine aux élections complémenlaî 17 septembre 1848 et, en dëcembraj vant, il fut porté par le parti sodalk élections présidentielles. H obtint voix : Hâtons-nous d'ajouter que a didature dans cette occasion n ëtall chose qu'une protestation contre Ti tion d'une présidence, une sorte

{>rise devant le sumrage nnive 'amendement Grévy repousse par Vi blée ' car M. Raspail avait déclaré cas aélection il réclamerait l'abofiC la présidence. -— Le 2 avril sinTant, condamné par la Haute cour de

RIS

malgré le témoignée f^Yora})le de plu- ^urs représent^Lots ^ppartenaat & des ^uaces oiverses. à ^i¥ ans de dëteniioû tf il fit à la citadelle de Doullens. Il se repei ensuite, contrçiiaL, croYoaç-DQUs. par Ojarrôt de banoissement^pres de Bruxelles, ai village de Boisfort, qu'il quitta pour iiui de S^alle-sous-Uccle en J857. Il ne mtra eu France qu'en 1864 et se fixa 4 rcueil-Cachan, près Paris, où il vécut iDS la retraite jusqu'aux élections ffènédes de 1869. Opposé par le parti oënio- ^te socialiste, à M. Jules Favre dans la reniière circonscription du fLhôue et à l Garnier- Pages dans la cinquième cir- >n$cription de la Seine, il fut élu au premier tour à Lyon, ce qui facilita lrè« protthlement le trionjpne de M. Garnieragès k Paris, au second tpur. Il siégea & extrême gauche avec M. Rochefort, et omme lui i^olé de ses collègues des bancs pisius. uon sans de trop bonnes raisons, vaut appris à «es dépens à les connaître, [prit rarement la parole, et le fit à peu •res uuiquement pour protester contre le9 irritations opérées après le second scru- Ift des élections de 1869 et contre des initions excessives infligées & des miliaires pour des causes auxquelles on avait (ônné l'apparence politique. — Après le i Septembre, il rentra de nouveau dans la ^traite. Porté aux élections du 8 février .871, dans le département du Rhône, il l'obtint que 37,343 voix, chiffre insuffisant; mais ces voix s'étaient portées spontanément sur son nom, car son intention p'était pas de prendre part de noviKe^U k Dps débats parlementaires oï!i sa voix, Itèaiblie par l'âge, est trop facilement cou- Sr^te par les interruptions. Poursuivi en 1874. pour avoir fait « l'apologie de faits qualmés crimes » dans les « Ephémérides » de son Annuaire, M. Raspail était condamné, le 12 février, à deux ans d'emprisonnement par l^. Cour d'assise^ de la Seine ^ cet arréf ayant été cassé , il comparaissait de nouveau, le ^ mal suivant, devant Içi Cour d'assises de Seine-et-Oise qui réduisait la peine de moitié. Ce vieillard de quatre-vingt-deuxans, qui en avait naturellement quatre-vingt-trois lorsqu'il lut rendu à la liberté, subit sa peine a la prison de Bellevue; il en sortit indemne, malgré sou grand 4ge et sa sai;ité chancelante, mais sa fille, qui avait voulu partager ^ prison pour lui donner les soins qu'exigeait sou état, eu est morte. Le$ « Ëpliëmèrides, V causes d^ tout le mal, f^ppelaien|b quelques date$ du siège de pans et la Commune t A peine ^rti de prison, plusieurs départements, celui de V^ucluse entre autres, oflrit la candidature à M. Baspail ; il la refusa, regrettant simplement de n'être plus assez jeune et ^sez actif. Aux élections de 1876, les électeurs de la deuxième .circonscription de

WU

Marseille réussirent & triompher de se« scrupules. Il fut élu au scrutin de ballottage du 5 mars, contre M. Amat, républicain modéré, député sorts^nt et Jtf. dç Coriolis. légitimiste A l^ r.éuuion 4m nouveau Parlement, Iç 8 mars 1876 , }1 /était appelé, comme doyen d'âge, à présider la Chambre des députés. U ouvrit 1^ sessiou

Sar des paroles de conciliation et d'oubli, oublement méritoires de sb^ WFi, mais ?ui sont daQ3 le caractère élevé et bliAeillaAt de l'homme, l^ lendemain, il prenait place sur les b^ncs de l'extrême

gauche. Il est J'auteur ^d we proposition 'amnistie pleine et entière qu'il dépose^jt sur le bureau de la Cnambrç en ii^éme temps que M. VIqIO^ Bugo déposait la sienue sur le bureau du Sénat : Ces dep? propositions idèutiàuei^, défendues par leurs auteurs avec énergie , l^urent toutes deux repoussées par uue majorité presque égale, mais qui réunissait . a 1^ Chambre des nonis biep peu habituas j^ se ^rguyer réunis.

Outre les ojDvraees déjA citè9« M. Ras-

Sail à publié ; De h Poïognf sur Ips hori^ B la Vistule ^t dans f émigration ,, broçh, in-Ç" (1839) ; Histoire naturells des ammo-^ nites et des térébraiuks {IM2} ,. Histoire miiiT relie 4§ h 9anté et de k^ maladie ohex, les végétai^ et cheiç les mimaux^ et en ^grticu'' lier chet fhQmme (1843^ 3 vo{. in-89, fig.}; le Médecin des fcunilles .(1843); l^ue étémenUj^ire 4ç méiBcine et â^ pharmacie dômestiques (1847-49, 2 Vol.)j B.evuç conwlémentaire de sciences appliquées (}.^h4)'f le Fermier- Vétérinaire , ^nnuajre - manuel ^854 çt suiv,); A-lv^f^nach ^t cc^tendrier météorologiques ; HlQuveUes ity4^S $çieijttifiQU6s et philosophiauesptc,

politique fraaçais. fils dû précédent, né 4 Paris, le J6 ^oût ^883, Il j^tud/ft dVbQfd la peinture et la gravure et ^ #xpiQsé pu Angleterre jet en ^elgiqu^ f>eudau( ^QÏX exil; il étudia également les^ ^çiex^ces, spuç la direction de son père dont il devint Ip collaborateur. Elu représentant d^^iloa^ à l'Asçemblée législative en li949, û siégea dans les rangs des socialistes et fut expulsé de France aprè^ le OQup d'Ëtaf. Il se réfugia en Belgique où soj^ pèp a^a le rejoindre après sa sorile de prison et nç rentra qu'avec lui en France, eu 1864. E^ 1873 seulement, M* Benjamin Raspail rer parut sur l^ «cène politique. Il fut élu è cette époque membre du Conseil général de la Seine, en remplacemeut d,e M. Pompée, par les éleclenrs du çaf^l^n de yiUejuif. Réélu sans concurreot ^u povembre 1874, les électeurs de Xyon, de Mexseiile et de Sceaux lui offraient la candidature ji là députation aux éjections du 20 iévrier 1376 : il accepta VofîçQ de ces derniers et fut élu par 7273 voix contre 4808 partag/^^ 1 entre ^eç deux epucmrreAl^, fépi^^iç^lps