BUE

cûndUion$ mariHmes

}kterre fui séparée du

Reliques de l'art Romain

^des graminées britanniques

kt prohgue dans la cuUure

exploite, dans le comté de le modèle d'mie étendue , dont les produits ont été firérimes aux concours agricoles a doté Cirencester d'un beau iquités romaines recueillies, rt, ptar lui-même, et d'une fossiles nombreuse. Il est la Société Linnéenne, de la f gtoiogie et de la Société des an- Ootres les ouvraj^ cités plus eoUaboré laborieusement aux »ns spéciales des diverses Socié- Ites de la Grande-Bretagne, & Société britannique pour Tades sciences, à lEncychpédie de Marton, à VAgricultural >nt il est l'un des principaux et mds collaborateurs, etc. Il est ra de pubMcations périodiques iportantes, dans le Royaumefait m M. Buckman pour colla* surtout dans ces derniers

\, JoHK Baldwin, acteur et itique anglais, né près de se(>tembre 1802. Il se destiie principe, & la carrière mariau lieu de prendre la mer, nue étude d'avoué, où il ne leurs pas rester longtemps, le it chargé de lui déYoiler sa iation. n parut pour la presur la scène à Workingnam, rkshire, remplaçant l'acteur ambulante, gui faisait déifie de Gabriel des Enfants ((^ildren of the wood). Son iétermina à accepter un engaron de ses amis qui exploitait Atres de proTince, et, pendant mena l'existence précaire >ii]ant. Pendant ce temps, il la connaissance du célèbre Éd- U dont les encouragements lui ' lement très-utiles. En 1824, tt de direction étant suritie de Surrey, le nouveau M. W. Burroughs, engagea one. qui débuta à ce théâtre ^le de Peter Smink de fArmis- M. D. Terry, directeur du Iphi, se l'attachait, et il décette scène dans une de ses sovres, Luke le Laboureur^ drame où il remplissait le rôle de ^>t Cest à la suite de ce début l'entremise bienveillante de son ^ il fat mis en rapport avec Wal- '; et, comme la connaissance de

Kean avait influé sur l'acteur, la connaissance du grand écrivain eut une grande influence sur M. Buckstone, auteur dramatique. Au cours de son engagement, il écrivait des pièces pour le théâtre de Haymarket, où il était oientôt engagé comme principal acteur. Depuis 1837, M. Bukstone est resté presque exclusivement attaché à ce théâtre, sauf une visite aux Etats Unis, un court engagement au.Lvceum, pendant la première saison de la curection de Madame Yestris, et un autre à Drury Lane, où il joua, entre autres, dans le Millet de la loterie (Lottery Ticket), le rôle de Wormwood. A ce théâtre furent également représentées quelques-unes de ses pièces les plus estimées : Our Mary Ann, Popping the Question^ etc.

M. Buckstone n'a d'ailleurs pas écrit moins de cent cinquante pièces diverses, tant drames que comédies et pièces burlesques, parmi lesquelles nous citerons : Luke le Laboureur; John Street ^ Adelphi; Naufrage au port (the Wreck ashore) ; Vietorine; le Roi des Alpes j adaptation de l'allemand; le Roué et son élève (the Rake and bis Pupil); la Reine du printemps (the May Queen); Henriette l'abandonnée; Isabelle f ou la vie d'une femme; le Rêve à la mer, etc. Les premières pièces représentées à Haymarket sont : Un mort à vue (A husband at Sight); John Jones; VOncle Jean; Arrière-Pensées; la Vie de ménage; la Vie de célibat; Une Leçon aux dames ; Nichûlas Flam ; le Bonheur aux champs (Rural Felidty); les Côtés faibles (Weak Pointe) ; le Bout du dé (the Thim'ble Rig) et le Lion irlandais. Il composa ensuite, pour le même théâtre : l'Année bissextile, ou le Privilège des dames; un Sacrifice alarmant; Propre à rien (Good for Nothing). Pendant la direction Céleste, au théâtre Adelphi, il y fit représenter deux drames : là Buissons verts et les Fleurs de la forêt^ qui eurent un grand succès.

Directeur du théâtre de Haymarket depuis vingt-deux ans, M. Buckstone, auteur et acteur, est en outre directeur et trésorier de la Caisse générale des théâtres (General Theatricaî Fund), et trésorier honoraire chargé de radmmistration des fonds recueiUis pour la fondation d'un Collège dramatique. Il est membre du Club Garrick depuis quinze ans. On assure que M. Buckstone s'occupe très-activement de recueillir les matériaux de Mémoires sur sa vie et sur la vie artistique de son temps, oui ne pourront certainement pécher par défaut aintérèt.

BUELL, Don Carlos, général américain, né près de Manetta, Ohio, le 23 mars 1818. Il lit ses études à l'Académie militaire de West Points entra dans l'armée comme second heutenant d'infanterie en 1841 , devint lieutenant en premier en 1846 et prit part en cette qualité à la guerre du

BUP

Mexique, où, B'ètant distioguô 4 laba^ taille de Monterey, il fut promu capitaine. Gfrièyement blessé à une affaire suivante, il fut promu n^jor, en récompense de sa belle conduite, Lors de la guerre de Sécession, il fut fait lieutenant-colonel et placé par le général Mac (;iellan h la tète d'un corps de 12,000 hommes, dans le département militaire de TOhio, appuyant le corps du général W. T. Sherman. Il coopéra avec le général Grant au mouvement contre les forts Henry et Donelson. En 1862, il fut placé é la tète de cinq divisions, avec lesquelles il se porta sur Savannab et put prendre part à la seconde journée de la bataille de Sniloh, ^n octobre, il commandait & celle de Perryville, dont le résultat fut à peu prés nui. Il fut, à cette occasion, accusé d'avoir laissé par impéritie les confédérés opérer leur retraite et dut remettre son conxmandement au général Rosecrans.

Il quitta le corps des volontaires en mai 18Ô4 et se démit de son grade dans Tarmée réffulière en juin suivant. En 1865, le général uuell était nommé directeur des hauts fourneaux de Qreen River, dans le Kentucky.

BUFFET, Louis Joseph, homme d'État français, né à Mirecourt (Vosges), le 26 octobre 1818, lit ses études à Paris et. son droit terminé, se ût inscrire au barreau de Nancy, où il exerçait sa profession lorsqu'éclata la révolution de février. Elu représentant des Vosges & la Constituante, il siégea sur les bancs de la droite, combattit avec ardeur le socialisme, appuya le gouvernement du général Cavaignac et vota, après les journées de Juin, la proposition de déclarer que celui-ci avait bien mérité de la patrie. Toutefois, il fut un des premiers à se rallier au nouvel état de choses après Téleotion du 10 décembre, et reçut le portefeuille de l'agriculture et du commerce' (29 décembre), abandonné par Bixio. Il se retira le di décembre 1849, avec Odilon Barrot. Réélu à l'Assemblée législative, il fit partie de la commission chargée do réviser la loi électorale, c'est-à-dire de restreindre le droit de su£&age, et dont les travaux aboutirent à la loi du SI mai. Rentré au pouvoir le 10 avril 1851, il s'en retirait de nouveau le 14 octobre, parce que le président s'était prononcé pour le retrait de la loi du 31 mai, en d'autres termes, était favorable au suffrage universel. C'est donc par les côtés les plus démocratiques de son esprit que le prince-président ne pouvait s'accorder avec son jeune mimstre» Celui-iû reçut la croix de la Légion d'honneur quelques jours après son èloignement des affaires.

A partir du coup d'Etat, M. Buffet de^ meura étrangler aux affaires du pays, se bornant ft représenter son canton au oon-

BUP

seil général des Vosges. Il posa tou sa candidature au Corps législatif ûi première circonscription de oe dé| ment, aux élections eénérales de IS fut élu au scrutin del>allottaffe(l7j« 1864) contre le candidat ofnoiel, I place au Corpe législatif dan» lea de l'opposition dynastique et <!

promptement l'un des chefs du tiera^ Réélu en 1869, il fut J'un des agen plus actifs de l'interpellation dite dt laquelle amena de la part de l'ai une promesse de retour sincère am syi de gouvernement parlementaire. A nement du cabinet ûlUvier (2 janvier M. Buffet accepta le portefemUe des; ces. Il marqua son passage aux ai par l'abrogation des décrets reîatifi admissions temporaires (9 janvier) sure qui bouleversa d'un coup touti industrie et qui est l'œuvre, ce qud remarquer, de ceux qui précisômoi procbaient la même faute, la mftme j tice, aux traités de commerce de IH sans-gône dans les représailles fit ] coup de bruit h la Chambre et d| pays, et menaça, dès le début, l'exM du gouvernement parlementaii*^ d| attendait beaucoup. Ce danger fut et par un vote favorable au ministre û avait pris la responsabilité. M« 1 resta peu de temps en fonctions ; il, tira avec M. Dam, son collègue aux al étrangères, le 10 avril 4870, — soinj parce qu'ils désapprouvaient la proj plébiscite, suggéré par M. Rouher c prouvé par M. Emile OUivier : ce f vrai surtout pour M, Daru et pouf ^ marquis de Talhouët lequel, au lies cepter l'intérim de celui-ci« donna tour sa démission.

Après le désastre de Sedan et la ri tion du 4 septembre. M, Buffet se provisoirement de la vie poiitiqua* les électeurs des Vosges, par une habitude qu'ils allaient bientôt p l'envoyèrent siéger à TAssemblèe , nale, aux élections du 8 février lH tête de la liste de leurs reprôsenf prit place au centre droit réactif et ceci nous dispense de rappeler si A la formation du cabinet de con^ du 19 février, M. Thiers oifrit à Ml le portefeuille des iinances ; mais fet, qui avait d'autres projets, ces avances, et ne tarda pas 4 envers le chef de l'Etat, une attlM plus hostiles, que celui-ci avait pressentie et voulu prévenir d'un portefeuille» ^ Il n'est pas* rèt de faire remarquer qu'il ne falli que peu de mois aux électeurs d^ pour revenir de leur surprise e1 apprécier leur premier élu, M.

conseiller général des Vosges depi ans, ne fut pas réélu au renouvi

BUP

^Héraox qai eut liea le 8 oc- HkLonquà l'occasion d'un Hpes puérils dont les grandes Hèlihérantes sont seules ca- Brévy, se sentant blessé dans EdoDoa sa démission de pré-i hemblée nationale^ M. Buffet ■jplace (5 a^ril 1873). — Cette ■ui président de l'Assemblée ■était qu'un prélude : le 4 avril ■proche du 24 mai pour (ju'on Bomper. M. Buffet présidant Bée datant laquelle M. de Bro- Fdévelopper la fameuse internes trois cents, c'était là une In heureuse et qui ne pouvait I que par la défaite du gouver- Uael, auquel lee conjurés reproyamèfement sa faiblesse pour le Idkal. » M. Thiers démission- Ipmplaeé séance tenante par le pMao-Mahon et M. de Broglie bpiésident du Ck>nseil. Quant à

il préféra rester à son fauteuil, [maintenu sans opposition sôr le Yote du 13 mai 1874. Il y Ida nouveau, et pour la dernière f mais 1875, quoique déjà offt- I chargé de la lormation du ca- I devait remplacer le ministère Utoor, dénussionnaire de fait, |& janvier:

W^ 1875, M. Buffet était nommé peut du Conseil avec le porte- I l'Intérieur. Ceux qui avaient bpea naïvement, il faut bien le w. Buffet montrerait la moindre k conciliation , lui qui s'était l^thbuue, pendant la dernière et biature impériale, d'avoir l'espent peu conciliant, ne tarp à s'apercevoir combien ils s'épnpés ; il est bien entendu que I républicains que nous parlons.

pour la République dont il était [n'attendait que i occasion pour pvae la brutalité qui fait partie pBs oratoires de l'ex-vice-présiiCoQseil. Cette occasion se prép jaillet. MM. Rouher et Raoul ^t naturellement à répondre htions du rapport Savary sur les Ikonapartistes, et les discours de kflûQorables membres ayant non N^ellement appelé des répli- [a part de la gauche, M. Buffet K et sans défendre ouvertement P le rapport accuse, il affecte de lioccuper d'eux , et dénonce les P* autrement dangereuses pour Pi dai républicains, des a radilu obtient enûn un ordre du jour K&onpas ceux qui sont justement ]^^ ouis les républicains, que 1^1 excepté loi et la majorité qui I U maniuétude de son earaotère

éclate de nouveau quelques jours plus tard (27 juillet), à propos de la discussion du projet Talion, enlevant aux conseils généraux, la vérification de leurs propres pouvoirs. U déclare & l'honorable M. Christophle, avec tous les signes de la plus grande répulsion, qu'il « n'a jamais été son ami politique et ne le sera jamais. » — Pendant le passage de M. Buffet aux affaires, rAssemblôe adopta l'ensemble de la loi sur les pouvoirs publics (6 juillet) ; vota la loi sur l'enseignement supérieur (12), dont M. Buffet a aidé récemment au Sénat & empêcher la modification, la loi sur les conseils généraux {27), la loi électorale substituant le scrutin par arrondissement au scrutin de liste (30 novembre}, la loi Buffet-Dufaure contre la presse (29 décembre), etc. Elle a fait en outre, sa meilleure besogne dans les cir-. constances, l'élection des soixante-quinze sénateurs inamovibles, dont elle tint soigneusement éloigné le vice-président du Conseil (du 9 au 21 décembre). Enfin, elle s'était prorogée du 4 août au 4 novembre.

Pendant* les vacances, les membres de l'Assemblée, stimulés par l'imminence d'élections prochaines, visitèrent leurs électeurs nouveaux, ceux que le scrutin d'arrondissement leur allait préparer, car on ne doutait pas que le scrutin de liste succomberait. Tandis que M. Buffet faisait, à, Dompaire, un discours ultraconservateur, un autre membre du cabi- . net, M. Léon Say, faisait de son côté, à Stors, un discours nettement républicain. M. Buffet s'oppose h la publication de ce discours au Joitmal officiel, M. Say insiste ; un incident se produit au sein du Conseil où, de chaque côté, on parle de démission. Enfm, le discours de M. Say est inséré dans les colonnes de l'organe du gouvernement, mais légèrement amendé après coup, par une lettre conciliante de l'orateur. Cet antagonisme des deux ministres, qui existait depuis leur entrée de conserve aux affaires, aevait se manifester de nouveau quelques jours plus tard, à roccasion des candidatures sénatoriales dans les départements. M. Léon Say se portait sur la môme liste que MM. Gilbert- Boucher, président du Conseil générai de Seine- ct- Oise, et Peray, député appartenant au centre gauche, où il siège également aujourd'hui au Sénat, & cô tô de M . Gilbert-Boucher. M. Buffet fit attaquer avec la dernière violence, par les journaux à sa dévotion, ce ministre de la République qui osait s'allier aux « radicaux », etc. M. Say, offrit de nouveau sa démission, qui ne fut reprise cette fois que sur la déclaration de la majorité du ministère , de suivre dans sa retraite l'honorable ministre des finances, en dépit qu'en eût M. Buffet, qui dut céder.