PAN

aux viguler, consuls, assesseur et conseillers de la ville d'Avignon. Au jugement du P. iusUn {4Hsc. prilim,, p. i), on peut reprocher a Fartoni d'aroir montré une partialité déclarée poor ceux de sa nation, d'avoir omis un grand nombre de faits (1) intéressants et d'avoir voulu traiter un sujet sur lequel il ne pouvait avoir acquis desconnaîasaaces suffisantes, vu le peu de temps qa'il séjourna dans le Comtat. H. Alph. Bastoul {Tahl, d'Àvign. Indrodocl. p. ix) s'exprime ainsi au sujet du même écrivain : « Quant à l'histoire d'ATignon , ■ c'est une tâche immense qui reste en- » core à faire. Plusieurs persoones se » sont bien occupées de cette histoire, 9 mais aucune ne réunissait les qualités » qui constituent l'Iiistorien. Certes, ce » n'est pas an bon Fantoni que nous » accorderons ce titre. Bien qu'elle soit

• écrite en italien, cette volomiaeose »' compilation serait adoptée par nos

• contrées, si elle offrait quelques re- * » cherches de critique et de pbilosç-

» phie. Mais le pays de l'auteur, son » état (il était moine), enfin le siècle od » il vivait, tout s'est réuni pour frapper

• son ouvrage d'un empreinte de ser-

• vilisme et de médiocrité Fantoki

« peut être consulté avec fruit ; sou » hieioire n'est pas dépourvue de quel- » que intérêt ; mais le défaut de plan, » l'absence de vues philosophiques et » critiques , enfin la crédulité avec la- 9 quelle cet auteur adopte les versions ' » les plus extraordinaires, ces divers

• motifs le rangent absolument dans la

(1) Ch. CoUier a relevé avec succès beaacoup d'erreurs et omissions de Faxtmi relatives aux recteurs ; la liste de ces der» niers que donne ce chroniqueur italien est souvent infidèle pour les noms et pour les dates , et fourmille d'ineiactîtades et dt négligences.