‹ Dictionnaire historique de la médecine, ancienne et moderne, ou Précis de l'histoire générale, technologique et littéraire de la médecine, suivi de la bibliographie médicale du dix-neuvième siècle, et d'un répertoire bibliographique par ordre de matières; (volume 2)Chapitre 16 sur 137 · DIM · texte numérisé non relu

DIM

des médicamens internes , et ce qui concerne leur usage, suivant la plus saine pratique. Paris, 1753, in-12; ibid., 1765, in-12. — La première édition était anonyme.

Extrait du discours prononcé devant MM. les docteurs régens de la Faculté de médecine en V Université de Paris , touchant une liqueur fondante, en l'assemblée tenue le 4 novembre 1 755 aux écoles de médecine , pour le prima mensis. Paris , 1 7 55 , in-i 2. — C'est un remède contre les scrofules et la vérole que , par suite de l'analyse qu'il en a faite, Navier croit composé de mercure dissous par un acide végétal, tel que celui de l'oseille.

Lettres à l'auteur du mercure, l'une en date du 1 2 , et l'autre du 14 mars i"]56; de ces deux lettres extraites du 2e vol. d'avril, pp. 77 et 80, l'une a trois et l'autre cinq pages in-ia. L'auteur répond à une lettre de Chomel qui protestait que la Faculté n'avait point donné son approbation 1 sa liqueur; Dienert rapporte la cure, par sa liqueur, d'un gonflement cancéreux au nez avec carie.

An quantum sanguinis , tantiun lymphœ momentmn? Paris, 1757, in-4. Affirm. Resp. Natal. Nicol.

Malle t.

Précis de la démonstration de la propriété de la liqueur fondante de M. Dienert, médecin. (Extrait du Mercure de France du mois de mars 1738, p. 8), 8 p. in-12. — Dienert parle ici à la troisième personne , et annonce son petit ouvrage intitulé:

Démonstration d'une nouvelle liqueur fondante pour les maladies de la peau , soit qu'elles viennent de la vérole, soit qu'elles dépendent de tout autre vice de la lymphe. Paris (1757, in-8). — C'est une répétition de ce qu'il a dit dans les extraits précédens. Dans ces diverses productions, Dienert se rabaisse au rôle de charlatan.

Dissertation sur la prééminence réciproque du sang et de la lymphe , avec une exposition de divers moyens de combiner avec le mercure des acides végétaux pour la guérison des maladies de la lymphe. Paris , 1759 , in-12 , ia pp.

(Le Fébure de Saint-Ildefont.)

DIMSDALE (Thomas, baron de), célèbre inoculateur, était né en 17 12: son père, chirurgien-apothicaire de Toydon-Garnon , guida ses premiers pas dans l'étude de la médecine , et le confia ensuite aux soins des chirurgiens de l'hôpital Saint-Thomas, dans le Shouhtwark. Il commença à exercer son art à Hertford en 17^4» et acquit promptement une grande réputation. Sept ans plus tard, Dimsdale, dont le nom était devenu européen, fut appelé par l'impératrice Catherine, en Russie, pour y propager l'inoculation, à laquelle elle se soumit elle-même ainsi que le grand-duc Paul. Les honneurs dont Dimsdale fut comblé à la cour des czars, le mirent en vogue , et il inocula les enfans des premières familles de Russie. De retour dans sa patrie , il fut admis dans la société royale , et nommé , en 1780, par la ville d'IIertford, membre de la Chambre des communes; dès-lors il renonça presque entièrement à la médecine. En

1781 , il fit un nouveau voyage en Russie pour inoculer l'empereur Alexandre et le grand-duc Constantin. Il quitta la Chambre des communes en 1790, et passa le restant de sa vie, loin du monde et des affaires, dans le sein de sa famille, à Hertford, où il mourut le 3o décembre 1800. Tous ses écrits sont relatifs à l'inoculation.

The présent method of inoculating for the small-pox : to which are added some experiments , insrituted with a view to discoi'er the effects ofa similar treatment in the natural smallpox ; c'est-à-dire Méthode actuelle d'inoculer la petite-vérole, à Jaquelle on a joint quelques expérience1! faites dans la vue de découvrir les effets d'une méthode semblable dans le traitement de la petite-vérole naturelle.

Londres, 1766, in-8.; ibid., 1767, in-8; ibid., 1772, in-8; traduit eu français par Henri Fuucpiet. Amsterdam , 1772 , à vol. in»ra. — La méthode que l'âutebr décrit, consiste à prescrire au r.ialade un bon régime, à Ini faire prendre quelques purgatifs meroirieis , à se àefVtr'da rlrns1 frais, à pratiquer l'inoculation par une piqûre et non par incision; eniin à laisser jouir le malade d'un air libre et frais.

Thought on gênerai and partial i oculation ; c'est-à-dire , Remarques sur l'inoculation générale et partielle.

Londres, 1776,111-8.

Observations on the introduction to the plan of the dispensa ry for gênerai inoculation; c'est-à-dire, Observations sur l'établissement d'nn dis-

pensaire pour l'inoculation générale.

Londres, 1778, in-8.

Remark on D. Lettsom's letter on gênerai inoculation ; c'est-à-dire , Remarques sur la lettre du Dr Lettsom , relativement à l'inoculation générale.

Londres, 1779, in-8.

A review of the Lettsom s observations on the baron' s Dimsdale remarks, respecting D* Lettsom's letter on gênerai inoculation ; c'est-à-dire , Revue des observations du D' Lettsom sur les remarques du baron Dimsdale.

Londres, 17 79, in-8.

Letter to D' L^ettsom's on his remarks ; c'est-à-dire, Lettre au D' Lettsom sur ses remarques.

Considérations on the propriety of a plan for inocnlating the poor of Lôndon at their own habitations ; c'est-à-dire, Considérations sur un projet d'inoculer les pauvres de Londres à domicile. Londres, 1 781, in-8.

Tracts on inoculation. Traité sur l'inoculation. Londres, 1782. in-8.

— Relation de son voyage en Russie, er. de l'inoculation pratiquée sur Catherine et sur Paul. Il développe la méthode qu'il avait proposée pour introduire l'inoculation dans l'empire russe.

DIOiNIS (Pi krre), chirurgien célèbre du dix-septième siècle, était né à Paris, où il mourut le 11 décembre 1718. Chargé en 167 3 des démonstrations d'anatomie et de médecine opératoire au Jardin- du-Roi, il occupa cette double chaire avec distinction, et contribua puissamment, par un enseignement à la fois plein de clarté et de méthode, à répandre une instruction solide parmi les

nombreux élèves qui assistaient à ses leçons ; on peut dire qu'il a préparé ainsi les élémens qui devaient plus tard servir à la fondation de l'Académie royale de chirurgie. Dionis remplit ces fonctions jusqu'en 1680, époque à laquelle Louis XIV le nomma d'abord chirurgien de la reine, et ensuite premier chirurgien de madame la danphine et des enfans de France. Il est auteur des ouvrages suivans :

Histoire anatomique d'une matrice extraordinaire. Paris, iG85, in-12.

— C'est un exemple de grossesse extra-utérine , très-probablement ovarique (d'après la ligure qu'en donne Dionis); les rapports intimes du kyste foetal avM l'utérus lui avaient f.iit considérer ces deux organes , comme une seule et unique matrice vicieusement conformée , bilobée. .

L'anatomie de l'homme, suivant la circulation du sanq , et les dernières découvertes. Paris, 1690, iu-8, lig. ; ibid., i6g5, in-8, fig. ; ibid., 1701 , in-8, augmentée d'une dissertation sur la génération, et d'une observation d'anévrisme de l'oreillette droite du cœur; ibid., 1716, fig.; ibid., 172.3, in-8; ibid. , 1729, in-8, fig. , avec des notes de Devaux; Genève, i6<)6, in-8, fig.; ibid., 1699 (Marsh.); Amsterdam, 1696, trad. latin, in-4. Trad.

angl. Londres, 170.3, in-S. — Cet ouvrage a été traduit en chinois par le P. Parrenin , jésuite - missionnaire , que Cam-Hi, empereur de la Chine , mort en 172J, avait chargé de traduire en cette langue un traité d'anatomie. Ce livre est un exposé succinct et très-exact des démonstrations anatomiques que l'auteur faisait au Jardin-du-P«.oi. On y tronve des remarques sur les différences qui existent entre le squelette de la femme et celui de l'homme; plus de précision dans beaucoup de descriptions d'ostéolo-

gîe; sa théorie du mouvement au.

cœur et de la circulation, s'accorde tout-à-fait avec les calculs de Eorelli ; suivant Dionis, des libres musculaires du cœur, celles du plan externe, se contournent en forme de spirale de droite à gauche, vers la poin<e où elles font un demi-cercle, puis elles remontent en spirale de gauche à droite vers la base; celles du plan interne, ont une direction verticale; il a bien décrit la situation de l'œsophage; il soutient l'opiuion des ovaristes pour la génération: ce chapitre renferme pîusieur»

observations de grossesse extrà-utérine , entre autres celle qui fait le sujet de Y Histoire anat. d'une matrice ex~ traordinaire. Dionis a inséré dans la troisième édition l'exemple très -remarquable d'un anévrisme énorme de l'oreillette droite: une ligure est jointe à l'observation.

Cours d'opérations de chirurgie démontrées au Jardin-du-Roi. Paris,

1707, in-8; ibid., 1714 , in-8; ibid., X 7 36, iô-8 ; ibid., 1740, in-8, avec des notes de Lafaye ; ibid., 1 75 1 , in-8 ; ibid., 1765, in-S, a vol.; Bruxelles ,

1708, in-8; l'ouvrage fut traduit en allemand, en anglais et en hollandais.

— Cet ouvrage de Dionis a été, comme le précédent, bien long-temps classique : c'est également l'exposé des leçons de chirurgie qu'il faisait an Jardin-du-Roi, dans lequel l'auteur rappelle les résultats d'une pratique

de qnarante-six années. Dans ce précis élémentaire, qni est écrit avec beaucoup de méthode, Dionis traite de toutes les parties de la médecine opératoire, et donne un grand nombre de préceptes qui sont encore suivis aujourd'hui. Tels sont ceux relatifs à l'arrachement pour les polvpes des fosses nasales , à l'opération de la hernie; dans le bec-de-lièvre , il pratiquait la résection des parties divisées avec des ciseaux, et re jetait la cautérisation; il conseillait lu bronchotomie dans les inflammations intenses du larynx ; il s'éleva avec raison contre l'emploi c'es dilatatoires mousses pour élargir la plaie , dans l'opération de la taille ; il liait tonjours les vaisseaux dans les amputations , et blâmait sévèrement l'usage du cautère actuel. Le premier, avec De La Vauguyon et Léger de Gouey, il a conseillé l'application préalable du tourniquet sur le tronc de l'artère, avant d'opérer un anévrisme; il avait reconnu que lorsqu'un œil artificiel est bien adapté, il peut-être susceptible de quelques mouvemens ; ses re-

marques sur les maladies des dents , et les opérations qu'elles réclament , prouvent que de son temps cette partie de la chirurgie n'était pas partout abandonnée aux barbiers et aux charlatans; il donne des règ' es très-bonnes sur l'opération del'empyème, sur les anus contre nature, etc., etc.

Dissertation sur la mort subite , avec l'histoiie d'une fille cataleptique. Paris, 1709, in- 12.

Traité général des accouchemens , qui instruit de tout ce qu il faut faire pour être habile accoucheur. Paris, 1718, in-8 ; ibid. , 1724, in- 8; Bruxelles, 1724, in-8; trad. angl. , Londres, 1719, in-S; trad. flam., Leyde, 17^5, in-S ; trad. allem., Ausbourg, 1723, in-S. — Cet ouvrage est un extrait de celui de Mauriceau, son parent, à l'égard duquel la conduite de Dionis, dans cette circonstance, est digne de blâme. Les additions qui lui sont propres sont peu importantes , et une répétition de ce qu'il avait déjà dit dans son anatomie et sa chirurgie.

(Portai. — Haller, Dibl. chir.)

DIOSCORIDES (Pedaous, ou mieux Pedanius), le plus célèbre des médecins grecs qui aient écrit sur la matière médicale, était d'Anazarbe, ville de Cilicie. Les circonstances de sa -vie sont peu connues, et l'on dispute jusque sur l'époque à laquelle il a fleuri. Les discussions relatives à ce dernier point ont surtout pour objet de décider lequel, de Pline ou de Dioscorides, s'est donné la liberté de copier l'autre sans le nommer. Mais il est probable qu'ils ne se ressemblent que parce que, écrivant à la même époque, ils ont puisé dans les mêmes sources. Si l'on s'en tient aux données fournies par l'auteur même de la matière médicale, on voit qu'il vécut sous l'empire de Néron; qu'animé dès sa jeunesse du désir d'étudier la nature et de vérifier par lui-même l'histoire de ses productions, comme de constater les vertus qu'on leur attribuait dans l'art de guérir, il voyagea long-temps à la suite des années romaines. Il

parcourut la Grèce, toute l'Italie, l'Asie mineure, peut-être la Grande-Narbonaise , recueillant partout les plantes ou autres drogues qui l'intéressaient, et, sur un plus grand nombre, les traditions reçues dans chaque contrée. L'ouvrage qui résulta de toutes ces recherches était, du temps de Galien, et au jugement de ce médecin, 'fort compétent pour prononcer en pareille matière, le plus complet, le plus judicieux et le plus utile que l'on possédât. Les compilateurs -venus après Dioscorides ne lui ont point enlevé cet honneur. Il est certain qu'il se montre moins disposé qu'eux à accueillir tous les contes de vieilles femmes , et qu'il ne perd pas son temps, comme le philosophe Pline, par exemple, à nous débiter les rêveries des astrologues et des magiciens sur les vertus merveilleuses d'une foule de substances inertes. C'est donc surtout chez Dioscorides qu'il faut étudier la matière médicale des Grecs. Voilà le beau côté de son œuvre. Mais il s'en faut bien que cet ouvrage soit sans défauts; il est même bien éloigné de nous donner une idée juste, précise et complète de l'état de la thérapeutique à cette époque. Il se contenta malheureusement presque toujours de dire, en général, que tel ou tel remède est bon dans telle maladie, ou contre les affections de tel ou tel organe, mais sans spécifier ces affections, et sans déterminer les circonstances de son emploi dans cette maladie, en sorte qu'il ne nous fait point connaître avec précision la pratique des médecins d'alors , seule chose que nous puissions désirer de lui; car il est bien entendu qu'on ne va plus aujourd'hui chercher dans Dioscorides des règles de pratique et de conduite. « Dioscorides, dit fort judicieusement Galien (de simpl, med.Jac, lib. 6), a écrit que le polygonum provoque l'urine, et qu'il est utile à ceux qui urinent avec peine ; mais il ne marque pas précisément quelle est l'espèce de difficulté d'uriner dans laquelle cette plante est convenable.» Il faut remarquer, d'ailleurs, que les descriptions de Dioscorides, considérées sous le point de vue de l'histoire naturelle, sont tellement imparfaites, et que la nomenclature a tant et si souvent changé depuis, que, malgré les efforts de la critique , et les commentaires sans nombre dont ses œuvres ont été l'objet, on est souvent dans la plus grande incertitude sur les substances dont il parle.

Ce n'est pas ici le lieu de parler du rang que Dioscorides occupe dans l'histoire de la botanique, de la foi qu'on eut en ses leçons pendant quinze siècles, des efforts inouïs que firent les botanistes de la renaissance de cette science pour mettre la nature d'accord avec

ioo DIO

lui, ni de montrer son empire s'écroulant enfin au commencement du dix septième siècle, sous l'amas des découvertes qu'avait accumulées l'exploration d'une foule de pays que Dioscorides n'avait jamais vus.

Nous avons, sous le nom de Dioscorides, cinq livrçs de Matière médicale , deux livres (portant les titres de sixième et septième) sur les alcxiphartnaques , et un traité des remèdes faciles a se procurer. Le premier ouvrage est certainement authentique. Divers bibliographes, et Boehmer entre autres accordent , le même titre aux suivans, la plupart des critiques les regardent comme supposés.

Nul médecin n'a été plus étudié, plus commenté que Dioscorides; nul n'a eu un plus grand nombre d'édilicns. On en trouve le catalogue et l'examen critique donnés par Ackermann dans la Bibliotheca grœca , de Fabricius, éd. de Harles, et par Schweiger, dans sa Bibliographie classique. Nous nous bornons, avec Choulant, à donner une notice des principales :

Éditions grecques :

■Dioscoridis opéra Nicandritheriaca et alexipharmaca, cum scholiis.

Venise , 1/199, chez Aide Manuce, in-foi. — Edition fort rare et trèsprécieuse, au jugement de Sprcngel , qui y a trouvé pour la sienne un grand nombre d'excellentes leçons.

Venise, i5i 8 , chez Aide et André, petit in-4. — Edition due aux soins d'Asulanus et de Rosius, médecin de Padoue. Les bibliographes l'estiment beaucoup; mais Sprengel en fait peu de cas.

Bâle, i5?.y, in-4 (i"-S, Sprengel, par J. Cornarius, d'après celle de 1 5 1 8 , avec quelques corrections.

Editions grecques-latines: Colonise, 1029, iu-fol. — La traduction , qui est excellente, est de Marcellus Vergilius.

Paris, 1549, in-8. — Le texte est revu par Goupil, et corrigé d'après ies manuscrits de la Bibliothèque

royale. La traduction est de Du Ruel (Piuellius).

( Francfort-snr-ie-Mein ) , 1^98 , in-fol.; par J. Ant. Sarazin (Saracenus), médecin de Lyon , auteur de la traduction et d'une partie des commentaires. C'est l'édition à laquelle on donne la préférence , pour les corrections et les notes.

Leipzig, 1829, in-8, 2 vol. (vol.

XXV et XXVI des Medicorum greeeorum ope/ a quee ex-tant. ed.Kuhn).— Cette édition est due aux soins de Sprengel, qui a pris pour base du texte l'édition princeps de 1499, ^n* a corrigé , et quelquefois refait entièrement la traduction , qui a fait un choix des meilleurs commentaires, et qui eu a ajouté beaucoup lui-même de fort savans.

Editions latines:

Colle, 1478, in-fol., édition princeps de la version et notes de Pierre d'Abauo. Lvon. r5i2.in-4.

Page 1