AN A

à la science, sut du moins la présenter sous un jour nouveau, et contribua plus que tous les autres anatomistes français à en propager le goût , et à démontrer qu'elle est la véritable base de la médecine opératoire : sa méthode d'enseignement créa chez nous l'anatomie chirurgicale, dont Gavard , MM. Boyer, Roux , mais particulièrement Béclard, ont depuis fait sentir toute l'importance dans leurs savantes leçons. C'est à son école que se forma Bichat , le plus célèbre de ses élèves, que des travaux impérissables font considérer à juste titre comme le premier des anatomistes du commencement du dLxneuvième siècle. Avant d'avoir atteint sa trentième année , il reconstruisit la science médicale sur de nouvelles bases, reforma le langage anatomique, et, fécondant une idée lumineuse de Pinel, il décrivit dans leur ensemble les organes semblables par leur texture , fit ressortir leurs analogies de fonctions et d'altérations , et créa ainsi l'anatomie générale, dont il existait seulement quelques traces dans les écrivains antérieurs. L'influence prodigieuse qu'il exerça sur la science ne se borna pas à la France : l'Allemagne, l'Italie et l'Angleterre en reçurent aussi une impulsion nouvelle, dont les résultats futurs sont incalculables.

En même temps que cette généralisation des faits, œuvre caractéristique d'un génie supérieur, offrait une source d'aperçus nouveaux sur l'organisation de l'homme , l'anatomie comparative , dont nous avons vu l'origine dans les recherches des premiers anatomistes, et qui ne fut cultivée, à proprement parler, que depuis Vésale , était portée à son plus haut degré de perfection par M. Cuvier. Toutefois, nous devons dire que l'on s'attachait peu encore à étudier les applications nombreuses que l'on peut faire de la structure des animaux à celle de l'homme , pour acquérir une connaissance plus approfondie de l'organisation ; la zoologie n'avait pour objet que la connaissance des formes diversifiées sous lesquelles la vie se reproduit. L'homme était, pour les médecins, le seul sujet des études anatomiques ; et il faut se rapprocher davantage de l'époque actuelle , pour voir l'anatomie suivre une marche plus grande et plus philosophique. Nous ne chercherons pas à tracer ici un tableau des progrès de l'anatomie comparative; ce que nous avons dit des recherches faites dans le cours des siècles que nous venons de parcourir, pourra en donner une idée : nous devons nous borner à indiquer l'esprit dans lequel marche .lujourd'hui la science, en faisant ressortir quelques-uns des travaux qui ont concouru à lui imprimer cette direction nou-

AlVA 129

vellc. Les pliénoiTicnes admirables du développement des animaux avaient fixé depuis long-temps l'attentiDji des anatomistes et des j)hysIologistes , et Harvey avait été frappe de l'identité de leur iorme à l'époque oii ils ne sont encore qu'une ébauche imparfaite ou rudimentaire. Dans le dernier siècle et dans celui-ci, les recherches nombreuses faites sur l'organogénie, qui ont tant éclairé cette partie si obscure de l'anatomie, ont en même temps confirmé la remarque de Harvey, que Wolf avait également signalée j en faisant voir que l'embryon humain, dans les diverses périodes de sa formation, présente successivement des formes qui correspondent à autant d'états permanens d'organisation dans les différentes classes d'animaux. On voit déjà toutes les conséquences qui découlent d'une pareille observation , et les lumières qu'elle doit répandre sur l'anatomie normale et anormale de l'homme. Ce fait capital résvdte des travaux des anatomistes modernes, tels que Vicq-d'Azir, Cuvier, Gall, Oken, les frères Wenzel, Geoffroy-Saint- Hilaire , Meckel) Carus, Dollinger, Tiedemann, de Blainvillc, Béclard , Tréviranus , auxquels on doit cet esprit philosophique qu'on porte aujourd'hui dans l'étude de l'organisation et de la vie- Elle ne se borne plus à l'examen de quelques espèces isolées ; elle étend ses investigations à l'immense série des êtres organisés qui, au milieu de leurs formes variées, ont laissé voir à l'œil de l'observateur un plan général, dont on retrouve des traces dans ceux que l'on croirait s'en éloigner davantage. Ainsi, on est arrivé à reconnaître, comme l'a dit M. Cuvier, que les diversités mêmes ne sont pas jetées au hasard parmi les êtres, mais que celles de cliaque partie s'enchaînent à celles des autres parties d'après certaines lois , et que la nature et la destination de chaque être, dans l'univers, sont déterminées par la combinaison des divei'sités qui le caractérisent. L'anatomie comparative s'occupe donc spécialement. de ces ressemblances, de ces différences, et des lois de leurs combinaisons 5 Aristote, qui fut le créateur de cette science, l'avait envisagée de ce point de vue élevé. ( Voyei Aristote.) Après lui, on négligea complètement de se livrer à des observations qui pouvaient donner de l'extension à ses idées, et depuis le renouvellement des sciences, on s'était moins occupé de méditations générales que de faits de détail. C'est aux travaux des savans que nous venons de citer qu'il faut attribuer ce retour des esprits à une étude aussi féconde en résultats nouveaux qu'en applications de la plus haute importance. Mais l'impartialité sévère que nous impose le rôle 1- 9

1 "^o ANA

d'historiens, nous oblige de nous arrêter ici; nous ne préjugerons rien avant que l'observation et l'expérience aient prononcé si l'imagination a devancé les faits sous quelques rapports, et si les lois générales qu'on veut établir sont bien, dans tous les cas, l'expression de ce qui existe dans la nature.

En dei'nière analyse, si nous jetons un coup-d'œil rapide sur la marche que l'on a suivie dans l'étude de l'anatomie depuis le dixneuvième siècle, nous voyons à la méthode chirurgicale de Desault succéder celle de Bichat. Ce grand homme a enrichi l'anatomie de perfectionnemens importans en la rendant plus physiologique, et multiplié les lumières qu'elle peut répandre sur la pathologie, eu considérant les tissus généraux qui composent les organes avant de procéder à l'examen de ces derniers, dont on a étudié en même temps les périodes d'accroissement et de décroissement pendant la durée de la vie. Aucune nation ne peut disputer à l'école française cette innovation qui a surtout contribué à généraliser les faits qui constituent la science de l'organisation. Vicq-d'Azir en doit partager la gloire avec Bichat; car il a le premier conçu tout ce que peut fournit l'examen des organes rudimentaires, et les conséquences qui découlent de l'analogie des organes entre eux. Les traces de ces grands maîtres ont été suivies depuis, tantôt successivement, tantôt, et le plus souvent, à la fois, particulièrement par les anatomistes dont la France s'honore, ainsi que par ceux de l'Allemagne et du Danemarck; et tout annonce qu'en suivant une telle direction , la science doit arriver au degré de perfection que sa nature la rend susceptible d'atteindre. ( Voyez Physiologie.)

(On peut consulter: And. Ott. Gœlicke, Ilistor. anatom. nov. œquè ac antiq., etc. Halle, I7i3, in-S; seciinda cd. auct, (^introd. in fiisC. Utter. anatomes). Francfort-sar-l'Oder , 1738, in-4. — Jac. Douglas, Bibliographice anatomiccB spécimen, etc. (^ab Hippocrale ad Harvœuni); secunda edit. Leyde, 1784, in-8. — J. Henr. Schulze, Specimina historiœ anatomes (^ antiq.) in 'Ern. God. YinveWœ , /ascicul. diss. histor. anat. spectant. Berlin, 1754, in-8. — Portai, hist. de l'anat. et de la chinirg. Paris, 1770-73, in-8, 6 vol. — Haller, Biblioth. anatomica. Zurich, 1774-77, in-4, 2 vol. — Lassus , Disc, hist. et critiq. sur les découvertes faites en anat., etc. Paris, 1783, in-8. — Sprengel, Hist. de la méd., etc.j toin. IV. — Lauth , Hist. de l'anat., tom. I. Strasbourg , 1 8 1 5 , in-4.)

AWATOMIE PATHOLOGIQUE. Ce nom ne figurerait point dans notre Dictionnaire, comme formant un article à part, si nous n'avions craint que quelques lecteurs prissent pour une lacune un

AN A ï5r

renvoi pi'escrit par la nature des choses, et 2:)ar l'obligation que nous nous sommes imposée d'éviter toute répétition. 1/anatomie pathologique ne forme point, en effet, une science particulière: dépendance de l'anatoniie quand elle étudie les organisations anormales; instrument de la pathologie quand elle cherche, après la mort, le siège et la forme des lésions qui ont arrêté le jeu des organes, elle n'a point une existence isolée parmi les connaissances médicales, et elle ne constitue point une science. Aussi peut-on dresser le répertoire des faits qui composent son domaine , mais non écrire son histoire. Celle des hommes qui l'ont cultivée n'est pas plus susceptible d'être isolée de l'exposition de leurs autres travaux. L'une et l'autre trouveront ailleurs une place plus avantageuse. Quand nous ferons l'histoire de la pathologie, l'anatomie pathologique figurera parmi les circonstances qui ont exercé sur ses progrès l'influence la plus puissante. En présentant ainsi notre sujet sous son vrai point de vue, nous pourrons être concis sans être incomplets , et nous aurons ménagé doublement l'espace. Les observations les plus importantes d'anatomie pathologique se trouvent indiquées dans lés notices bibliographiques des médecins qui se sont particulièrement livrés à ce genre de recherches.

ANAXAGORE , philosophe célèbre de l'école Ionienne , naquit à Clazomène, la première année de la soixante-dixième olympiade (5oo ans avant J.-C). Sa famille possédait des biens considérables; il les négligea pour aller chercher loin de sa ville natale l'instruction dont il faisait plus de cas. Regardant, à son retour, d'un œil assez froid, le désastre que son absence avait mis dans sa fortune, il disait : Non essem ego salviis nisi ista peiiissent. Il vint à Athènes, à l'âge de 20 ans, se perfectionner dans l'éloquence et la poésie. Il n'y avait point encore dans cette ville d'école de philosophie. Anaxagore revint à Milet, où brillait alors Anaximène. A peine eut-il connu ce philosophe célèbre , qu'il s'écria dans l'enthousiasme : «Je sens que je suis né pour contempler la nature, le ciel, le soleil et les astres. « Ses succès ne furent point au-dessous de ses espérances. Il était venu la première fois à Athènes pour apprendre; il y reparut pour enseigner : il eut pour auditeurs Périclès, Euripide, Socrate même, et Thémistocle. L'envie ne tarda pas à le poursuivre : il fut accusé d'impiété pour avoir combattu les superstitions du temps, mis en prison, et prêt à être condamné; l'autorité de Périclès le sauva, non sans peine, de la fureur des prêtres. lise retira à Lampsaque , où le reste de sa vie fut consacré au culte des

i32 ANA

Muses , à l'étiule, et à l'instiuction de la jeunesse. Il mourut, honore «le la plus grande estime, dans la quatre-vingt-huitième olympiade, à l'âge de 72 ."ins.

Partant du principe fondamental de la philosophie de Thaïes, que rien ne se fait de rien , il reconnaissait l'éternité des élémens. Il en admettait un nombre égal à celui des corps qui sont essentiellement distincts ; et, dans chaque corps en particulier, un nombre infini de parties similaires oii homéomeries. Il passe pour être le premier qui , considérant ces élémens matériels comme passifs en eux-mêmes, supposa qu'un principe actif, intelligent et éternel , avait donné le mouvement à la matière et débrouillé le chaos. Voici quelques-uns des principes d'Anaxagore , relatifs à la physiologie : Une émanation du principe intelligent et éternel , l'âme , donne aux corps organisés le mouvement et la vie. — Quand il fallut assembler en masse, sans aucune organisation ordonnée, les élémens similaires, le seul triage, joint à l'impulsion , suffit , sans autre opération de la part de l'être intelligent, pour les réunir : mais pour former les végétaux ou les animaux, il fallut dessiner, figurer avec intelligence au dedans et au dehors , des machines capables d'opérer la nutrition et la reproduction. — Pour opérer la nutrition, la cause intelligente mit dans chaque individu des organes ou insti'umens propres à extraire des composés les parties qui lui seraient similaires , et à les lui approprier. — Pour opérer la reproduction , la même cause soumit les parties adoptées dans l'individu par les organes de la nutrition , à une seconde organisation plus ])arfaite , qui les fit passer par un état de germes pour l'eproduire la même espèce de machine dans un nouvel individu. — Les végétaux , fournissant aux animaux des parties similaires qui les nourlssent , sont composés à peu près des mêmes homéomeries ; les différences spécifiques de ces derniers dépendent de la combinaison , de la quantité et de l'arrangement de ces homéomeries. — La semence du mâle , douée d'une force plastique, en vertu de laquelle son existence future , comme individu , se trouve prédéterminée , n'empiiuite à la femelle qu'un réceptacle qui la protège , et les matériaux de son accroissement. Anaxagore enseigna le premier que le fœtus se nourrit par rombillc; il croyait que les garçons occupent le côté droit de la matrice , et les filles le côté gauche. Suivant lui, le cerveau est le premier organe formé dans l'embryon. Anaxagore appelait les semences des plantes , des œufs , et les plantes mêmes , des pondeuses d'œufs. Il disait que les \ie^é-