BIA

vesci abito da uonw , e che in fine fu Crisiteo Slilka. Draghl, de Piiniiiii, Ht

luscisa, e che fu trovata pulcella nella paraître à ce sujet iine ci-itique assez

iez/9«e<fe/i?<oc«(frti'ero. Venise, 1744, longue, à laquelle Blanchi répondit

in-8. par l'écrit qui suit :

Dcvessicntori.dissertazionejecitata Lettera di Crisiteo Stilita Friulano

neW Accademia de Lincei. Venise, ad un amico,ovvero rijlessioni seconde

1746, in-8. — Biancbi blâme l'usage in risposta alla lettera, eic.,soprà al-

trop général des vésicatoires, et pense cuni somnifcri; in-8, sans lieu ni date

que leur application doit être restreinte d'impression, à un petit nombre de cas. Storia medica d' una postema uel

Lettera al sig, dott. Paolo T'alca- loho dçstro dcl cerebello che produsse

jenghi diCreinoia, professer primario la paralisia délie membre dalla parte

di medicina teorica in Pai'ia, soprà destra in un nobile Giovanetto , con

r unire reobarbaro alla china-china. alcune osservazioni anatomiche fatte

— Insérée à la page 378 de l'ouvrage nella sezione del cadavere del mede-

de Valcarengbi sur ce sujet. Crémone , 1749,111-4.

De monstris ac monstrosis quibusdam , etc., cpistola. Venise, 1749, in-4. — On trouve dans cet écrit la

simo. — Inséré dans le XLVI^ vol. du recueil de Calogera.

Epistola de urina cuin sedimento cœruleo. 1756, in-12.

De bagni diPisa, a pie del monte di

description d'un fœtus de porc .ayant S.-Giuliano, etc.Ylorence, 1757, in-8.

deux corps et une tête; un exemple de sex-digitaire , dont le doigt annulaire était double; celui d'un bomme dont le corps laissait dégager des étincelles électriques lorsqu'on le toucbait , etc.

( Haller. )

fiiflessioni soprà alcimi somniferi , e soprà altri remedi per una colica 7>cfritica. Milan, 1749, in-8. — Biancbi publia ces réflexions sous le nom de

Dissertationes habitœ in Academia medica conjecturantium, Venise, 1739, in-12.

Lettera ad un suo amico soprà d' un gigante che e passato per questa citta. Rimini, î']5'], in-8. — Cet individu, haut de sept pieds , avait crû d'un pied dans le cours d'une année.

(MazzucbeUi. — Haller, Bibl. anat.^

BIANCHINI (Jean-Fortuné), médecin distingué, naquit, en 1720, à Chieti, dans le royaume des Deux-Siciles. Il étudia la médecine et reçut le bonnet de docteur à Naples. Il se rendit à Venise, et de là à Udine, en 17 5g, ville où il exerça la médecine jusqu'en 1777. A cette époque, il fut nommé professeur de médecine-pratique à Padoue, et mourut dans cette dernière résidence, le 2 septembre 1779, laissant les ouvrages suivans, dans lesquels il fait preuve de beaucoup de savoir et d'érudition:

Saggi dî esperienze intorno la me- let, etc. Venise,' 1749» io-4. — Pridecina elettrica fatte in Veneziada al- vati /"et, après lui, Jos. Veratli, J.-B. cuni amatori difsica, al sig. alf. Nol- Biancbi, et Winkler, de Leipsick, pré-

l'opinion des médecins qui admettaient un caractère vermineux dans les fièvres.

Traduzione délie leUere soprà la forza delV imaginazione nelle donne incinte. Venise, 17 5i, in-8. — Cet opuscule d'Isaac Ballet avait été publié sons le voile de l'anonyme.

Osservazioni intorno ail' iiso deW elettricità céleste, e soprà ï origine del JiuineTimavo reportate in due lettere. Venise , i 7 54 , gr. in-8.

Discorso soprà la filosojia, detto nelV Accademia d' Udine addiXXlXmarzo deir anno l'jSg.Và'iae, 1759,10-8.

La mediciiia d' Asclepiadc per ben curare le inalattie acute , raccolta di Vari Frammenti , greci e latini. Venise, 1769, in-8^

( Mazzuchelli. — Sprengel. — • Uiog, méd. )

tendaient que les substances odorantes propagent leurs émanations à une trèsgrande distance parle moyen du verre électrisé, et qu'en conséquence on peut employer certains médicamens dans les maladies, sans les faire prendre aux malades , et en se contentant de les renfermer dans des tubes de verre électrisés. Bianchini fnt celui qui combattit le plus fortement ces expériences, et il démontra que tout ce qu'on avait dit de l'odeur et des propriétés médicales des tubes de verre électrisés n'était qu'une véritable chimère. ( Sprengel.

LeUere m^fiico-praùche intorno aW indole délie febri maligne, e de' loro principali rimedi colla storia de' vermi delcorpo uinano , delV usa delmerctirio. Venise, i']5o, in-8. — Bianchini fut le premier, avec Ant. deHaën, qui éleva des doutes sur l'exactitude de

BICHAT (Marie-François-Xavier), l'un des plus beaux génies dont s'honorent la médecine et la France, naquit, le 11 novembre 1771, à Thoirette, en Bresse, maintenant dans le département de l'Ain. Son père, médecin et maire à Poucin-en-Bugey, en l'initiant de bonne heure aux premières notions de l'art , décida probablement sa vocation. Il fit avec éclat ses humanités et son cours de philosophie au collège de Nantua, et se rendit ensuite à Lyon, en 1791 ou 1792, pour se livrer à l'étude de la médecine. L'anatomie et la chirurgie absorbèrent d'abord exclusivement son attention. Il en apprit les principes sous Marc- Antoine Petit, dont il se fit bientôt distinguer, et dont il obtint toute la confiance. Les troubles politiques de Lyon, après le siège de cette ville , l'ayant obligé de s'en éloigner, il vint à Bourges , et y suivit quelque temps l'hôpital. Mais , attiré par la célébrité de l'école de Desault , il ne tarda pas à se rendre à Paris : c'était vers la fin de 1793. Son ambition se bornait à se perfectionner dans la chirurgie, pour aller exercer dans les armées cette branche de la médecine. Une plus belle carrière lui était réservée. Une circonstance fortuite lui en facilita l'accès. Bicliat suivait avec la foule des élèves les leçons cliniques de Desault, que chaque jour il rédigeait pour r. 25

s'en mieux pénétrer. Un jour que l'élève, chargé, suivant l'usage, de recueillir la leçon de Desault, se trouvait absent, Bichat s'offrit pour le remplacer. La lecture de son extrait, faite en présence du chirurgien en second et des élèves, lui attira les plus grands applaudissemens. Desault informé de la sensation extraordinaire qu'avait causée la rédaction de sa leçon voulut connaître l'auteur. Jugeant dès les premiers entretiens les grandes dispositions du jeune élève, il lui offrit sa maison, le traita comme son fils, l'associant à ses travaux et le destinant à lui succéder dans sa réputation. Il n'en fallait pas tant pour exciter l'activité naturelle de Bichat. Dès -lors il se livra avec ardeur à tous les genres de travaux. Outre le service de chirurgien externe qu'il faisait à l'hôpital , il était chargé de visiter tous les jours au dehors une partie des malades de Desault, de l'accompagner partout pour le seconder dans ses opérations , de répondre par écrit à un grand Nombre de consultations; enfin, après ces travaux du jour, il passait une partie de la nuit à faire des recherches d'érudition sur différens points de chirurgie, commandées pour les leçons de son maître. Sa prodigieuse facilité lui j^ermettait de suffiieà tant d'occupations, et il trouvait encore le temps de pei'fectionner , par la dissection, ses connaissances anatomiques, de s'exercer aux opérations sur les cadavres, afin d'établir avec ses condisciples des conférences sur divers points de physiologie ou de chirurgie. Telle était l'existence de Bichat lorsqu'une mort imprévue vint, en 1795, frapper son illustre protecteur. Cet événement l'affligea sans le décourager. Il avait à peine vingt-trois ans; mais la conscience de ses forces lui disait qu'il pouvait marcher sans appui; et c'est en effet de cette époque que date cette suite de travaux qui ont immortalisé son nom. Avant dé penser à sa propre destinée , il s'occupa encore de la gloire de son bienfaiteur, et paya une dette sacrée en terminant le quatrième volume du Journal de Chirurgie de Desault, auquel il joignit une notice historique sur ce chirurgien. célèbre. Resté seul, il suivit d'abord la direction qui lui avait été imprimée, et parcourut les divers points de la chirurgie, montrant, par les observations dont il les éclaira, que s'il eût poursuivi cette carrière il n'eût pas manqué de s'y illustrer. Mais d'autres parties de la science médicale étaient moins avancées et promettaient plus de gloire à qui s'occuperait de leurs progrès. On peut croire que ce motif ne fut pas étranger au changement complet qui se remarqua plus lard dans la nature de ses travaux. En 1797, il commença à

BTC 387

se livrer à renseignement public. Son premier cours d'anatomie eut un succès que méritait la manière neuve dont il faisait ses démonstrations. Il joignait à la description anatomique des parties des détails physiologiques étendus, et des expériences sur les animaux, propres à vérifier les faits connus. Ce fut dans cette année, qu'il établit les premiers principes de sa tliéorye sur les membranes synoviales , prélude du grand travail qu'il devait faire sur les membranes en général. L'intervalle de ses leçons était presque entièwement rempli par des discussions scientifiques avec les plus instruits de ses élèves. Il faisait encore des cours accessoires sur l'ostéologie et les maladies des os, captivant l'intérêt de ses auditeurs par les vues ouïes applications nouvelles dont il fécondait son sujet. Enfin, il entreprit un cours d'opérations, et, à l'étonnement du public qui pensait qu'une semblable tâche ne pouvait être remplie que par un praticien expérimenté , il s'en acquitta avec la plus grande habileté, et prouva, comme il le disait, qu'un jeune homme pouvait y mettre toute l'exactitude nécessaire. La fatigue de tant de travaux, l'exercice continuel de la parole, lui occasionnèrent une hémoptysie qui le retint long-temps, et interrompit à regret ses occupations. Sa santé à peine rétablie, il oublia le danger qu'il avait couru, et entreprit un second cours d'anatomie plus étendu que le premier; il établit un laboratoire de dissection, que près de quatre-vingts élèves remplirent aussitôt. Après avoir passé la journée à préparer et à faire ses dérqonstrations , à répéter des expériences sur les animaux, il rédigeait le soir les œuvres chirurgicales de Desault, dernier hommage à la mémoire de son maître.

Jusqu'alors occu})é exclusivement de l'anatomie et de la chirurgie, Bichat n'avait jeté qu'en passant quelques aperçus sur la physiologie. Mais déjà son esprit nourrissait le germe des gi-andes idées qui devaient produire, sous un nouveau jour, les sciences anatomiques , physiologiques et médicales , liées intimement entre elles depuis ses travaux. A celte époque , il publia presque à la fois dans le Recueil de la Société médicale d'Emulation , dont il fut un des fondateurs, outre plusieurs mémoires sur divers points de chirurgie, plusieurs autres, où étaient consignées toutes les idées primitives dont le développement a fourni la matière de ses principaux ouvrages. En 1800, il fit paraître son Traité clés membranes ^ qui eut le plus grand succès , et qui attira sur son auteur l'attention générale. Bichat eut la candeur d'avouer qu'il devait l'idée de son

travail à la lecture de la Nosographie de Pinel, qui avait établi un judicieux rapprochement entre la structure différente et les différentes affections des membranes. Cette idée mère, dont Pinel n'avait pas aperçu toute l'étendue , devint féconde par le génie de Bichat. Il commença alors à faire régulièrement des cours de physiologie, qui attirèrent la foule des élèves. Et bientôt après il exposa tous les principes qu'il y suivait , dans deux des ouvrages les plus originaux qui aient paru en médecine : Les Recherches physiologiques sur la vie et la mort, et V Anatomie générale, dans laquelle il fondit ses idées et ses découvertes antérieures, en leur donnant de nouveaux développemens. Dans ce dernier ouvrage , l'étude de l'organisation saine se trouve continuellement unie par de lumineux rapprochemens à celle de l'organisation malade. Bichat, qui sentait que la connaissance exacte de celle-ci devait être le but de tous les travaux , et qui avait déjà signalé les imperfections de la pathologie et de la thérapeutique médicales, voulut y consacrer directement ses efforts, et continuer, pour ces branches de la science, ce qu'il avait fait avec tant de succès pour la partie anatomique et physiologique. C'est dans ce but que, dans un court intervalle, ayant ouvert plus de six cents cadavres, soit à l'Hôtel- Dieu, soit ailleurs, ayant suivi en même temps toutes les maladies remarquables que renfermait cet hôpital, il se livra à des recherches sur l'anatomie pathologique , qu'il exposa dans un cours qu'il fit .sur ce sujet. Il songea aussi à appliquer les vues qu'il avait présentées sur la matière médicale. Sa nomination récente à la place de médecin de l'Hôtel-Dieu, lorsqu'il n'était âgé que de vingt-neuf ans, lui fournit les moyens de commencer à exécuter tous les projets qu'il avait conçus pour l'avancement de la médecine, lorsque la mort vint interrompre le cours d'une si belle vie, et détruire toutes les espérances qu'on pouvait fonder sur son génie. Aidé par MM. Buisson et Roux , il venait de publier les deux premiers volumes de son Anatomie descriptive , et laissait le troisième presque fini. Tant de travaux de tous les genres, et surtout le séjour presque continuel dans les amphithéâtres anatomiques, épuisèrent rapidement son existence. Un jour qu'il venait de s'exposer imprudemment aux émanations infectes de tissus soumis à la macération, il tomba en descendant un escalier de l'Hôtel-Dieu., et perdit connaissance pendant quelques minutes. Le lendemain , après une nuit assez paisible , un violent mal de tête s'étant déclaré, il voulut foire la visite accoutumée de ses malades : la fa-

tigiic qu'il éprouva le fit évanouu- de nouveau. Calmé d'abord par une application de sangsues à la tête, il parut n'avoir plus à craindre les accidens de la chute. Mais sur-le-champ des symptômes gastriques se manifestèrent au plus haut point d'intensité; une tendance continuelle à l'assoupissement précéda les phénomènes ataxiques qui survinrent au bout de quelques jours, et auxquels il succomba le 3 thermidor an X (22 juillet 1802), après quatorze jours de maladie. Corvisart et Lépreux lui donnèrent les soins les plus assidus, et il mourut entre les bras de nombreux amis et de la veuve de son ancien maître , dont il ne s'était pas séparé. Cet événement produisit une sensation générale dans l'Ecole de Paris ; et le concours immense d'élèves et de médecins qui vinrent assister à ses obsèques, manifesta les regrets publics qu'excitait sa perte Corvisart écrivit au premier consul : « Bichat vient de mourir sur » un champ de bataille qui compte aussi plus d'une victime ; per- » sonne, en si peu de temps, n'a fait tant de choses et aussi bien. » Le Gouverneitient finançais, d'après la demande de cet illustre médecin, fît élever à l'Hôtel-Dieu un monument sur lequel les noms inscrits de Desault et de Bichat retracent à la postérité le souvenir de leur amitié et de leur gloire. Au mérite supérieur qui le distinguait, Bichat joignait les qualités les plus aimables. La modestie, la franchise, la bienveillance, la générosité, formaient le fond de son caractère. Aussi, dit Buisson, eut-il pour amis tous ceux qui le connurent, excepté ceux que la jalousie sépai'a de lui. L'envie ^ qui chercha plusieurs fois à contester ses titres de gloire, n'eut pas même la triste satisfaction d'exciter ses justes plaintes. U ne répondit à ses détracteurs que par de nouveaux ouvrages et de nouveaux succès .i

Le mérite des travaxix de Bichat, ainsi que l'influence qu'ils ont eue sm- les différentes destinées de la médecine , sont depuis longtemps sentis et jugés. Mais telle est leur importance , que nous ne pouvons nous dispenser d'en (Jomier les principaux caractères- Lorsque Bichat apparut au monde médical, une heureuse direction avait été imprimée aux diverses parties de la science. Morgagni avait rapproché les altérations organiques des symptômes des maladies; Haller avait assis la physiologie sur les faits; Barthcz et Bordeu, poursuivant chacun à leur manière l'œuvre de Van Helmont et de Stalh, avaient ébranlé les doctrines mécaniques et chimiques, et établi sur des bases solides le vitalisme, en démontrant l'action propre des organes et leurs rapports sympathiques , incx-

^o BIC

plicables d'apiès les lois générales de la matière. Mais tous les faits restaient isolés ; toutes les branches de la médecine ne se trouvaient liées que par des rapports accessoires. Bichat entreprit de fonder un corps de doctrine oii tous les phénomènes de l'organisme fussent coordonnés d'après leurs analogies naturelles. Nous allons voir jusqu'à quel point il a réussi dans son dessein. Avant lui , Barthez , appliquant à l'analyse des faits connus toute la puissance de son esprit métaphysique, avait conçu le même projet; mais, infidèle bientôt à la méthode rigoureuse qu'il avait tracée, 11 avait échoué en se perdant dans les abstractions. Bichat suivit une autre route. 11 étudia la nature plus que les livres; et c'était là, comme il le disait lui-même, le secret de la course étendue et rapide qu'il a fournie -en si peu de temps. Par une analyse aussi juste que profonde, il décomposa les organes du corps animal en leurs élémens constitutifs, et montra qu'ils sont formés de tissus ayant chacun leur mode de vitalité, d'affection, de sympathie. A ce principe fécond, dont il pressentait la puissante influence sur la médecine, il rallia tous les phénomènes physiologiques et pathologiques. Il signala avec force les différences de caractères qui existent entre les phénomènes physiques et les actions vitales; mais, au lieu d'attribuer ces dernières , comme l'avaient fait les vitalistes modernes , à une cause générale , dont le seul caractère connu est de n'avoir aucun rapport avec les forces de la matière inerte , et qui, par conséquent, n'est qu'une abstraction stérile, il chercha, d'après la méthode suivie avec succès pour les sciences physiques , dans les phénomènes les plus généraux du corps animal, la cause, le principe des phénomènes compliqués qu'il présente. C'est ainsi qu'il détermina les propriétés vitales. Il admit une sensibilité animale ou percevante, d'où dérivent les sensations; une sensibilité organique , faculté de la matière vivante , qui est sensible aux irapressions, sans que l'individu ait la conscience de cette impression; une contractilité animale ou volontaire , et une contractilité organique sensible, propriétés inhérentes aux fibres musculaires qui se raccourcbsent, se contractent sous l'influence delà volonté, ou bien sous celle d'excitans variés, et qui président à la locomotion, aux mouvemens des plans musculaires des viscères; enfin, une contractilité organique insensible , répondant aux mouvemens toniques? à la tonicité des auteurs , faculté que possèdent tous les tissus vivans d'exécuter des mouvemens intimes inaccessibles à nos sens > mais indiqués par les résultats, et qui, jointe à la sensibilité orga-

me 391

nique, a sous sa dépendance la circulation capillaire, les séciétlons, les absorptions , la nutrition , etc. Après avoir établi ces caractères généraux des tissus vivans , Bicliat considère les organes qu'ils forment, et les rapporte, d'après leui's caractères spéciaux et leur mode d'action, à deux chefs, sous le nom de vie animale et de 7)ie organique, montrant que, suivant qu'ils se rangent dans l'une ou l'autre catégorie, leurs fonctions ont pour but de mettre l'animal en rapport avec les corps extérieurs; ce qui constitue le caractère de l'animalité, ou bien de présider à la conservation, à la nutrition de l'individu : ces dernières fonctions sont communes à tous les corps organisés, départies à des degrés différens au végétal comme à l'animal. La génération ou fonction de reproduction se trouve en dehors de ces deux grandes sections. En même temps il établit les connexions qui lient intimement ces deux vies ou plutôt ces deux ordres de fonctions , en démontrant par l'expérience l'influence que les organes principaux qui y président ont les uns sur les autres. Partant de ces données physiologiques, Bichat établit que les maladies qui affectent les divers tissus consistent dans les altérations des propriétés vitales qui président aux phénomènes physiologiques. L'action des moyens thérapeutiques se réduit donc à ramener les propriétés vitales à leur type naturel; et il ne s'agit plus que de chercher, d'apprécier le genre de remèdes appropriés à chacune de ces propriétés. Toute la science de l'organisme se trouvait renfermée dans ce cadre si méthodiquement tracé, où tout se succédait et s'enchaînait avec une si merveilleuse facilité. Mais Bicliat ne pensait pas se borner à éclairer la médecine par des distinctions et des considérations générales. Lorsque la mort le surprit , il s'apprêtait à tirer toutes les conséquences des principes nouveaux qu'il avait établis; il se proposait d'élever l'édifice dont il avait préparé l'échafaudage. Ce qu'il a fait sous ce rapport montre ce qu'il aurait pu faire. Continuant les travaux de Morgagnl, d'après sa lumineuse distinction des tissus, il commença à examiner les altérations organiques que chacun d'eux présente, et jeta ainsi les vi-ais fondemens de l'anatomie pathologique, trop négligée jusqu'à lui; il montra toute l'importance de ce genre de recherches , et proclama cet axiome devenu célèbre: « Qu'est l'observation, si on ignore là où siège le « mal! » En même temps qu'il signalait toutes les incohérences de la matière médicale, il proposait et mettait à exécution la méthode la plus sûre pour étudier l'action des médicamens; il prescrivait l'observation de leurs effets locaux et généraux.

39a BIC

La science n'avait pas encore été présentée sous un aspect aussi simple, dans un ensemble aussi satisfaisant en apparence; personne n'avait encore exploité si habilement les idées des autres , et ne se les était appropriées plus heureusement : aussi Bicliat fit-il école. De son temps , et long-temps après lui , toutes les productions médicales furent teintes de sa couleur. Il a popularisé en France le vitalisme qui, malgré les profonds travaux de Barthez, ne dominait qu'à l'école de Montpellier. Sous ce rapport même, il dépassa le but: dégoûté de toutes les théories générales qu'avaient fournies à la médecine les sciences physiques, il proscrivit avec trop de rigueur les applications particulières de ces sciences. Il aurait dû se borner à condamner tous les principes mécaniques qu'on avait admis à priori dans les théories médicales. Mais lui-même ne fut pas strict observateur de ses maximes exagérées de vitalisme; et depuis, les expériences ont montré que les propi'iétés générales de la matière jouaient un rôle plus important qu'on ne l'avait pensé dans les actions organiques. Sa doctx-ine des propriétés vitales a été justement attaquée, et a perdu aujourd'hui de la faveur qu'elle conserva long-temps. En effet, Bichat, qui, pour les établir, cherche à imiter sans cesse les procédés suivis dans les sciences physiques , confond souvent les forces générales avec les propriétés des corps , et ne montre pas une logique sévère. D'après les principes mêmes qu'il a posés à ce sujet, il a , dans un sens , trop restreint le nombre des propriétés vitales , puisque aucune d'elles ne peut rigoureusement rendre compte de certains phénomènes organiques, tels que la nutrition, les sécrétions, les actes cérébraux, à moins que l'on ne veuille se payer de mots ; dans un autre sens , il a trop étendu le nombre de ces mêmes propriétés, puisqu'il admet comme phénomènes les plus généraux, comme principes, d'un côté des actions composées, telles que la sensation, la contraction volontaire des muscles, de l'autre, des actions organiques tout-à-fait hypotéthiques , comme des impressions, des mouvemens inappréciables des molécules organiques. Les vices de cette doctrine sont rendus encore plus sensibles, lorsque Bichat veut les appliquer à la patliologie et à la thérapeutique. Ce n'est plus véritablement qu'un jeu de mots. Les propriétés sont considérées presque comme des êtres à part des organes , dont elles ne doivent exprimer que le mode le plus général d'action. Cette indépendance n'est pas dans la pensée de l'auteur; mais elle existe trop souvent dans son langage, et l'on connaît les conséquences d'une langue scientifique mal faite. Sous ce dernier rapport, l'in-

fluence de Bichat a été funeste, parce qu elle a éloigné de la sti'icte observation des phénomènes physiologiques, pathologiques et thérapeutiques ; mais elle est plus que contrebalancée par celle qu'ont eue ses autres travaux. En effet, c'est à lui, c'est à son analyse des tissus , c'est à ses considérations sur les applications de l'anatomie et de la physiologie à la pathologie, à ses idées et à ses travaux jsur l'anatomie pathologique, sur la matière médicale, qu'est dû le mouvement, favorable qui a agité la médecine depuis hii, et qui doit la conduire à l'état de perfection dont elle est susceptible. Remarquons d'ailleurs que les idées que Bichat a empruntées aux autres , qu'il s'est seulement rendues propres par la manière dont il les a encadrées dans i'édifice physiologique et médical qu'il avait improvisé, ont été stériles pour la science , tandis que ses conceptions les plus originales, celles qui lui appartiennent entièrement, sont la source de tous les progrès qu'elle a faits.

Pour résumer le jugement que nous avons à porter sur le chef de l'école médicale de Paris, nous dirons que s'il dut beaucoup à Bordeu , à Barthez , il dut encore plus à sa propre observation , à son propre génie. Des observations ultérieures ont fait signaler dans ses écrits quelques faits faux, quelqvies aperçus inexacts; mais Bichat lui-même avait reconnu l'imperfection de quelques-uns de ses travaux, et les aurait probablement rectifiés, si une vie plus longue lui avait été accordée, ou si celle dont il a joui n'eût pas été si remplie. Les fastes des sciences n'ont point encore montré l'exemple d'un homme qui, à son âge, ait immortalisé son nom par d'aussi beaux et d'aussi nombreux travaux. Ce qui caractérise les écrits de Bichat, c'est la clarté, la méthode, l'abondance des faits, d'aperçus, d'applications générales ou particulières. C'est là ce qui donne tant d'attrait à la lecture de ses ouvrages , même .lorsqu'il traite les sujets les plus arides ; c'est là la cause qui explique pourquoi sa doctrine s'est répandue avec tant de rapidité. Personne ne sut avec plus de sagacité combiner, varier les expériences, rapprocher les faits, en tirer toutes les conséquences qu'elles sont susceptibles de fournir. On sent que l'imagination domine chez Bichat, non cette faculté qui se plaît aux créations fantastiques et brillantes , mais celle qui, guidée par un jugement sévère, permet d'apercevoir tous les rapports d'un sujet, de l'examiner sous toutes ses faces, de saisir tous les rapprochcmens qu'il peut pi'ésenter. Toutes ces qualités se remarquent dans tons les ouvrages de Bichat; ce sont:

Notice historique sur Desault. Paiis, i^g5. — Dans le 4<= vol. du Journal de chirurgie de Desault.

Description d'un nouveau trépan , dans le 2<= vol. des Mém. de la Société médicale d' Emulation, — L'instrument que Bichat propose , a l'avantage de simplifier le procédé opératoire , en dispensant de démouler à plusieurs reprises le trépan. Au moyen d'une vis, la couronne s'abaisse ou sélève à volonté, ce qui permet d'employer la pyramide à la place du perforatif, et de la cacher ensuite en entier saus le démonter.

Mémoire sur la fracture de l'extrémité scapulaire de la clavicule , dans le même recueil, même vol. — Bicliat démontre l'inutilité du bandage compliqué de Desault dans ce cas, les fragjncns ne se déplaçant pas dans ce ^enre de fracture de la clavicule.

Description d'un procédé nouveau pour la ligature des polypes, dans le même recueil, même vol. — Bichat montre qu'on peut se contenter de la canule et du serre-nœud de Desault, sans y ajouter son porte-nœad, inutile et quelquefois nuisible an succès de l'opération.

Mémoire sur la membrane synoviale des articulations, dans le même recueil, même vol. — Bichat donne une description complète de ce genre de membrane, sur lequel on n'avait avant loi que des notions peu précises.

Dissertation sur les membranes et sur leurs rapports généraux d organisation, dans le même recueil, même vol. — Bichat a développé les idées que renferme ce mémoire dans son Traité des membranes .

Mémoire sur les rapports qui exiitent entre les organes à forme symé-

trique et sur ceux à forme irrégulière, dans le même recueil, même vol. — L'idée fondamentale de ce mémoire, que Bichat développa pins tard dans sa première partie des Recherches physiologiques sur la vie et la mort, fut puisée dans des cahiers du cours manuscrit de physiologie de Grimaud ; mais le parti que Bichat tira de cette idée est immense : elle resta en quelque sorte stérile dans l'esprit métaphysique de Grimaud.

OEuvres chirurgicales de Desault.

Paris, 179S-1799, in-8,3vol. — Dans cet ouvrage, Bichat a rassemblé la doctrine cWrurgicale -de Desault , qui se trouvait éparse dans le Jaurnal de cet homme célèbre. Le troisième volume , publié après les deux autres , est entièrement consacré aux maladies des voies urînaires.

Traité des membranes en général , et de diverses membranes en particulier. Paris, 1800, in- 8; ibid., 1802 ," in-8; ibid., 18 16, in-S. (Ce.s deux dernières éditions ont été publiéi-s par les soins de M. Husson , qui y a ajouté sa Notice sur Bichat); ibid., 1827, in-8 (avec la même notice et des Jiotes de M. Magendie , éditeur). — Ce traité offre le germe de Vyinatojnie générale , dans laquelle il a été fondu plus tard. Bicliat y examine les caractères physiques et vitaux des membranes internes divisées en simples : muqueuses, séreuses et fbreuses ; et en composées : fibro- séreuse s , séromuqueuses , fibro-muqueus'es. Il considère ensuite plusieurs membranes qui ne se rapportent pas aux classes précédentes, telles que la tuniqne fibreuse des artères , la membrane interne du système vusculaire et quelques autres; puis les membranes contre-

natnre, celles qui forment les kystes ,. et les membranes des cicatrices. L'ouvrage est terminé par deax traités de la membrane arachnoïde et de la membrane synoviale. Il y expose sa déconverte du conduit de communication de rarachnoïde dans les cavités cérébrales.

Recherches physiologiques sur la vie et la mort. Paris, 1800, in-8 ; ibid., i8o.,in-8; ibid., x8o5;ibid., 1822, in-8 (avec des notes de M. Magendie, éditeur). — Cet ouvrage forme, à proprement parler , deux traités distincts. Dans le premier, Bichat divise les fonctions en deux sections principales, sous le nom de vie animale et de vie organique , et trace avec détail les caractères différentiels des deux oi'dres d'organes qui se placent dans l'une ou l'autre classe. La deuxième partie est consacrée à examiner le mode de cessation des deux vies , à établir par des expériences l'influence qu'ont les uns sur les autres les trois organes centraux, le cœur, le poumon et le cerveau. Il expose de quelle manière la vie s'éteint dans tons les organes , selon qu'elle cesse dans l'un de ces trois organes. Cette dernière partie est un modèle de l'art expérimental.

La première a été le sujet de justes critiques, relativement à la détermination trop tranchée des caractères différentiels que Bichat a assignés aux organes respectifs des deux vies, ainsi que pour quelques idées paradoxales; mais elle abonde en aperçus féconds.

y4natomie générale, appliquée à la physiologie et à la médecine. Paris , i8or , in-8 , 2 part., en 4 vol.; ibid. , 1812, in-8, 4 vol.; ibid., 18x9, i°-8.

2 ^o\.,A\ec\es Recherches sur la vie et la mort, et quelques notes par M. Main-

gault, éditeur; ibid., 1821, in-8, 4 vol.; avec des notes et additions par B(5clard. — Bichat regardait cet ouyi-age comme celui dans lequel on devait le chercher tout entier. Nous n'en donnerons pas une analyse , qui serait nécessairement insuffisante. Ce que nous avons dit du génie de Bichat et de son influence se rapporte principalement à la distinction des tissus qui fait le sujet de VyJnatomie générale , et aux considérations neuves qui y sont répandues à profusion. Ainsi que le disait Bichat lui-même, cet ouvi'age est nouveau sous le triple rapport du plan qui y est adopté, de la plupart des faits qu'il renferme , et des principes qui en constituent la doctrine. Il restera dans la science aussi long-temps qu'elle sera cultivée. Ou a lieu de s'étonner quand on apprend que ce chefd'œuvre fut composé et publié dans l'espace d'une année. Bichat ne travaillait que la nuit, et jamais il ne copia une seconde fois ce qui. devait le lendemain être livré à la presse. La 2e partie fut composée avant la première.

Traité d'anatomie descriptive. Paris, 1 80 i-i 802-1 8o3, in-8, 5 vol. — Bichat ne publia que les deux premiers volumes, et laissa le 3^ presque fini.

Buisson le termina , et le lit précéder d'une notice étendue sur Bichat. Le même auteur composa le 4'", et M. Roux le 5^. Ce dernier avait commencé la publication du Traité d'anatomie , refondu. Il n'en a paru qu'un volume.

Paris, 18 14, in-8. — Bichat, dans la description des organes , évita ces détails minutieux que Desault avait introduits dans l'étude de l'anatomie , et qui ne sont pas moins inutiles au chirurgien qu'au médecin : il y a suivi sa

classification physiologique appliquée aussi exactement qu'il était possible dans le but de l'ouvrage. Les considérations physiologiques sur la locomotion, qui accompagnent la description des os , des articulations et des muscles, sont exposées avec une clarté, un charme, pour ainsi dire, qui couvre l'aridité des détails graphiques.

Anatomie pathologique. Dernier cours de Xavier Bichat, d'après un manuscrit autographe de P. A. Béclard; avec une Notice sur la vie et Jes travaux de Bichat, par F.-G. Boisseau. Paris, 1825, in-8. — Cet ouvrage est une simple spéculation du libraire , qui a cherché à exploiter deux noms célèbres en publiant une production indigne d'eux. Réclard n'a jamais connu Bichat ; il n'est arrivé à Paris que six ans après la mort de ce-

lui-ci. Il n'a fait que copier un manuscrit dont l'exactitude est fort douteuse.

La doctrine de Bichat sur la matière médicale a été consignée dans deux thèses soutenues à l'école de Paris, en i8o3: l'une de M. Pairler, intitulée:

Dissertation sur les émétiques , précédée de Considérations générales sur la matière médicale ; l'autre , de M. Gondret : Dissertation sur l'action des purgatifs. On peut considérer la Pharmacologie de M. Barbier, et les Elémens de matière médicale de Schwilgué , comme de beaux développemens de cette^ même doctrine.

(Buisson, Notice historique sur Bichat. — Husson, Notice. — Miquel, Eloge. — Biographie , médicale , Art.

Bichat. )

BIDAULT DE VTLLIERS (F. T.), médecin distingué, naquit à Saulieu, departement.de la Côte -d'Or; il fit ses études à Beaunc et à Autuu, et montra de bonne heure un goût décidé pour les sciences physiques. Entré comme élève à l'Ecole polytechnique, lors de la fondation de cette institution nationale, il en sortit pour se livrer à l'étude de la médecine. Pendant les premières guerres de la révolution , il fit partie du corps des ingénieurs télégraphiers eii qualité de médecin militaire. C'est sans doute vers cette époque qu'il a exercé la médecine à Galway (Irlande), ville qu'il habita plusieurs années. De retour en France , il prit le bonnet de docteur à l'École de Paris, le 26 août 1804, et vint se fixer ensuite à' Saulieu , où il s'occupa entièrement de médecine pratique , tout en se livrant à son goût particulier pour la science. Ses talens ne tardèrent pas à être reconnus. On le nomma médecin en chef des hôpitaux et des prisons de la ville; mais ses travaux littéraires ne furent point entravés par ces nouvelles fonctions et les soins d une clientelle étendue , comme le prouvent les écrits nombreux qu il a laissés. Bidault de Villiers e'tait affecté d'un cancer de l'estomac qui l'a fait succomber dans le mois de juin 1824, au milieu de sa 49 année. Il a légué sa bibliothèque à la Faculté de médecine de Paris,

et sa fortune aux malheureux qu'il soigna avec tant de sollicitude pendant sa vie. On a de lui :

Essai sur les propriétés médicinales de la digitale poiuprée ; dissert, iuaug. Paris, 1804, in-8 ; ibid., 18 . .; ibid., 1812, in-S. Cette troisième édition est considérablement augmentée. — Cet ouvrage, le plus complet, sous tous les rapports, qu'on ait publié sur la digitale , a souvent été mis à contribution

grande partie à lui qu'on doit les extraits très-détalllés d'un grand nombre d'ouvrages publiés dans cette langue, et qui sont insérés dans les divers journaux français que nous venons d'indiquer.

Il avait laissé en mourant des manuscrits assez nombreux , qui vîen-

par des écrivains qui n'ont pas tou- nent d'être publiés sous le titre suijours eu la délicatesse de le citer (Chau- vaut :

nietou, Dict. des se. méd., tom. IX).

Bidault de Villiers a publié , dans divers recueils scientifiques , de nombreux articles , dans lesquels il se montre à la fois praticien éclairé et fort érudit. Tels sont ses Remarques sur la récidive de la rougeole , insérées dans le Journ. de ined. chir. et pharin. , tome XXVII , année 1 8 1 3 ; des Recherches et observations sur le pemphigus, dans le Journal général de médecine (septembre et octobre 1 8 1 5) ; des Observations sur les avantages de la racine de ratahnia dans le diabètes sucré (^Bibl.' méd., tom. LXXIV). Le Journal complémentaire renferme ses observations sur le lactucarium ; une

Recueil des œuvres posthumes de F. T. Bidault de Villiers. Paris, 1828 , in-8. — Ce recueil renferme , 1° une traduction de l'ouvrage de Cleghorn, sur la topographie médicale et les maladies épidémiques de l'ile Minorque; 2" des remarques et observations pour servir à l'histoire des phlegmasies gangreneuses, suivies d'un recueil de pièces relatives à la pustule maligne ; 3° des observations adressées à M. Guyton de Morveau , relativement à plusieurs passages de son Traite des rnojens de désinfecter l'air ; 4° la traduction des observations sur l'hydrocéphale interne de W. Watson, et des observations pratiques sur

note intéressaute sur la perception et les causes et le traitement de l'hydro-

la propagation du son; sur les effets céphale,'par Th. Percival; 5" la tra-

meurtriers de l'électricité atmosphéri- duction des dissertations de Fordyce

que ; un exemple de double nez chez sur la fièvre simple et la fièvre tierce

régulière ; 6° des réflexions sur la récidive de la rougeole , et des observations intéressantes sur la morsure de la vipère.

un homme adulte; un résumé des recherches faites sur l'identité des forces électriques et magnétiques.

Bidault de Villiers était très-versé dans la langue anglaise, et c'est en

BIDLOO (Godefroy), célèbre anatomistc, naquit à Amsterdam le 14 mars 1649. Après ses premières études, il se donna tout entier à la médecine, et se fit recevoir docteur. Revêtu de ce titre, il ne demeura pas long-temps sans emploi. Il fut fait, en 1688, professeur en anatomie à La Haye. Il passa, en 1694, de ce poste

à celui de professeur en anatomie et en chirurpe à Leyde. Guillaume III, roi d'Angleterre, connaissant son habileté et son mérite, le choisit pour son médecin. Ce prince étant mort entre ses bras en 1702 , Bidloo reprit à Leyde ses exercices, qui avaient été interrompus, et les continua jusqu'à sa mort, qui arriva au mois d'avril 1713. Nous avons de lui les ouvrages suivans :

De variis anatomico-medicis positiotiibus. Leyde, 1682, in-4°.

ytnatomia corporis hnmani, io5 tabitlis per ardficiosissvnum Gérard de Lairesse ad vivu/n delineatis demonstrata , vetcrumque ac recenriorum inventis explicata , plurimisque hactenhs non detectis illnstrata. Amsterdam , i685, în-fol. max.; Oxford, 1697, infol. maxim., avec 114 planches, sons ce titre : Anatomes of Human Bodies (par Cowper). Leyde, Curante Gtiill.

anatomicarum contra ineptas animadversiones Fr. Rujschii. Prœlect. anat., chinirg, et botan. Leyde, 1697, in-4, 60 pag. , fig. — Ruysch , qui faisait un cours d'anatomie en même temps que Bidloo , ne put se défendre d'un mouvement de jalousie. Il se faisait écrire des lettres par quelques-uns de ses disciples, qui relevaient les erreurs de Bidloo , et il prenait plaisir à les réftiter. Les deux antagonistes oublièrent dans cette dispute tontes les con-

Diindas, 1 739, in-fol., n4 tab. C'est venances, et s'emportèrent l'uu contre la traduction du texte de Gow^per, de l'autre en injures grossières.

même que l'édition suivante : Utrecht, Curante Radidplio Schomberg, ijSo, in-fol., pi. — Ouvrage magnifique, mais moins remarquable pour l'exactitude que pour la beauté de l'exécution.

Partout où il ne fallait que la fidélité du peintre , l'ouvrage approche de la

Oratio in funere Paitli Hermanni med. doct. , dicta pridiè kal. martii 1695, in auditorio magno. Leyde, 1695, in-4.

De nnimalculis hepatis ovilli episr tola ad A. K. Leeuwenhoeck. Leyde , 1697 , in-4. — Selon la Bibliothèque

perfection ; mais quand son œil ■ ne de médecine pratique de Haller, cette pouvait suffire, l'anatomiste n'a point lettre, écrite d'abord en flamand, av^t

pris soin de faire les préparations convenables ; ainsi les attaches des muscles ne sont pas bien marquées ; kurs limites, leurs séparations sont confuses, etc. Les meilleures planches sont celles qui représentent la pie-mère et les enfractuosités du cerveau, la duremère et le sinus longitudinal , la moelle alongée, et ses principaux nerfs, celle où l'on voit les viscères abdominaux en place.

De antiqiiitatibiis anatomes oratio , Ixîyde, i6y4, iu-foL

Findiciœ quarumdam delincationum

paru à Del ft en 1692, in-4; selon la Bibliothèque anatomiqiie du même auteur, et les Mémoires du P. Niceron, au contraire, l'édition flamande n'est que de 1692.

Gulielmus Cowper criminis litterarii citatus coràm tribunali nobiliss. ampliss. societatis Britanno-Regiee.Leyde,

1700, in-4, 54 pag., fif

Bidloo

étant informé que Cov?per travaillait à traduire en anglais son Anatomie, lui en parla dans un voyage qu'il fit à Londres, et lui offrit de lui communiquer diverses additions et plusieurs