MOI

7* d'opérer tous recouvrements pour le compte des compagnies sus-énoncées, de payer leurs couimiis d’inlcrit ou de dividende, et généralement toutes autres dispositions ; 8” de tenir une caisse de dépôt pour tous les titres de ces entreprises.

La société s’interdit, par ses statuts, toute autre ononilion. Il est expressément déclaré qu’elle ne fera jamais de ventes à découvert ni d'achats à primrs. Les statuts de la société portent encore que jusqu'à rémission comp ète des actions représentant le capital social, les obligations créées pur la société ne pourront dépasser cinq fois le capital réali>é; après l'émission complète au fonds social, elles pourront attei nd rc une somme égalé à dix fois le capital ; elles devront toujours être représentées pour leur montant total par des effets publics, actions et obligations existant en portefeiMle ; elles ne pourront être payables à moins de quarante-cinq jours d’ecbéunce nu de vue : enfin le montant cumule des sommes reçuesen compte courant et des obligations créées & moins d'un an de terme ne pourra dépasser le double du capital réalise.

MODES. — Voy. HABILLEMENT.

MOHATKA. — Contrat de vente usuraire par lequel on achetait des marchandises a crédit et & très-haut prix pour les revendre au même instant. Ma même personne, argent romptaiit et à bon marché.

Par exemple, un marchand vendait à un homme qui avait besoin d’argent des marchandises pour cinq cents livres, quoiqu’elles n’en valussent que trois cents, et l’acheteur s’engageait par obligation à lui payer cette somme dans un an ; puis il revendait immédiatement ces marchandises au même marchand miurdcux cents livre.s argent comptant, c'etait un moyen de déguiser l’intérêt usuraire prélevé par le marchand pour le prêt de cinq cents livres, l/ordoiinance d’Orléans (ar ticle Ui) défendit à tous les marchands et autres . de quelque qualité qu’ils fussent, ce contrat mo/taira, k peine de punitiun corporelle et de conllacation de biens.

MOINK BOURRU, — Prétendu fantôme dont on elTrayaitleseiifantscl les femmes. On s'imaginait que c’était une àme en peine qui parcourait les rues de Paris, et qui maltraitait les passants. Kegnier, parlant de son valet, dit ;

.... Oi'H Inl dsTnsnd* dtonnd Si l« Moiuf èouru n'KTAil point promoné.

On le représentait surtout errant à travers la ville pendant l'i(rm(, comme le

prouve un autre passage du môme auteur

(Sal. XIV ) :

Avoir Ml*Bt eoarti

NoAl fftit io moimé totirum

MOINE f Collège du cardinal Le). — Collège de l’ancienne université de Paris, fundc en 1303, par le cardinal Le Moine. Les boursiers de ce collège, pour honorer la mémoire du cardinal leur bienfaiteur , célébraient tous les ans, le i3 janvier, une fête qu’on appelait la tolennité dù cardinal. Le ta janvier, tous les anciens du college s'assemblaient dans une salle de la maison, et nommaient une personne du college pour représenter \eiarJinal L» Moine. Aussitôt après l’élection , on rhabillait en cardinal , et il assistait dans ce costume aux vôpres qui étsieiit chantées solennellement dan&la chapelle du collège, accompagné d'un aumônier qui portait son cba^au rouge. Le soir, le représentant du cardinal donnait un grand souper à ses confrères du collège, et, sur la fin du repas, il faisait servir des bassins remplis de drauees et de confitures sèches qu’il distribuait à la compagnie. Le lendemain, I3, jour auquel ce college célébrait la fête de Saini-Eirmin , son patron . qui était aussi celui do l’église d’Amiens, la nation do Picardie (voy. Nations de l'Université ) y venait dire la première messe. Il y avait une rétribution pour tous les assistants. Ensuite on allait saluer le cardinal Le Moine qui faisait une nouvelle distribution de dra-

ées eide conlitures sèches. Sur les onze

cures , on allait S la grand’messe qui était quelquefois célébrée pontiflcaleraent par le cardinal même. Après le dîner, tous les écoliers venaient le romplimcnter, cl récitaient des vers et des harangues en l’honneur ou cardinal Le Moine et de celui qui le représcmaii. — (iuillaume Karel et Jean Calvin avaient (ait leurs études au college du cardinal Le Morne. L’ablié de Mumlles cite parmi les professeurs célèbres de ce collège, Tnrnèbe , Biicanan et Muret. Une rue ouverte réeemmeni sur les terrains qui avaient appartenus ce collège, porte le nom île rue du cardinal Le Moine. Voy. Université.

MOINES. — Ce nom , qui signifie eoiilaire, s'est appliqué par extension à de.s religieux qui vivaient en communauté.

Voy. Abbate, Clergé régolier et Keli-

GIEL'X.

MOINES LAIS. — Moines employés pour le service du couvent, et qu’on appelait aussi frèret lais ou largues. — On désignait encore sous ce nom des soldats

MON

invaUdea qni trouvaient un asile dans les monastères ; on les appelait aussi oblaU. Voj. Oblats.

MOIS DE PAQUES. — Ces mots désiraient quelquefois le temps pascal. Voy.

du Cange, v< Mentit paschx.

MOISSON. — Voy. Acaici'LTtiRE.

MOLINISME. — Système do théologie sur la gr&ce et le libre arbitre qui lirait son nom du jésuite espagnol , lx>uis Molina, né en iS3S, et mort en 1 600. On accusa le moUnitme de ne pas accorder à la gr&co assez d'influence ; les dominicain» le déférèrent à l’inquisition et l’affaire fut portée à Rome. Iæ pape Paul V,

ui occupait alors le saint-siette, s'abstint

e prononcer et se Imrna h défendre aux deux partis de ae donner des qualifications injuricu»e*. la querelle se ralluma à l'occasion nu jansénisme. On accusa les molinifles de professer une morale relAcliée. Un confond quelquefois le ffloliniame avec le molinneisme, quoique ces systèmes soient très-differents. Voy. Mo- LISOSISME

MOLINOSISME. — Ce mol désigne des opinions mystiques professées par un théologien espagnol et condamnées par l’inquisition. Molinos fit une abjuration publique et mourut en prison en i696.

I.e molinosisme a beaucoup d’analogie avec le quiétisme , qui fit condamner Kénelon à la lin du xvit* siècle.

MOMON. MOMONS. — Espèce de mascarade qui con.sistait A mettre des robes retournées , à se barbouiller le visage do farine ou de charbon et à porter dos masques de pâmer. — On appelait aussi momont OH enfants de Moaiiis des troupes démasqués qui jutrcouraicnl la ville d’Aix en Provence. Voy. Fktf.s, S I.— Enfin, on donnait le nom de momon h un jeu ou A un défi, au jeu de dés, porto par des masques. Il en est question dans l’étourdi de Molière (III, 2) ;

TrufaJdin, oorres-Uur poaryoMfr un momon.

et Si'arron , dans la Gigantomackie ^ chant IV ;

Et ni plat ni moina qa* dei matquot Qai tiennent «le peMr* uh momun,

MONARCHIE. — Gouvernement d'un seul. Cette forme de gouvernement a généralement prévalu en France; on on trouvera l’iiistoriquo à l’article Royauté.

MONASTÈRE. — Habitation des moines.

Voy. Abbatk.

MONASTIQUE ( Habit). — On attachait beaucoup d’importance, au moyen àgc, à

se revêtir del’Aalu'f monarfiqur à Tarticle de la mort. L’Iiistoirc de Franco en fournit un grand nombre d'exemples : on rapporte, entre autres, que le roi Philippe !•' se lit revêtir de l'Anbif monostique avant do mourir, en Ii08. Souvent même on faisait dos dons & une abbaye pour obtenir l’autorisation de prendre Vhabil monastique sur son lit de mort (vov les Prolégomènes du cartulaire de Saint- Père de Chartres, i»9’. Hugues, un des principaux seigneurs de Mantes, au XI» siècle , après avoir fait de grandes largesses aux moines do Saint-Père, raM chez eux sa clievclure et sa barbe et prit l’Aobit monastique. Ou vuit même des femme» faire des donations au nom de leurs maris malades, et ceux-ci, après avoir renoncé à leur» biens, couper leurs cheveux et embrasstr la vie monastique (Ibidem) On obtenaininsi d’ètre place au nurohredes frères, d’élrc inscrit sur le nécrologe et d'avoir part aux prières que les moines faisaient pour les morts.

MONÉTAIRES. — Sous la première et la seconde race, on donnait le nom de tnonétairet à des oflBciers qui avaient l'inspection des monnaies et faisaient tous les règlements qui en concernaient la fabrication. Ils étaient subordonnés aux comtes des villes. Les monnaies portaient les noms des comtes et des tnonc- Mirai, mais les seconds seuls y indiquaient leur qualité. On trouvera dans le Traité des monnaies des rois de France, par Le RIanc , une suite de monnaies de ces officiers. Elles ne portent le nom d'aucun roi , quoiqu'elles en montrent la flçure, comme l'indiquent assez le diadème et la couronne. On peut consulter sur le» monétaires , outre le traité de Le RIanc, la Notitia Galliarum de Henri de Valois, le Traité du palais des rois de France , par dom Michel Germain . et la Dissertation sur les couronnes, par do Gange, à la suite de l'Iiistoire de saint Louis.

MONITEUR. — Journal officiel de la France. Ce journal fut fondé par le libraire Panckoucke , après le 6 octobre 1789 , lorsque rassemniée nationale eut été transférée à Paris. L’objet principal du Moniteur était de rendre compte dos séance» de l'assemblée. Il commen^'aà pamilrc le 2t novembre t78». En i79ti, Tbuau Granville ajouta au .(font feu r une introduction qui combla la lacune du 5 niai i789,époquede rouvertnre des états generaux, au 24 novembre delà mèmeanlu'-c. Ce journal portait d’abord pour titre: Gazette natiotiale ou Moniteur unirereet.

CcfutseulcraentApartirdu {«'janvier 1811

MON

qu'il adopUi exclusivement le titre de Moniteur universel. LaHdélitéarec laquelle le Moniteur a généralement rendu compte des séances des diverses assemblées de la révolution lui a donné une très-liaute importance comme source historique. Cependant il doit, comme tous les documents de celte nature, être conirélé par d’autres témoignages. On a signalé des omissions ou des altérations dans la relation faite par le journal officiel des séances les plus importantes des assemblées révolutionnaires. Depuis le consulat, le .1/0ntfrur est divisé en deux parties ; l’une officielle, qui contient les actes du gouvernement, et l’autre consacrée aux nouvelles et aux articles de critique littéraire.

MONITIONS CANOMQUBS. — On appelait ainsi, dans l’àncicnne organisation de la France, raveriissement donne par un supérieur ecclésiastique fi un clerc nu fi un laïque de corriger ses mœurs qui causaient du scandale. I.es monilions pouvaient être (ailes verlialement eten secret, suivant le précepte de l'Evangile (cli. xviii de saint Matthieu). Les évéques s’en servaient ordinairement pour ramener les coupables par la douceur. La seconde forme de monitions avait lieu par acte juridique. Les évéques ou les promoteurs, qui remplissaient près des olficialiles le rôle du ministère public, devaient s'assurer du fait par des dénonciations en forme, signées de ceux qui les avaient faites, de pour d’ètre condamnés fi des dommages et intérêts par les cours séculières, si les faits ne se trouvaient |ias vrais, fi moins cependant que les délits ne fussent venus fi leur connaissance par la clameur publique. En ce cas, le piomoieur pouvait, sans dénonciation préalable, faire informer fi sa requête, et, après les «lontfions, procéder extraordinairement. On pniivai t adresser des moni- (ioru aux ecclésiastiques pour tout ce qui regardait la décence et les mœurs, pour des habillements peu convenables, pour defaut de résidence, et, en général, pour tout ce qui touchait a l’observation des canons et des statuie syuodaux particuliers fi chaque diocèse. On faisait ordinairement trois monitions, entre chacune desquelles on laissait un inicrvalle de quelques jours pour donner le temps du reiH-ntir et de l’obéissance à celui qui était menacé des censures ecclesiastiques. Cependant, dans les circonstances urgentes, on pouvait se borner fi deux monitions ou mémo fi une seule, en exprimant dans l’acte que celte monition tiendrait lieu des trois oui devaient être faites, attendu que telle circonstance.

MON 813

dont on faisait mention, ne permettait pas de suivre les voies ordinaires.

MOMTOIRES. — Les monitoirss étaient des ordonnances des juges ecclésiastiques, relatant ordinairement quelque crime et enjoignant fi tous ceux qui en auraient connaissaiice de venir fi révélation. Ce fut le pape Alexandre III qui intniduisit, dans le cours du xii* siècle, l'usage des moniloirti , qui devinrent très communs dans la suite. Avant ce pape , on excluait de la communion des ndèles ceux qui avaient commis de grands crimes ; mais jiisqu'fi son pontificat on ne trouve point d’exemple qu’oii ait obligé ceux qui avaientconnaissance de quelque attentat fi venir le révéler sous peine d’excommunication. La première formule de moniloire se trouve dans les Extravagantes f voy. ce mol) de Jean XXII. Le ulomtoire était adressé par l’oliicial du juge ecclésiastique au curé qui devait en faire la lecture aux fidèles. Cette publication du montfoire s’appelait monition.

Quiconque, après trois monitions, ne révélait pas les faits parvenus fi sa connaissance était excommunié. « Comme celte voie est la seule, dit Fleury (/nsd'tulion au droit ecclésiastique, III* pan., chap. vu), pour trouver des preuves de certains faits secrets, elle est devenue très-fréquente, et les juges laïques, en des causes purement profanes, permellenl souvent de faire publier des momtoires. •> Ce fut ain.d qu’au commencement du procès de Foiiquel et d’un grand iiombre de financiers, vers la fin de l’année 1661, on fit publier des monitoires pour obtenir des révélations sur les malversations de- ces financiers.

HONNAGE. — Droit seigneurial prélevé sur les vassaux qui portaient leur blé au moulin du seigneur. Voy. du Cange, v* Motiuqium. — Un appelait encore monnag» le droit que payaient les niarchands forains au seigneur 'd’un lieu , soit pour vendre , soit pour acheter.

MONNAIE. — Espèce ou partie de quelque substance que ce soit, fi laquelle l’autorité publique a donné un poids et une valeur détermines pour servir de prix à toutes les choses mises dans le commerce. Ün fait venir le mot monri'iia du latin monrre (avenir), parce que la matière des espèces, leur poids, leurs empreintes et leur nom avertissent de leur valeur, et font connaître celui qui les a fait fabriquer. Il y a des monnaies réelles, qui ont cours dans le commerce et auxquelles les luis ont donné une valeur constante . comme les pièces d’or, d’argent, do cuivre;

MÜN

MON

il y a aussi des monnaies imaginaires ou monnaies de compte, qui servent pour faciliter les comptes, telles que la livre tournois sous l'ancienne mnnarcbic. A une époque où les variations des moiiiiairs réelles étaient frequentes, les moimaies imaginaires servaient princi(>alement à faciliter les comptes parce qu’elles restaient immuables. Ainsi la licre numérnirr a toujours valu vilijtt sous dans l’ancien système monétaire de la France , noiqn’un ait employé pour lu représenter es monnaies qui ont varié suivant les temps et les lieux. Nous n'avons pas ici à discuter les théories relatives aux inoiinaies, mais é exposer rapidement les actes administratifs qui les concernent, et en second lieu à indiquer quelquesunes des anciennes monnaies dont un a fait usage en France.

S I. ADHINISTRATION DES MONNAIES. — Tout système administratif en France commence avec l'empire romain ; il faut doncrappelerici sommairement rudministratioii monétaire de cet empire. I.e droit de battre monnaie appartenait exclusivement à l’empereur. Sous la direction du cornes sacrarnm laryilionum (sorte de ministre des tinances ) étaient placés les procuralores monetarum, nommés aussi prxposili ou magislri ( prévôts ou maltres des monnaies ) qui veillaient A la fabrication des monnaies. Il y avait dans les Gaules trois ateliers monétaires établis à Trêves, l.yon et Arles. I.a monnaie était fabriquée avec soin , et les faux monnayeurs condamnés A mort. Lorsque les barbares sc furent emparés de la Gaule, on continua de se servir dans les établis.vcmeiits monétaires du type impérial. Procojve prétend même ou’avant la cession du la Provence a Tbéoacbert par l’empereur Justinien, en 519, les rois francs ne fiappaient pas de monnaie d’or, parce qu’ils no se considéraient pas comme souverains des Gaules; mais cetie assertion esterronee, puisque Le blanc citedes monnair.v d'or qui portent le nom de Clovis. Ce qui est certain, c'est que l'on a une monnaie d'or de Théodebert, oh l’iniagc de ce prince est gravée d’un côté avec le titre dedominua noster (notre seigneur) qui n'appartenait qu’aux empereurs , et de l'autre une Victoire avec les armes de l’empire. Sous les Mérovingiens, l’administration des monnaies , comme toutes les autres branches d’adniini.slration , perdit l’unité et la simplicité qui l’avaient caraciérisée du temps des Komains. On trouve des moiino'»,»

frappées dans les couvents et probablement les leudes les plus puissants tentèrent d’usurper ce droit de souveraineté.

Ce qni est rertain , c’est (lue Charlemagne voulant s’opposer A ces désordres et probablement aussi A l’alteration des monnaies qui en était la conséquence ordonna qu’il n’y aurait plus qu’une seule monnaie dans tout l'empire, et que cette monnaie serait frappée dans son palais d’Aix-la- Cbapelle. Alais cette tentative pour rétablir, en l’exagérant, l’unité ne l'administration romaine , ne réussit pas. On voit pas l’édit de Pistes ou Pitres, rendu sous Charles le Chauve, en 884 , que les monnaies étaient altérées. L’empereur prescrivit de choisir en tous lieux des personnes probes , pour veiller sur les monnatVi, et pour empêcher qu’on ne refusAt les bonnes espèces, et veiller A ce qu’on ne prit que celles qui seraient de poids et d'argent Un. Outre la monnaie palatine ou frappée dans le pulais impérial , cet édit reconnaît les etablissements monétaires de Paris, Rouen, Sens, Reims, Orléans, Narbonne , etc. Mais bientôt le système féodal prévalut et le droit de battre monnaie fut un de ceux que les seigneurs usurpèrent. Il y eut alors une grande diversité de monnaies,' on trouve des deniers angevins , pariais, mançois, tournois, j>oitevins. melgoroia, rouniois, toulousains , bordelais, etc. Il est inutile d’insister sur les inconvénients d'un système qui favorisait le.s fraudes et entravait les lelations commerciales.

Réglements relatifs aux monnaies depuis saint Louis ; les rois se réservent exclusivement le droit de battre monnaie. — Lorsque les rois capétiens eurent aflermi leur autorité, ils attaquèrent ces abus ut travaillèrent A s'emparer du droit exclusif de battre monnaie. Saint l.oiiis fit le premier un règlement général sur les monnaies de France , en 1265. Ce prince était d’un caractère trop modéré pour réformer violemment l’abus et tenter d’enlever aux barons des prérogatives consacrées (>ar le temps. Il se borna ù proclamer le droit du roi de faire circuler sa tnotinaie dans tout le royaume, et en même temps il délendit aux seigneurs de frapper des espèces d'or. Comme la monnaie de saint Louis était de bon aloi et qu'elle favorisait les relations commerciales, elle l'emporta bientôt sur les monnates féodales. Les successeurs de saint Louis allèrent plus loin ; Philippe le Bel suspendit, en i3i3, le droit des barons de battre monnaie, et l’enleva même A beaucoup d’entre eux Les liarons résistèrent, et sous Louis X, il y eut une sorte de transaction. Le roi par un règlement fait le 17 mai 1315, fixa l’aloi , le poids et la marque des monnoie» des barons. Iæs rois ne s’arrêtèrent pas A ces piemières

MON

conquêtes. Philippe le Long, d’après la chronique do Nangis à l'année i3‘2i , avait voulu établir en France une seule fnonmiiV aussi bien que l'onité de mesures (Inccepit rex ordmare ut in loto regno <uo non tisel nisi unica mrnsura vint *l bladi et omnium vend iltilium et emplibilium; proposuit etiain idem rex ut in loto regno omnes monelM ad unirnm redigerenlur). Philippe de Valois déclara dans une ordonnance du 16 janvier i346 qu’au roi seul appartenait le droit de battre monnoie (Ordonnances des rois de /-'rance, II , 254 ) : » A nous et & notre majesté royale appartient seulement et pour le tout, en notre royaume, le métier, le fait , la provision , et toute l’ordonnance de monnaie, et de faire monnoyer telles monnaies , et donner tel cours, pour tel prix , comme il nous plaît et comme bon nous semble. Le rot Jean , dans une ordonnance du 20 mars 1361 ( Ordon-i. des rois de Fr., 111, 55i ), s’exprime d’une manière encore plus explicite ; « A nous seul , et pour le tout , de notre droit royal, par tout notre royaume , appartient de faire telles monnaies, comme il nous plaît, et de leur donner prix. » Charles V défendit , en 1374 , au duc de Bretagne, de placer son nom sur l’exergue de ses monnaies. Cependant le principe de la centralisation monétaire ne triomplia compléicmcnt

au’après la iéuni>-n do la Bretagne au omaine de la couronne par Charles VIII. I.es pays d’etats , comme la Bourgogne , la Provence et la Bretagne, furent soumis pour le régime monétaire aux lois qui gouvernaient le reste de la France.

Fabrication et altération des monnaies.— lut labrication des monnaies fut dès lors considérée comme un des droits de la couron ne. et en même temps comme lin des principaux revenus du domaine royal. Les rois llrcnt trop souvent de l’altérêtiun des monnaies une res.source financière. Philippe le Bel surtout mérita d'être flétri du nom de faux monnayeur ; il fit refondre, en les altérant, les anciennes monnaies d’or et d’argent ; il conlisqua aussi, snus pretexte d'appliquer les luis somptuaiies fvoy. lois soup- TC,tiHF.s I la vais.'iclle d’or et d’argent de ceux qui n'avaient pas une fortune considérable; il la faisait fondre pour en faliriqiier une monnaie dont le titre était altéié. Les successeurs de Philippe le Bel ne restèrent que tiop fidèles à ce detesta- Me système. Ils payaient leurs créanciers en monnaie faible, ou monnaie altérée, et exigeaient qu’un les piyùt en monnaie forte. Outre cet avantage, les rois prélevaient sur la nouvelle monnaie un im-

pôt appelé droit de seigneuriage, et avaient intérêt, par conséquent , & en renouveler fréquemment la fabrication. Snus le roi Jean , les variations de la monnaie furent perpétuelles : .< A son avènement , dit H. Michelet ( tiisl. de /-'rance, III, 36i), le marc d'argent valait cinq livres cinq sous, et à la lin de l’uiincc onze livres. En février i352, il éuil tombé à quatre livres cinq sous; un an après il était reporté à douze livres. En 1354 , il fut fixe B quatre livres quatre sous; il valait dix-huit livres en 1355. Un le remit à cinq livres cinq sous; mais on affaiblit tellement la monnaie qu’il monta, en 1359, au taux de cent deux livres. »

Les rois, qui usèrent si souvent de la ressource funeste de l’altération de.s espèces d’or et d’argent , avaient recours à deux moyens princqiaux pour bénéficier sur les rnonnai'rs ; l" en augmentant les monnuiM qui avaient cours ; c’était le moyeu qu’ils employaient le moins souvent; 2*' en ordonnant la fabrication de nouvelles monnaies, et en ôtant du commerce celles qui avaient cours auparavant. Dans les mandements donnés à eei effet, un fixait le prix du marc mis en auvre eu nouvelles espèces . et le prix que l’on devait donner, aux bôiels dus monnaies , du marc en espf-ces décriées; l’excédant de ce premier prix sur le second upparlcnail au roi. Ainsi un mandement du 3o août 1360 ( Ordonn. des rois de Fr., III, 424 et 426) fixa le marc en nouvelles espèces à huit livres cinq sous, cl le marc des espèces décriées à sept livres; par suite de cette opération . le roi avait un bénéfice de vingt sous. En effet, on avait pour le prix du marc des nouvelles espèces deux livres quinze sous , et une livre quinze sous pour le prix des espèces décriées. I Voy. Secous.se, préface du t. III des Ordorin. des rois de Fr., p. cm et civj. Il y avait des coupeurs de monnaies chargés d’empêcher que les espèces décriées ne fussent mises dans le commerce ; ils étalent charges de ica percer ou de les Couper afin qu'on ne put s’en servir En cet état, on les portait aux hôtels des monnaies, ou on les revendait aux changeurs qui les achetaient moyennant une certaine remise et les portaient aux hôtels des monnaies.

Désordres et misérerésullanlde /a mauvaise administration des monnaies saut tes règnes de P/iilippe de Valois et de Jean. — Outre la fréquente mutation des espèces il y avait encore à cette époque Iveaiicuup de désordres dans les monnaies On en fabriquait de differents litres dans les diffeientes provinces du royaume, et les differentes especes de monnairs que l’on

)OgIc

MON

frappait dans la mfrac monnai» ti'étaieni point l'équivalent l’une de l’autre, de sono qu’il y avait profit à donner en payement les unes plutôt que les autres, liu désordre des finances naissaient des inconvénients de tome nature , et , entre autres , la difficulté des payements , la perturbation des relations commerciales et la cherté des denrées et des marchandises. 1.08 historiens contemporains en fournissent des preuves nombreuses :

« l.e roi Philippe (de Valois', disent les grandes chroniqueideSaint-Denis il l’année 1344, Ut sa monnaie toujours empirer et aussi de jour en jour amoindrir, tellement que devant la fête de la Nativité Notre-Dame en l’an ensuivant, un denier valait quarante-cinq sous pariais, et pour cette cause fut (grande cherté de blé Ci do toutes choses par tout le royaume de Kr.ince, et valait le setter de ble soixanteseize sous pariais et d’avoine cinquante sous parisis. - Et plus loin -. • Ence môme an (1344), le roi de France fit choir sa monnaie par telle condition que ce qui valait douze deniers de la monnaie courante, c’est à savoir l’écu qui valait soixante sous parisis, ne valait que trentesix sous parisis et le gros tournois no valait que trois sous parisis. l.e quatorzième jour de septembre, en la i’ùqtio prochaine, l’ccu ne valut que Ircnte-

3uatre sous parisis, la maille blanche six eniers parisis, l’an de grâce I31i Jiisues en nii-seplembre , et plus ne dura , ont il advint que blés, vins et autres vivres vinrent h grand délaut et h grande cherté; pour luqiiclle chose le peuple commença à murmurer, à crier, et disait que cette cherté était pour la cause que chacun attendait à vendre scs denrees jusqties â temps que la iKinne monnais courût, et fut la clameur du peuple si grande que le roi en ce même an , c’est à savoir l’an 1314 le 28* jour d'octobre, lit choir les monnaies devant dites par telle manières que le gros vaudrait douze deniers parisis et la maille blanche trois tournois; le florin & l’écu de Florence neuf sous six deniers. Nonobstant la clameur du peuple devant dit, les blés et les vins et autres vivres furent plus chè reraent vendus que par avant. » Ces passages des grandes chroniques sont confirmés par les Ordonnances des rois de Fronce (voy. t. II. P 181).

l.e règne de Jean fut encore plus déplorable que celui de Philippe de Valois par les Variations perpétuelles des monnaies. U en résulta une cherté si effroyable que Froistart dit, à l’année 1358, qu’on vendait un tonnelet de harengs trente ècus d'or et toutes choses à l'arenant. 1,’anncc

suivante, on publia k Paris une ordonnance des mofmoiM relatée par les grandes chroniques de Saint-Denis ; le denier blanc qui auparavant valait deux sous parisis tomba a deux deniers cl le royal qu’on estimait antérieurement quatorze livres ne valut plus que trente-deux sous parisis. A celte époque, le setter de bon froment valait dix-liuit livres parisis ou environ de celte monnaie altérée.

Il fiiiii encore signaler au nombre des inconvcnienls qui résultaient de l’alléralion des monnaies, leur transport hors de France. On exportait une partie des monnaies décriées . et on les y convertissait en monnaies que l’on rapportait en France, et qui y avaient cours. Quelquefois même on altérait le litre de ces monnaies qui était déjà très-bas, en sorte que le royaume était rempli de monnaies contrefaites ou fausses. On voit même le Dauphin, dans un besoin pressant d'argent . défeiidie ( Ordonn. des rois de Fr., III , 94) aux généraux -maîtres des montmies d’empêcher qu'on no répandit dans le piihlic des espèces fabriquées dans la monnaie de Paris, qui, par la fraude des gardes et maîtres do celte monnaie, étaient plus faibles et moins pesantes qu’elles ne devaient être. Il se contenu d’ordonner que ces ufficiers lut resiiltieraienl le foiblage , c’est-à-dire ce qui manquait de matière sur chaque espèce.

Hésistance aux tariations des monnaies. — Quelquefois les nouvelles monnaies n’étaicnl pas reçues sans difficulté. Les Parisiens , excités par le prévôt des marchands, Étienne Marcel , résistèrent énergiquement à un mandement du Dauphin Charles, en date du 33 novembre 1356 pour rétablissement d’une nouvelle monnaie < Ord. des rois de Fr., 111, 87). Le prévôt , accompagne d'un grand nombre de Pari.sicns, alla trouver le duc d’Anjou, second fils du roi , que le Dauphin , en se rendant à 3lciz , avait laisse pour son lieutenant à Paris, et il lui déclara que le peuple ne souffrirait pas que cette monnaie eût cuurs. l.e duc d’Anjou promit d’en faire cesser la fabrication jusqu’à ce qu’il eût reçu les ordres do sou frère, régent du royaume. Cette monnaie fut abandonnée, et le Daiipliin, étant luiniémc revenu peu de temps après k Paris, renonça à faire exécuter son mandement.

En général , une des causes des troubles de 1357 et 1358 fut la variation perpétuelle des monnaies. Quelquefois le jienle continuait, maigre les ordonnances, SC servir des monnaies décriées, et il les conservait dans le commens: pour un prix plus élevé que celui qu’on leur avait assigné. Dana certaines circonsutnees,

MON

il faisait monter la valeur des monnaie tourna presç]ue tout entier k l'avantage qui avaient cours au delà du prix fixé par de ceux qui prévirent celte ordonnance les ordonnances. Les receveurs royaux et qui se hélèrent de payer toutes leurs admettaient (]uelquefoi.s ( preuve du dés- dettes en vieilles pièces, auprès desordre qui régnait dans cette partie de quelles les pnuvres laboureurs et les artil’administration ) les espèces pour une sans fussent morts de faim, si l’on u’eilt valeur supérieure à celle qu’elles avaient accordé pour un temps le cours de la communément dans le commerce. On en monnaie du feu mi? » Juvenal des Orsins trouve la preuve dans une ordunnance de signale aussi ce changement de monnaie la chambre des comptes, imprimée dans oui se Ht, dit-il, « au grand dommage le tome III (p. 195) des Ordonnances des ou peuple et .de la chose publique. » l.es rois de France. factions, qui désolèrent la France pendant

Réforme de l’adminûfration des mon- la seconde moitié du règne de Charles VI, naiej por Charles V et Charles VII. — ne se firent pas faute non plus de chanl.es rois administrateurs, comme Char- ger la valeur des rnonnairv. I.e duc de les V et Charles VII, cherchèrent à mettre Bourgogne, Jean sans Peur, en est forun terme aux abus qui résultaient des niellcmeiit accusé dans un mandement variations perpétuelles des monnaies. Ni- royal publié au nom de Charles VI, en Colas Oresnio , préi-epteur de Charles V, u'i3, et conservé par la chronique de ptiblia un traité spécial (imprimé dans la Monstrelel. Il y e.«t tjucstion de grandes Bibliolhèque des Pères, édit, do l.yon, déhtlitaiions et viliftensions de râleur l. XXVI , n. 228 ) et destiné à combattre faites dans les monnaies du royaume.

• l'abus (^u’on avait fait des variations des Alain Chartier, historien deCnarles VII, monnatra sons les règnes précédents, signale encore, à l’année M3S, les varia- • I.e prince, y disait-il, n’est ni maître ni lions des monnaies, h Les blancs du roi . propriétaire des monnaies : il ne doit pas dit-il, furent mis à six deniers, lesquels les changer k moins de nécessité ou d'uti- étaient à huit. » Ces changements, selon lilé évidente pour l’intérêt général.» Il Monstrelel, excitèrent de vifs mécontentcfléirit le gain que certains princes ont ments. » Kn ce Temps, dit-il k l’annrc retiré de ralteraüoii des monnaies. «Je M37, plusieurs étaient émus pour la |>erte ne sais, dit-il, si je dois l’appeler un bri- de la monnaie nouvelle de l'an i4J5, et gandage criminel ou une exaction fraii- l’abaissement des vieilles monnaies.» duleiise. » Charles V se monti a fidèle aux Ce fut, scion l’opinion commune, sous principe.s posés par Nicolas Üresnie, et, Charles VU que cessa l’abus des vnriasous CO règne, les monnaies ne furent lions perpétuelles des monnaie.v. Le Blanc pas aliérée.s. le dit formellement dans son Traité his-

Malheurcuscmcnt , après la mort do tnrigue des monnaies de France (p. 73 Charles V, la valeur de la monnaie subit et 167) : • J’ai trouvé dans un ancien maencore de nombreuses variations. Le nusent qui est environ de ce tcmps-là moine de Suiol-Dcnis, un des historiens (de CharlesVll), que lepeuplc, se ressoude Charles VI, parle de ces abus. «Je venant de l’incommoditeetdes dommages commencerai cette année, dit-il k l’an- infinis qu’il avait reçus de l’affaiblissenéc 1 385, en parlant d’une nouvelle mort- ment des monnaies et du frequent ehannaie d’or et d'argent, que le roi fit frapper gement du prix du marc d’or et d'argent , à son nom et k son coin pour porter son pria le roi de quitter ce droit . consentant image et sa rénutation par tout le monde, qu’il imposât les tailles et les aides ; ce aussi loin que les rois scs prédéces- qui leur fut accordé. Le roi se réserva scurs ; mais, pour lui donner plus de seulement un droit de setgneurtuije fort cours , on décria toutes les vieilles es- petit qui fut destiné au iwycment des pèces. Je no prétends pas nier que le roi officiers de la monnaie, et aux frais de la n’en eût le pouvoir, et je blâme encore fabrication. Un ancien registre des monmoins cette noble envie de signaler sa iiai>.«, qui parait avoir été fait sous le mémoire; mais qu’on ne se servit que de règne de Charles Vil , dit que, « oncqiies cette monnaiedans le royaume, et qu’on puis que (jamais depuis que) le roi mil abolit celle des rois anciens, et particu- les tailles des possessions ( sur les biens lièremcnl celle des écus d’or qui étaient immeiible.si, des monnaies ne lui chalut en réputation parmi les étrangers, il y plus ( il ne se soucia olus des inonnaiM et avait de l'injustice, et il m’est impossible n'eu tira plus de profil . » de ne pas dire que ce fut un très-mauvais Mouretles rariation.s des monnaies conseil des gens de la monnaie. Ils en apre» ta mort de Charles VII. — Cepromettaienl un grand profit; mais quel pendant on trouve la preuve qu’il y eut profil que celui qu’on tirait d’un édit fait encore dans la suite des variations assex au grand dommage des peuples et qui fréquentes des monnaies. Sous I-ouis XI,

MON

àl8

le chroniqueur, Jean de Troyea, signale des vuriiilions de monnaies. Il dit, à l'année 1473, que le « rni lit ordonnance sur le fait de scs monnaies , et ordonna ses grands liluncs courir pour onze deniers tournois qui aupiravunt valaient dix. » l.esclats generaux de |484 SC plaignirent de ces variations du nuniérairc, mais sans plus de succès que ceux de |3S6 et de 1413. Louis XII, cependant, s’efforça de remédier a cet abus, comme a bcancoup d’autres. Une pièce publiée par Godefroy, dans son recueil de l’histoire de ce prince, s'exprime ainsi: «Il pourvut à un autre abus des plus préjudiciahles au royaume. Car toutes monnaies d'or et d’argent y avaient cours, bonnes ou mauvaises, qu’elles fussent même à plus liaul prix qu’elles n’avaient aux lieux oii un les avait forgees. Et qui plus était, toutes pièces d or se prenaient sans peser, tellement que en tous payements qui se faisaient, il v avait tare (déchet) de la vraie valeur de plus du huitième , outre que plusieurs pièces se trouvaient fausses ou moindresd'alui.Mir quoi le roi Louis donna si bon ordre qu’à présent ont cesse tous ces abus. » Cependant on eut encore souvent recours aux variations des monnaies. Elles sont attestées, sous Henri III. pur l’ambassadeur vénitien Jérôme Lippomano, qui résida en France de 1577 à 157». Il s’exprime ainsi (fieiat. des amftass . rénif., il, 345i : u On s’occupa à Paris de régler les monnaies. L’écu , qui était monte à cinq fr.incs, uu grand dommage du commerce, fut réduit à trois.» De Ih'ii (liv. LXIV. chap. iv) conlii'iiic l’.i.sser'.ioii deLippomano. « Tandis que la cour était à Poitiers, dit cet historien (aiin. i577l, le roi fit un cdii nicniorahle au sujet des mommir.v, dans lesquelles il s’etait introduit depuis lr,iis ans de grands désordres. I.’iim ien usage, du rovanme était que, dans les contrats, les prix fussent estimes en livres de France. Mais, comme ces livres n'étaient qu'une monnaie de ccniiptc, sans prix nxe cl arrête, il arrivait qu’on augmentant la valeur des espèces d’or et d’argent , on anéantissait en quel<|iie sorte la fortune des particuliers. Le peuple surtout souffrait infiniment de ces désordres , parce que, dans le payement des impôts , on ne recevait les monnaies que pour un prix fort inférieur a celui pour lequel on était obligé de les prendre dans le commerce. En effet, l’cv:u de trois livres était déjà à cinq livres et même à six dans ceriains endroiLs. Pour remédier à ce désordre , on lini à Paris une assenihlée de gens habiles oit il fut réglé que, dans la suite. Il y aurait une juste proportion entro les

espèces d'or et d’argent; que l’usage reçu jusqu’alors de compter par livres serait aboli, et que, dans les ventes et contrats, les évaluations auraient lieu en éfus d'or, l.’cdit en fut dresse au moins, et, après bien des corilcstalions , il fut enfin publié et enregistre au parlement le 13 novembre 1.577. » Il y eut aussi des altérations des monnaies sons Henri IV.

Sully dit, dans ses ifémoirej, à l’année 1601 , que l'un haussa les espèces d’or et d’urgent qui avaient cours en France pour en empêcher l'exportation. On pourrait Citer même cous Louis XIV, de nombreux exemples de l’ulicration des monnaies:

le contrôleur général , Desmarets, y eut encore recours eu 1709.

Le qu'il faut constater en signalant CCS abus, c’est que du moins le droit de battre monnaie fut si bien reconnu comme appartenant exclusivement à l'autorité souveraine, que les princes qui plus tard tirent frapixr des moanaiej à leur effigie étaient en pleine révolte contre la puissance royale; témoin le prince de Coude, premier du nom, qui, sous Cliarles IX, lit frap|ier une monnaie où il prenait le litre de roi de France C'est du moins ce que raconte Brantôme. « Il devint eu telle gloire, uit Brantôme en parlant de ce prince dans ees Capitaines français, qu'il lit battre monnaie d’argent avec cette inscription a l’entour : Louis treisième, roi de France, laquelle monnaie M. le connétable, tout en colère, représenta à une assembla

f;éncralc qui fut laite au conseil du roi, an 1567, le septième jour d’octobre, après midi, au Louvre. » Les princes qui se révoltèrent contre Louis XIII. ou plutôt contre Richelieu, en t64l , reprochèrent au ministre dans leur manifeste d’avoir fait battre monnaie à son effigie. " " s’est vu , disaient-ils, des nièces d’or à sa marque oti son effigie était empreinte. » ( Mémoires de Monlrésor, 1. 1. p. 385.1 Fabrication des monnaies; maîtres généraux des monnaies; cours des monnaies: hdtsls des monnaies. — Lorsque les rois eurent enlevé à tous leurs vassaux le droit de battre monnaie, la fabricalmn des monnaies devint l'objet d’un graii.d nombre d’ordonnances et de mesures legislatives. Un certain nombre de maitr^

généraux desmonnaiM lurent charges de

visiter les hôtels des monnaies dans le* provinces et d’en diriger la fabricaiiou- II» formèrent dès le temps de Charles VI une cour distincte, appelée cour des monnaies, qui devint plus nonihreu.se »nus Charles VII et sous François 1*' ;i454 e*

1 523 ). Elle était chargée de juger tous les procès relatifs aux monnaies ; on loi con*

MON

ie»ia loDgtcmpg les droits de cour souvc* rame. EiiHn, il fut décidé, en ijS'i, qu’elle jugerait en dernier ressort. La juridiction de la cour dt$ monnait» s’cu-ndil à la plus grande partie de la France , excepté pendant une période assez courte oii exista la rour des monnaies de Lyon ( I70t-I77i). Les purleiiients de Pau eide Metz exerçaient dans leurs ressorts les attributions de couru des monnaies. Il en était de iiiénie de la rltamhre des comples de Dole latiir la Kranche-tointé.

Les hôtels des monnaies avaient été établis dans un grand nombre de ville.s; il y en avait trente au xvitt* siècle, et cbaqite hôtel des monnaies avait un signe disliiiclir, comme oti le voit dans le ta-

bleaii suivant :

Aix

. . . . eic.

Aiineiis

Angers

r..ivoiine. , . .

Re aneon. . . .

Roideaux. . . .

Bourges. . . .

Cuen

Dijon

lireiioble . . .

I,a Roclielle. . ,