SUE

SUEUR ou SEUR ( Thomas le ) , naquit le i®' octobre 1708, à Rethelen Champagne. En 1722 il se fit minime , et acquit dans cet ordre une grande réputation de savoir. Après avoir professé avec distinction la philosophie et la théologie , il fut envoj'é à Rome , où il occupa en même temps à la Sapicnce la chaire de mathématiques / et à la Propagande celle de tha>logic. Il fut ensuite choisi pour coopérer à l'éducation de l'infant duc de Parme , et revint à Rome où il resta constamment jusquà la fin de ses jours. Le Sueur fut lié très - étroitement avec le P, Jacquier reliffieux très - estimable , ui concourut a tous ses écrits. Ces Icuxsavans, dont l'amitié inaltérable honore le? lettres., partagèrent constamment leurs plaisirs et leurs peines, leurs travaux et la gloire même, de manière qu'on peut dire h juste raison que tout fut commun entre eux. Pen-o /^^nt qu'ils s'occupaient du commeniuire sur Newton , chacun faisait séparément son travail , les différens morceaux étaient ensuite comparés , et celui qui était jugé le meilleur obtenait la préféreo/ce et faisait partie de l'ouvrage. On a bien su que telle était la méthode employée par ces deux écrivains , mais on a toujours ignoré la part que chacun d'eux avait eue dans la totalité de l'ouvrage. Sans ambition , Le P. Le Sueur ne désirait ni la fortune ni les grandeurs^ mais il eût été au comble de ses vœux s''il eût pu participer a l'élévation de soii ami ; le trait suivant en est la preuve. Le P. Jacquier se trouvant avec lui dans une asseublée nombreuse où l'on parlait du cardinalat dit <( que teite dignité était un beau problème.

— Je voudrais bien le résoudre pour vous , répondit Le Sui^ur. ». Le. P. Jacquier , obïigé de faire un voyage en France , uc tarda pas à retourner vers son ami j et, après leur réunion,, il donnèrent sur le calcul intégral, un traité dans lequel se tro\ivent réunies toutes les méthodes /connues jusqu'à- Iprs, Cet ouvrage, regardé comme le plus complet de tous ceux qui exis- 'taîerit en ce genre, fut publié en 1748, in-8; le duc de Paimejçn ût faire une 'nouvelle édition en .^765. On rapporte que , ces deux sayaps ayant été prévenus qu'on , s'était, àeijivï,. de., leiir

SUF

travail sans citer leurs noms, se contentèrent de répondre : « C'est une preuve qu'on l'a trouvé utile. »; et ne purent être déterminés par aucun motif à demander satisfaction au plagiaire. Le P. Le Sueur fut, chose extraordinaire chez les moines , généralement aimé de ses confrères ; sa modestie , sa simplicité , son éloignement pour toute supériorité, durent nécessairement le garantir des traits de Tenvie ou de la méchanceté. Il avait vécu sous plusieurs papes^ qui tous lui avaient accordé leur estime j il reçut même plusieurs fois la visite de Benoît XIV. On croit assez généralement qu'il fut l'auteur de deux ouvrages dont l'un est intitulé : Principes de philosophie naturelle^ et l'autre, Jnstitutiones phiiosophicœ j le premier forme 4 vol. m - 12 , et le second publié en 1760, 5 vol. même format.

Le P. Le Sueur fut dans sa vieillesse accablé d'infirmités, il mourut en 1 770. Peu de temps avant d'expirer, et dans un de ces momens où il paraissait ne plus conserver la moindre connaissance , le P. Jacquier s'approcha de lui, et lui demanda avec émotion s*îl le reconnaissait : « Oui, leur réponditil j vous êtes celui avec qui je viens d'intégrer une équation très-difficile. » Le P. Le Sueur était correspondant de l'académie des Sciences de Paris.

SUFFREN { Jeàk ) , naquit en 1671 à Salon en Provence et se fit jésuite. Tandis que la plus grande partie de se» «confrères se livraient à l'étude des sciences et des lettres , lui s'occupait uniquement de la direction des consciences et du ^rand art de la prédication.

D'une piété solide et plein de droiture, il devint d'abord confesseur de Marie de Médicis , et obtint ensuite la même confiance de la part de Louis XIII. Sa franchise le rendait peu propre à habiter la cour, où tout ne se dirigeait alors que par l'intrigue : aussi fut - il renvoyé parce qu'il déplût à Riche-

Cette princesse chercha à le dédom- ^mager de sa disgrâce , par l'estime qu'elle ne cessa de lui témoigner ; il resta toujoui's attaché à sa persov^c et abandonna la France , pour la suivre d*abord à Londres et ensuite à Co-