ROUS — 154 - ROUS

mois d'octobre, il fonda, à Londres, un journal bonapartiste, ta Situation, qui «léclarait «seul lépritime le gouvernement de la régente , et invitait le Corps législatif et le Sénat à sc réunir dans une ville de province. ■ Aux élections du 8 juillet 1871 pour i Assemblée nationale, il se présenta dans la Gironde et la Charente-Inferieure, et échoua dans ces deux départements. 11 séjourna ensuite à Pans, et collabora, i aratt-il, au journal la France. Au mois d’août 1871, M. Séverin Abbatucci, député d’Ajaccio, voulut, en donnant sa démission, créer une vacance dans l'Assemblée au profil de M. Rouher. à qui trois cent» électeurs influents offraient la candidature. Celui-ci accepta. mais les troubles survenus en Corse, à l’occasion des élections au conseil général, et la nomination du prince Napoléon, engagèrent le gouvernement à retarder la convocation du collège électoral de ce département.

Cette convocation n’eut lieu quele 11 février 1872. L'agitation fut extrême. MM Welle* de la Valette, Conneau, Gavini, de Casablanca, Arrighi, Benedetti et Piéiri, s'étaient déjà rendus à Ajaccio pour préparer les moyens d’action. Des milliers de photographies du nouveau candidat furent répandues dans Pile, avec une circulaire écrite à Paris, à la date du 19 janvier, dans laquelle M. Rouher, après avoir vivement blâmé le gouvernement des mesures qu’il avait prises, réduisait • le devoir suprême des partis à solliciter respectueusement les decisions de la volonté nationale. • Cette circulaire fut énergiquement réfutée par M. Louis Blanc et par M. Limpénni, député de la Corse, président du conseil général. Cependant, la lutte électorale prenait des proportions inattendues, et desdésordres graveséclataient sur plusieurs point* du département, entre ica partisans de M. Boulier et ceux de MM. Poczo di Borgo et Savelli. Élu le 11 février, par 36 026 voix sur 51 999 votants, alors que ses deux concurrents ne réunissaient, M. Pozzo di Borgo que 8796 voix, et M. Savelli que 6511 suffrages, M. Rouher prit place à la Chambre huit jours après. La vérification de son élection par le 8* but eau. fut l’occasion d’un rapport de M. Dauzon, préfet de la Corse, qui démontrait que « les fonctionnaires de ce département étaient dévoués au régime déchu et ouvcrlement hostiles au gouvernement »> de la République, et que « l’élection de M. Rouher avait eu le caractère d’une véritable conspiration en faveur de l'Empire. ■ Après de longues hésitations, et bien que de nombreuses irrégularités eussent été signal* es, la commission crut devoir proposer la validai ion, pour éviter de nouvelles agitations. M. Rouher a pris la parole pour la première fois à la Chambre, le l4 mai 1872. à propos de la convention postale avec l’Allemagne. 11 déposa une interpellation à l’occasion du rapport ne la commission des marchés, et 1a s'iutint dans un long discours qui lui attira une réplique célèbre de M. le duc d’Audtffret-i’asquier, président de la commission, et des manifestations hostiles de presque tous les parti* (séance du 21 mai). Depuis, il a encore parlé sur les matières premières, mais sans provoquer les orages parlementaires qui avaient accueilli ses débuts (2 juillet).

ROCSSF (Aimé-Joseph-F.dmond), avocat français, né à Pans en 1816, fit ses éludes el son droit dans cette ville, au barreau de laquelle il fut inscriten 1837. D’abord secrétaire de M Chaixd’Est- Ange. il fut élu, eu 1842, l’un des secrétaires de la conférence dos jeunes avocats. Depuis cette époque, il a constamment plaidé sans remplir aucune fonction publique. Talent plus littéraire que juridique, il n’atteignit que graduellement aux grands procès, et ne fut chargé d’affaires vrai-

ment importantes qu’après la disparition des grands avocats nés au commencement du siècle. Membre du conseil de l'ordre, en 1862, et constamment réélu depuis lors, il est devenu bâtonnier en 1870. Son élection, vivement disputée, n’eut lieu qu’au troisième tour de scrutin. 11 obtint 174 voix contre 139 données à M. Leblond. Aux deux premiers tours, un certain nombre de suffrages s’étaient portés sur MM. Senard et Lacan. Après l'insurrection du 18 mars 1871, et l’établissement, à Paris, du gouvernement de la Commune, il se dévoua courageusement à la défense des citoyens arrêtés ou poursuivis qui firent appel à son ministère. Celte généreuse conduite lui valut la croix de la Légion d'honneur (juin). Au mois de mars 1872 il a été nommé membre de la commission chargée par le ministère de l'instruction publique de réorganiser renseignement des Facultés de droit

M E. Rousse a publié : Discours et plaidoyers de M. Chaix d’Est-d’Ange (1862, 2 vol. in-8°avec PM-

ROUSSEL (Théophile), médecin et représentant français, né a Saint-Chély (Lozère), le 27 juillet 1807, interne et lauréat des hôpitaux de Paris, de 1841 à 1845, et reçu docteur en médecine en 1845« fut chargé, en 1847, par le ministre de l’agriculture, du commerce et des travaux publics, d’étudier la pellagre dans les département* du sud-ouest «le la France. Élu, en 1849, représen tant de la Lozère à l’Assemblée législative, il siégea parmi les républicains modérés et rentra dans la vie privée après le 2 décembre 1851.

Membre de la Société d’agriculture de la Lozère, consei 1er général pour le canton de Mende, il a été envoyé, le 8 février 1871, à l’Assemblée nationale, comme représentant de son département, le dernier sur trois, par 9272 voix sur 25000 votants. Dans la séance du 16 février 1872, il a déposé une proposition de loi tendant à la répression de l’ivresse.

Il a pris place à gauche , et a voté pour le» préliminaires de paix , l’abrogation des lois d’exil, la loi départementale, la proposition Rivet, le traité douanier, el le retour de TAssernbléê à Paris; pour le gouvernement, dans la question du pouvoir temporel; contre le cautionnement des journaux, le pouvoir constituant, la proposition Ravinel, et la proposition Feray (matières premières).

Lors du renouvellement des conseils généraux le 8 octobre 1871 , il a été élu conseiller général du département de la Lozère, pour le canton de Saint-Chély d’Apcher.

On doit a M. Roussel : Recherches sur la rie et le pontificat d’Urbain F (1841), ouvrage couronné par l’Académie des inscriptions et bel les- lettres, et en partie inédit , Histoire d’un cas de pellagre observé à l hôpital Saint-Louis (1842. in-8") ; Études sur le mal de la Rosa des Asturies (1842 , in-8*) ; et De la pellagre, de son ortqine, de son progrès, de son existence en France, de ses causes et ne son traitement curatif et jtréserratif (1845, in-8"),. mémoires couronnés, en 1850, par l’Académie «les sciences* De la valeur des signes physiques dans les maladies du ccrur. thèse d’agrégation (1847, br. in-4'*) ; Rapport adressé d H. le Ministre de l'agriculture . du commerce et des travaux publics sur l'eristenee de la pellagre dans six départements (inédit) ; Traité de la pellagre et des pseudo-pellagres (1866, in-8°), ouvrage qui a obtenu, en 1865. le prix de 50üO fr. décerné par l'Académie «les sciences, et divers travaux publiés «Uns Y Encgclographie médicale t la Rerue médicale, le Technologiste et l’Union médicale (1843-1849).