BILL

gne du Nord, unifiée sous la main de Guillaume, le chancelier austro-hongrois témoigne de sa déférence pour le nouvel empereur et son toutpuissant ministre ; il proteste contre toute idée de revanche de la part de l'Autriche, mais il se refusé aux ouvertures faites pour une alliance plus intime entre les populations allemandes des deux empires (janvier 1871), et il demande au pays un accroissement de forces militaires en vue des éventualités oui peuvent tromper les intentions les plus pacinques. Après la consolidation du nouvel ordre de choses en Allemagne, l'empereur François-Joseph et M. de Beust eurent avec l'empereur Guillaume et M. de Bismark, à Gastein et à Salzbourg, des entrevues qui occupèrent l'attention (août-septembre), mais qui ne parurent pas exercer une influence considérable sur la politique de réserve suivie jusque-là par le chancelier austrohongrois. Au milieu des difficultés de ces dernières années, on a souvent répandu et démenti le bruitde laretraite du baron de Beust etde son remplacement par le comte Andrassy. Ce changement ministériel se réalisa au milieu de l'année 1871, et M. de Beust fut nommé au poste d'ambassadeur de l'empire austro-hongrois à Londres.

BIDARD * (Théophile). —En 1867, candidat au conseil général d'Ille-et-Vilaine, pour le canton de Rennes, où il était professeur, il protesta énergiquemeot, dans sa circulaire, contre les candidatures officielles, et fut mis à la retraite à la suite de cet acte d'indépendance. Après la révolution du 4 septembre 1870, il remplit les fonctions de maire de Rennes, et présida la commission municipale, jusqu'au mois de janvier 1871. Aux élections du 8 février 1871, il fut nommé représentant d'IUeet-Vi laine à 1 Assemblée nationale, le troisième sur douze, par 90,783 suffrages.

Il a pris place au centre c'roit et a voté pour les préliminaires de paix, l'abrogation des lois d'exil, la loi départementale, les propositions Rivet et Ravioel; contre le gouvernement dans la Suestion du pouvoir temporel, contre le traité ouanier, la proposition Feray (matières premières), le maintien des traités de commerce, et le retour de l'Assemblée à Paris.

BIGOT (Julien-Armand), représentant français, néàCouptrain (Mayenne), le 18 janvier 1831, reçu docteur en droit, a Paris, en 1854, fut nommé substitut à Mayenne en 1856, à Laval en 1858, à Angers en 1861 et, dans cette dernière ville, devint successivement substitut du procureur général en 1863, et avocat général en 1868. Démissionnaire après la révolution du 4 septembre 1870, il se fit inscrire au barreau d'Angers, et fut élu. le 8 février 1871, représentant de la Mayenne à l'Assemblée nationale, le quatrième sur sept^ par 61,558 voix.

Membre de la réunion Saint-Marc Girardin, il a pris place au centre droit et a fait partie de la commission des grâces. Il a voté pour les préliminaires de paix, l'abrogation des lois d'exil, la validation de l'élection des princes, la loi départementale, le pouvoir constituant, la proposition Ravinel et le traité douanier ; contre le gouvernement dans la question du pouvoir temporel; contre la proposition Feray (matières premières), le maintien des traités de commerce, et le retour de l'Assemblée â Paris.

M. Bigot a publié deux discours de rentrée :

Eloge de Précost, avocat général au Présidial d'ilnflfers fl868,in-8*), et Essai sur Vhistoire du droit en Anjou (1869,in-8«).

BILLIOBAY (Alfred-Edouard), membre de la Commune de Paris, né à Naples, de parents fran-

Bi[£M

BliSM

çais, ¥«rs 1840^ entra en 1855 à l'école de déjclamation dirigée par Ricourt. Bientôt, .ahaDdonaant la carrière dramatique, il essaya, de la peinture, et débuta dans l'aLeUer du çeintre Chazal, dont il fut ' à la fois le modèle et Téleve, Quelques toUâs de lui figurèrent, en 1866, au salon des refusés. £n 1870, il fit admettre à l'exposition des Beaux-Axts, un tableau ayant pour titre : La sollicitude nuxternelle. Il exerçait en même temps la profession d<i courtier, de commerce. Lié de bonjie ; heure avec le parti radical, et orateur assidu des clubs republicains, il prit partà. rinsurreclion de 1871, et si- ; £na les affiches du Comité cemtrai. Elu membre i de la Commune, le 26 mara, dans le IV arrondissement par 6,100 voix, il fut nommé, le 30, membre de la commission des services publics, èi plus tard, de la commission des finances. Le 1 1 maXf il remplaçait D(ilescluze, nommé délégué k la guerre,, comme membre du comité de SaLut pu^ blic, et l'emportait, d'une voix seulement, sur M. Yarlin, qui lui était opposé par la minorité de l'Assemblée. M. BiUioray avait voté pour la validation des élections, à la majorité absolue des suffrages, quel que fût le aombre des votants, cour la création d'un comité de Salut public, et s'étail fait remarquer par la violence de ses motions, notamment en ce .qui concefoait les ôtAgfis.&esté parmi les plus cnergi(|ues soutiens de l'insurrection, il signa les derniers décrets de la Commune en compagnie de MM. Arnaud, Eudes, .Gambon et Ranvier, adnsi que l'ordre d'exécution des otages, avec M, Delescluze, .(2 prairial an 79) . Gbargé par le comité de Salut public, d'incendieir les 9% 10* et 20* arrondissements, an moment où l'armée régulière entrait dans Paris, U fut arrêté, après le 21 mai, conduit à Versailles, et condamné par le 3* conseil de guerre, le 3 septembre :87L, à la peine de la déportation dans une eusainte fortifiée. Il a été embarqué le 24 décembre 187 1 pour le Xort Boyard et dirigé depuis sur UJ^ouvelle-^i^alédonie (mai 1872^)-

BILLOT (Jean-Baptiste), ^énéial et représentant ii-ançâis.y .né an 1828, entra à l'école de Saint- Cyr, et .en sorti t dans le coi ps d'étax -major, où , à la suite d'un rapide avancement il fut nommé lieutenant-colonel le 3 août 1869. Il servait en Algérie au m .ment où éalata laguexre franco -5)ni98iekQne. Devenu général de division à titire auxiliaire sous le mlnisiere de M. Gambetta, il fut remis généra] de brigade par la camuùssion de révision des gra.des. Aux ékctio-ns du 8 février 1871, il a été nommé représentant .de la Corrèze à l'Âsâemblée nationale, le ^u<arièine sur six* par 28246 voix.

Il a pris place dans les sangs de la gauche républicaine, dont il a été nommé vice- président, et a voté contre .les préliminaires de puiix, l'abrogation des lois d'exil, la validation de Télection des princes, la loi départementale, le pouvoir .cetfistitu mt, la proposition Ravinai, le maintien des traités de commerce; pour le go-uvernemant dans la question du pouvoir temporel ; pour la loi municipale, l'emprunt de 2 milliapds^ la dissolution des gardes nationales, la proposition Rivet, le traité douanier,, et le retour de l'As&emblée à Paris.

BISSIARK-SCHOiEIiHAnSEN* (Qthon comte, puis prince de). — Malgré la place que prennent les événements militaires dans la lutte entre la France et l'Allemagne, pendant les .années 18-70- 187J., le comte de Bismark ne cesse^. comme ministre dirigeant et comme diplomate, d'y tenir le Eremier rang. S^on action personnelle se fait d'aord sentir dans les complications européennes au milieu desquelles le gouvernement de Napoléon m se trouve conduit à déclaref à l'Allemagne

■une guerre qu'il n'est pas prftt à faîre^ C'est lai qui négocia et fit Iriompber, à Tinsu de la diplo^ matie française, la candjulature du pnince Léopold de Hobenzollern au trône d'Espague, et, lorsque apr^s Tabandon de cette candidature, M. Bene^ deiti alla demander au roi Guillaume, à Ems, des satisfactions que la France n'était pas en mesure d'exiger, M. ne Bismark signifia à notre ministre éconduit par le roi, .un reifus qui équivalait à une acceptation de la guerre. En môme temps,, il dénonçait à l'Europe les précédentes tentajtives ^^ue le gôuvernemetnt impérial aurait faites, auprès de lui, par rintermédiai-re de M. Benedetti, afin d'obtenir pour la France, par un accord .avec la Prusse, un a^candissement .de territoire {circulair-e >du 29 juUlet 1870).

Lorsque les armées allemandes nassàrontaos frontières, 1^ comte de Bismark siuivit le quartier général, paur <être à portée des évén^waeois, Au moment de la capitulation de Sedaja, il eut Ji^wç râccparevr Napoléon III., le 2 septembre, l'enjtrevua dramatique de Fînénois. Loin deson^r A adoucir les conditions de la Gftpitu!ati£»n, le cojsAe de Bismark soutenait dès lors la préiention de mettre pour prix à la paix la œssion de l'Alsace et de la Lorraine afin d'assurer l!avaatage à l'Allemagne dans les guerres à venir.. Une ontsevne qui eut plus de retentissement, au milieu i. de aos désastres, fut celle que le chancelier eut avec M. J.. Favre^à Ferrières, dès le commeQ«efnent4e l'investissement de Paris. Après huit jours 4e discussions sur des questions de forme, M. de Bismark coasentit à recevoir le ministre de. la. Défense nationale (16 et 20 septembre) et, maintenant, sur la question de la paix, ses exigences (Connues, il mettait même à un armistice de» canditions assez inacceptables pour rejeter la Fxance dans le parti de la lutte à ouiruicp. il 40Daa alors à la politique alLea»ande sa devise : « .La fo^ee prime le droit. »

Pendant les laogs imois du siège de Paris, le comte de iBismark se fit remarquer par &a^ persistance A soutenir Les nécessités d'une guerre implacable. On signale, lors du bombardmcnent, snn refus de laisser sortir les étrangers pour lesquels les agents diplomatiques de l'Europe restés ^dans Paris demandeiit ceite faveur (12 janvier li87l). 11 .met une gratuite insolence à refuser aussi à M. J» Favre un laisse^^passer pour aller Assister à la conXérence de Londres relative à la question de la mer Noire (13 janvier). Mais son œuvre, politique principale, à Versailles, est la transformation 4e la constitution politique de l'Aile magne. A la fin de décembre 1870, il avait réuni un conseil de représentants des puissances allemandes du Sud, détermiAées à entier à leur tour dans la confédération de l'Allemagne du Nord^ et des prérogatives ajpparentes, étaient lai»iées a la Bavière dans cette nouvelle œuvre de fusion. Le roi Louis 11 proposa alors de reconstituer, en Thonneur du roi Guillaume, l'ancien empire d'Allemagne, et M. 4e Bismark abtiot facilement du JBLeichstag cette coa«éGj:ation monarchique de l'unité nationale déjà réalisée.

Quelquiss jours après le couraonemeot de Guillaume (1.8 Janvier 1871), le chancelier impérial ouvre avec M. J. Favre les oégociatioas qui 4evalent aboutir à un^armistice, dans, des condâtions qui achevaient de mettre, la France entière 4 la merci du vainqueur (23^28 janvier). Pendant les élections qui suivirent,, M. 4e Bismark iatervint pour protesiter. contre le4écret de la délégation de Bordeaux qui établissait des ^cas inattendus d'inôligibilité et qui fut Aussitôt rapporté. L'Assemblée .nationale A peine réunie, les négociations, commencèrent entre M. Thiers, assisté d^n comité de r/epreseataAts, &XM, de Bismark, et, après une

BLÂN

Bl/AN

pirolongttlion de raannistice, ies préliminaires de •paii furent signés à Versailles le 26 février. Sans parler de rénocme contribution de cinq milliards, ils consacraient cbcmte la œssion de territoire réclamée par le cbanueliendôs le .début de la guerre. Le 10 mai suivantyMv de. Bismark signait à Fcnncfort, avec MM. L Fayre et Pouyer-Owertier, le jtsaité de paix défiaitiTOriet pvontait du noa>vel affaiblisseEnient de la £canoe résultant de Tinsur- ■rection de ia Cûmnrune, pour ajouter encore aux charge accablantes d'attord imposées à la France. Les ratificatioDS fuiient échangées le 20 mai. Avant de consommer ce dénoûment inespéré de la politique de toute sa vie^ le comte de Bismark avait été fait prince par la reconnaissanee de son souverain, li reçut plus tard une dotation .considérable, imputée sur les premiers versements de l'i&demnité de guecce.

En Ëucope, outre les négociations lébséves à la liâiériËtion idu territoire français, et celles «iiéGessi- ■tôes(pair la pris&de possession des lohemiins de fer luiemboiirge(ikis par les compagRies Hhéaaaes allemandes , le prinoe de Bismark tenta de réconciiiejr le iMMivdl empire anee la fwptmté, et nomma le cardinal de Hohenlobe ambassadeur d'Allemagne auprès du .Saint-Saége. lOette mesure co'Dciliante ne fut pas favorablement accueillie par la cour romaine, toute à Pirritalion que lui causait ie .schisme des vieux icafthaliques, ouvertement favorisé par le gouvernement prussien. M. de Bismark comBoenjça alors, contre le caiholioisme allemand, une lulte dont on ne peut encore prévoir les sulies, et répondit aux prétentions particul .ristes des né&icatiioliqiies en «expulsamt les Jésuites de l'empire (jjuillest 1.S7S).

BLANC * (Jean-Joseph-LouisJ. — A la fin de Tannée 1869, au moment où le gouvernement impérial préparait .Fétûlulion }il)érale qui amena l'a- Ténemeoldu «abineft du 2 janvier, le bruit iceurut cpueiL LoitisiBlaDC. allait nentneren France, mais il resta A Louadres ^usqu'apnès la révolution du

4 septembre 1870, et n'arriva à Paris que le 8. L'o^ïuûon ipubtique^spérait eoeore une intervention des puiosances iieutres. Un grand noaskre de -«itoyensile pressèrent d(mcde retoarneren Angleterre oommeatadassadeuf, pow éclairer le cabinet

• Gladstone, et exoiler les «ympathies du peuplée anglais en fav^eur deia France. Le gouvemeoiefit de la défense Batimiale^ «comptaiiift suir le dévouemenit et le tpatriotEksiae de M. louis Bianc^ .> s'associa au vœu q^i lui. était oxpuiuié. (24 'septembre). L'investissement de Paris et le refus de Bauf-coadtut de rétat^sajor général ppuasien, empêchèrent la réalifialÀom de ce projet. Au commeifteemiant du mois îi'octebre, lorsque l'agiUation pour les électltiMns moïnic. pales devint coisidérable, dl se prononça contre toute tentative ayant pour but d'éhraniler'le gouvernement de la Défense nationale et déclara j^v^'û. fallait « éviter tome cbaace. ide fioUisLOB en présence de 'H'esiiemi. » Lors de la tentative insunrectioanelle de 31 octobre il £iiit porté, -sans aon £OQsealament. sur les iisites du Comité de salut public, reçut ae nomireuses députatioos, mais refusa .absolumeol de pnSfter som iniluense ou tôn nom à un mouvement ^*il réprouvait» Aia étections munJctiialeS' du

5 novembre, il déclina absolument la candidature dans le 5* et ie 9* arrondissement, et obtint, sans être élu, une bonorable minorité dans le 14°. «Quel(|ues jours après, au moment du refu» de iWmiSctiice, il adressa aux Parisiens une lettre

.«étoquente pour les engager i la résistance à outrance. Dès les premiers jours de janvier, il adjura de nouTteau la popHlati<on, dans lun document reiiLlu publie, «de bdser le -cencle de fer qui l'é- Ittigaait» » ajouiaitf que* le «eul dénouement pos-

sible au siège « c'était le dénvuement héroïque. » Après la capitulation il nereconnut à l'Assemblée nationale ooiyvoquèe, qu'un seul droit, celui de faire la paix ou la guerre. Élu, le 8 février 1871 , représentant de la Seine, le premier sur quarant-4rois^ par 216 471 voix, sur828&70 votants, il protesta, lors de la nomination de M. Thters, comme chef du pouvoir exécutif, conftre le rapport de la cojumission qui semblait n'admettre la République (ju'à titre provisoire, et soutint « qtie la République était k forme n^essairede la souveraineté nationale. » Il prerlesta aussi d'avance contre une pnix qui livrerait à la 'Prusse, l'Alsace et lîi Lorraine, et 'réclama, à tout prii, Tint^grité du ■tetritoire. (1**' mars). Dans la séance du 6 mars, il déposa sur le Jbureau de l'Assemblée, an projet de loi obligeant les membres du gouremementde la DéfeB6<} nationale à rendre compte de •tovs les actes politiques et m41ita<reside leur«érainistration. Cette' proposition arvaitsurtotrt en vue le général Tpochu,'dont, pendaht le «iége , il avrût émergiquement blâmé, dans le Temps et dan? le itappeljAe «système de tempo isation. tors de l'insupreeuon du 18 mars, il Teconnut lailégitfmité de la revendication des franchises municipales, mais combattit vfvement les prétentions de la Comimune au gouvernement central. Porté, malgré lui, -comme •candida't à k Odmmune, aux électrons du ^, dans le 14* arrondissement, il obtint, sans être élu, 5680 voix.

Au mv)ment de l'élection comp^Témentaire du 11 février 1872 dans le département de la Corse, il soutint la candidature de M. Savelli contre MM. Rouher et Pozzo di Borgo. Il a pris la parole à la Chambre dans plusieurs discussions importances, notammenl à propos du -projet de loi de M. Dufâure, sur rinternationale, qu'il attaqua connne inefficace et dan-gereux.

Il a pris pi^aee A l'extrâme gauche et a voté pour l'abpoigatÂen des leis d'exil, la loi départementale, lie traité douanier, la propositicm Feray. (matières prem^ières ] , le maintien des traités-^de cormmerce, et le retour dre l'Assemblée à Paris;- contre k validation de l'élection des prinoes d'Orléans, le pouvoir eonstituant, les prépositions Rivet et Ravinel.

«LAD9G1IE* (AVfred-IMerre). — A la eutte du décret du 5 janvier 1870, qui relevait M. Ha;«ssma&D de ses fonctions et le remplaçait par M. H. Cbes^reau, il crut devoir donner sa dèmifision. Elle ne fot point «sceeptée, et il :fiit 'maintenu comme secrétaire général de k préfecture de la Seine. Loiw de la formation du ministère Palikao (10 août), dans lequel M. f^evr^au arcoepta le portefeuille de l'intériaenr, M. AVfred Blanche exerça par intérim les fonctions d*î préfet de la Seine, et contribua en cette qualité à préparer l'approvisionnement de Paris et l'armement de k garde nationale. Après la révolution du 4 septembre, il quitta l'ilôtel de Ville e^^'se tint éle^igné des affaires publiques. Il a depuis- repris sa place au barreau de Paris.

«LANMafE * ikntoiW'Emi\e).'^ Élu, le 23 juillet 1871, au second tour de bcrutin, membre du conseil municipal de Paris p<>w>le quartier de Passy, en même teoitps que «on beau^rère, M. Ohnet, élu pour le quartier Rodseefaouart, il dut se retirer à k suite d^un tM<age au sort, auquel procéda le coBseil de préfeoture , et qui favorisa M. Ohnet.

BLANGHET (Slanislas Pxnillb, dit), raemtre de la Commune de Paris, se fit remarG[uer pendant le siège (1870), dans (es clubs ultra<*Fevol«tionnaires. Le lé mars 1871, il était membre du