MORT

MOUL

çais, né à Momtbenoît, le 4 juin 1826; onzième enfant du général de division comte Moran*d, fit ses' études au collège Henri IV et entra à recelé de Saint-Cyr en 1843. Sous"-lieutenant au 69* de ligne" en 1845, lieutenant le 19 novembre 1848, il passa, en 1852, au'2' régimentde zouaves, prit part à l'expédition d'El-Aghouat et fut promu capitaine. Nommé officier d'ordonnance de l'Empereur, puis chef de bataillon au 56* de ligne, le 17 mars 1858, il rentra au 2* régiment de zouaves, avec lecpiel il fit la campagne! d'Italie, en 1859, et celle du Mexique en 1862. Nommé lieutenant-colonel au 34' de ligne le 21 décembre 1862, il retourna en Afrique; et fut promu, le 21 mars 1867, colonel du 21* de ligne, qui, au début de la guerre franco-prussienne, fit partie du septième corps de Parmée du Rhin, et prit part à la bataillB dd Woétth (6 août 1870). Nommé général de brigade le 25 août suivant, blessé le 30 août près de Stenay, il fut fait prisonnier, subit l'amputation d'une jambe quelques jours après, et mourut des suites de l'opération, à Soummanthe, le 9 septembre 1870. Il était officier de la Légion d'honneur.

SIOREAU (Ferdinand- r.ouis), représentant français, né à Paris, le 20 janvier 1811, petit-fils d'un censeur de la Banque ae France, et fils d'un agent de change, succéda à son père en 1853, et après avoir fait partie, pendant trois ans, de la chambre syndicale, fut nommé syndic des agents de change de Paris, en 1861. Ancien conseiller général du département d'Eure-et-Loir, où il est propriétaire du château d'An et, il a été élu représentant de la Seine à l'Assemblée nationale, le 2 juillet 1871, par 94 913 voix sur 290 823 votants.

Il a pris place à gauche, et a voté pour le pouvoir constituant, le traité douanier et le retour de l'Assemblée à Paris; contre le gouvernement dans la question du pouvoir temporel; contre la loi départementale, la dissolution des gardes nationales , la proposition Ravinel, la proposition Feray (matières premières), et le maintien des traites de commerce.

Lors du renouvellement des conseils généraux, le 8 octobre 1871, il a été réélu conseiller général du département d'Eure-et-Loir, pour le canton d'Anet.

M. F. Moreau a été nommé officier de la Légion d'honneur, et commandeur de l'ordre d'Isabelle la Catholique.

MOïirrElilART * (Anne-Victumien-René-Roger DE tiocïtECHCJUAïiT, marguis de). — Aux élections du 8 février 1871, il a été nommé représentant du Rhône à l'Assemblée' nationale, le dixième sur treize, par 57 353 voîi.

Membre de la réunion des Réservoirs, il a pris pîa;ce à droite, et a voté pour les préliminaires de paix, l*abrog:atîon des lois d'etil, la validation de l'élection des princes; la loi départementale, le poUToir constituant, les propositions Rîvèt et Ravlîïel, le" traité douanier et la proposition Feray (matières premières); 'contre le gouvernement daiis la question du pouvoir tenaporel ; contre le maintien des traités de commerise et le iretbur de PAssémblée'à Parift.

MÔRTIEH (Eugène)*, membre dô la Commune de Paris, né vers 1845, exerça la profession de commis d'architecte, jusqu'à l'époque du siège de Paris, en 1870. Lancé alors dans les clubs, nommé capitaine d'une compagnie de marche dé la garde nationale, il fit un service d'avant- postes, et, lors de la teiltative du 22 janvier 1871, commanda le feu contre l'Hôtel de ville. Affilié au Comité central, donril signala prëmlèrre affiche le 19 mars, il fut,

apr&s le triomphe des fédérés, élu, le 26, membre de la Commune, dans le 11" arrondissement, par 103^7 voix. Membre de la commission des services publics, le 30 mars, il fut délégué à l'administration du II* arrondissement, le 18 avril.

Il ^'abstint sur la question de la validation des élections complémentaires, ne motiva' point son vote pour la création du Comité de salut public, et soutint que l'on devait refuser la démission de M. Pyat, qui no pouvait quitter ses fonctions au moment oii elleé devenaient « un poste de péril et d'honneur. » Il proposa, le 7 mai, la suppression de tous les journaux autres que VOfficieij qui devait se borner à rendre compte des opérations militaires. Il demanda aussi, le 19 mai, la fermeture des églises ou plutôt leur transformation en « écoles d'athéisme >. Après l'entrée des troupes régulières à Paris, il réussit, dit-on; à s'échapper.

MOTT0 (Jules- Alexandre), ancien membre du conseil municipal de Paris, né à Saint Etienne, au mois d'octobre 1831, se fixa à Paris, en 1857, et, après avoir fait le commence de la mégisserie, y fonda une maison de banque. Nommé maire du 11* arrondissement, le 15 Septembre 1870, il proscrivit des écoles primaires tout emblème religieux, substitua l'enseignement laïque à l'enseignement congréganistB et fat nommé, le 1" octobre, par arrêté'du maire de Paris, membre de la commission de l'enseignement communal. Révoqué le 19 de ses diverses fonctions, et remplacé par M. Arthur de Fonvielle, il prit part à la tentative insurrectionnelle du 31, fit partie pendant auelaues heures du gouvernement provisoire proclame à l'Hôtel de ville, et fut réélu, le 5 novembre suivant, au premief tour de Scrutin, maire du 11« arrondissement, par 14 251" v6ix sur 23 930 votants, contre" 9399 voix données à M." de Fonvielle.

Lors des élections du 8 février 1871, il refusa la candidature qui lui était offerte parle comité républicain radical de son arrondissement. Après le 18 mars, il assista à la réunion des députés et des maires de Paris, tenue à la mairie de la Banque, et signa le manifeste qui conseillait de voter pour la formation du conseil municipal. Il fit aussi partie de la Ligui de l'union républicaine des droits de Paris. Elu, le 30 juillet 1871, au second tour de scrutin, membre du conseil municipal de Paris pour les quartiers Saint-Ambroise et Folie- Méricourt (11* arrondissement) et pour le quartier du Père-Lachaise (20"arrondissement),ilopta pour le quartier Saint-Ambroise. H a été, en cette qualité, l'un des sigriataîres d'un exposé de la situation du commerce et de l'industrie à Paris, adressé au Conseil municipal, et dont les conclu clusions étaient la levée de l'état de siège et l'amnistie.

A la suite de la déclaration de faillite delà société en Commandite dont il était le gêtàrit, M. Mottu donna sa démission de membre du conseil municipal (1" janvier 1872). Poursuivi correctionnellement sous la prévention d'atiuà de coùfiatice et de banqueroute simple, il a été condamné , le 6 avril 1872, à deux ans de prison et 50 fr. d'amende, et remplacé, le28'kvril; comme membre du conseil munisipal de Paris; par M. Ch. Floquet.

M. Mottu, qui a fondé, en 1869, VEncycîûpédie géiïéralej a coUaboré à divers journaux, et a été membre du comité de rédaction de la Municipalité, et directeur du Hadt'cal (octobre 1871). journal dont il abandonna la direction le 5 avril 1872.

MOULIN (Gabriel), représèntàïït français, né à ' Clermont-Ferrand (Puy-de-Dôine), le 26" septembre 1810, fut reçu docteur en droit à Paris en avril 1833, et nommé successivement substitut à Clermont-Ferrand^ le 18 janvier 18l34; procureur du

NAPO

roiàThiers, le 26 décembre 1836; substitut du procureur général prés la cour de Riom, le 8 février 1840; avocat général près la même cour en 1845, et porta la parole dans Taffaire Marcellange et dans raffaire des troubles survenus à Voccasion du recensement de 1842. Conseiller général du Puy-de-Dôme depuis 1842, il fut élu député de Tarrondissement d'issoire le 25 septembre 1845, réélu en 1846, aux éiectioos générales, et en 1847, après avoir été nommé directeur général de Tadministration des cultes. Rapporteur de divers projets de loi, il prit part à plusieurs discussions importantes et oevint conseiller d'Etat en service extraordinaire le 20 février 1848. Après le 24 février, il rentra momentanément dans la vie privée. Représentant à l'Assemblée' législative de 1849, membre du comité consultatif de l'Algérie, il fit partie, comme secrétaire , du bureau de l'Assemblèe, à la séance tenue, le 2 décembre 1851, à la mairie du 10* arrondissement, et fut quelque temps emprisonné à Vincennes. Pendant la durée de l'empire, il resta étranger à la vie politique et continua seulement à siéger au conseil général, dont, à plusieurs reprses, il fut élu président, notamment en septembre 1870. Aux élections du 8 février 1871, il a été nommé représentant du Puyde-Dôme à l'Assemblée nationale, le troisième sur onze, par 71 927 voix sur 96 000 votants, a présidé plusieurs bureaux, deux commissions importantes, celle d'abrogation des lois d'exil et celle de décentralisation administrative, et a pris une part active à la discussion de la loi départementale.

Membre de la réunion Saint-Marc Girardin, et )résident de la réunion des Réservoirs, il a pris ;)lace à droite et a voté pour les préliminaires de )aix, la loi municipale, l'abrogation des lois d'exil, a validation de l'élection des princes, la loi départementale ; contre le gouvernement dans la question du pouvoir temporel; contre la proposition Feray (matières premières), le maintien des traités de commerce, et le retour de l'Assemblée à Paris. Il s'est abstenu lors du vote sur la dissolution des gardes nat onales, le pouvoir constituant, les propositions- Rivet et Ravinel^ et le traité douanier.

Au renouvellement des conseils généraux, le g octo4)re 1871 , il a été élu conseiller général dn département du Puy-de-Dôme, pour le canton de La Toiir-d'Auvergne.

M. Moulin a publié : Eloge biographique de U. le baron de Barante (1866, in-8*].

MURAT * (Joachim-Joseph-André , comte). — Aux élections du 8 février 1871, il fut nommé représentant du Lot à l'Assemblée nationale, le dernier sur six, par 31 874 voix sur 71 438 votants.

11 a voté pour les préliminaires de paix, Tabrogation des lois d'exil, la validation de l'élection des princes, la loi départementale, la proposition Ravmel, la proposition Feray (matières premières), et le maintien des traités de commerce; contre la déchéance de l'empereur, le pouvoir constituant, et le retour de l'Assemblée à Paris. 11 s'est abstenu dans la question du pouvoir tem*porel.

Lors du renouvellement des conseils généraux, le 8 octobre 1871, il a été élu conseiller général du département du Lot, pour le canton de Labastide-Murat.

MURAT SISTRIÈRES* (Jean -Baptiste -Eugène de). — Aux élections du 8 février 1871, il a été nommé représentant du Cantal à l'Assemblée nationale, le quatrième sur cinq, par 14 714 voix.

Il a pris place au centre gauche et a voté pour les préliminaires de paix, la loi départementale,, la proposition Rivet, et le traité douanier; pour le gouvernement dans la question du pouvoir temporel ; contre l'abrogation des lois d'exil , la proposition Ravinel, la proposition Feray (matières premières), et le maintien des traités de commerce. Il s'est abstenu lors du vote sur la validation de rélection des princes, sur la dissolution des gardes nationales et sur le pouvoir constituant.

Au renouvellement des conseils généraux, le 8 octobre 1871, il a été élu conseiller général du département du Cantal, pour le canton de Riom.

NADAUD* (Martin). — Lors de l'élection complémentaire du 23 juillet 1871, il a été nommé, au premier toar de scrutin, membre du conseil municipal de Paris pour le quartier du Père- Lachaise (20* arrondissement), en rem[>lacement de M. Mottu qui avait opté pour le quartier Saiiit- Ambroise.

M. Martin Nadaud a publié : Histoire des classes ouvrières en Angleterre (1872, in 8").

NAPOLÉON III* (Charles-Louis-Napoléon Bo- MAPARTE). — L'année 1870 commence par l'inauguration du régime appelé « l'empire libéral. » Le 2 janvier, un des anciens chefs de l'opposition républicaine, M. Em. Ollivier, forme, sur l'invitation solennelle de l'empereur (lettre du 27 décembre 1869), un ministère composé d'anciens parlementaires (comte Daru , Buffet, marquis de Talhouet, Clievandier de Valdrôme, de Parieu) , unis à quelques officiers dévoués (maréchal Vaillant, général Lebœuf, amiral Rigault de Genouilly). Il devait rencontrer, dans le Coips législatif, la défiance de la droite et l'hostilité de la gauche. Il eut d'abord à déployer quelque énergie contre les troubles excités dans Paris par l'arrestation du député, M. Henri de Rochefort, et pendant

trois nuits, Napoléon lui-même, se tenait prêt, diton, à monter à cheval pour marcher contre l'émeute (5-7 février). Un acte propre à rendre le ministère du 2 janvier populaire fut l'abrogation des lois de sûreté générale, toujours en vigueur depuis 1 859 ; elle fut votée par la Chambre le 24 mars. La pensée dominante de l'empereur et de son premier ministre, à cette époque, est de donner une seconde consécration populaire à sa dynastie^ en faisant ratifier par le sufi'rage universel les nouvelles réformes libérales. De là la proclamation du 23 avril, par laquelle Napoléon III convie la nation au renouvellement du « pacte constitutionnel » par un plébiscite, destiné à « asseoir sur une base solide l'ordre et la liberté, et à rendre plus facile, dans l'avenir, la transmission de la couronne à son fils. » Pendant la période de l'agitation plébiscitaire, le parti radical tient, dans les faubourgs de Paris et dans plusieurs villes de province, des réunions publiques où éclatent librement toutes les violences du langage révolutionnaire, tandis que^ dans toute la France, l'administration met en jeu tous les intérêts et toutes les influences pour conduire au but marqué les masses électorales. Sur ces entrefaites, arrive la découverte opportune d'un complot contre la vie de

NAPO

Tempereur (fin avril), et elle provoque le mouvement ordinaire des adresses de féiicitatiuns de la part des municipalités. Alors a lieu le scrutin du 8 mai, qui donne pour résultat général 7336434 oui, contre 1 560706 non. Cette sanction nouvelle de la constitution impériale, si éclatante qu'elle fût, contenait pourtant quelques révélations fâcheuses : d'abord le nombre total des non était plus grand que dans les plébiscites précédents; ensuite, à Paris, outre l'importance des abstentions, une assez forte majorité s'était déclarée contre l'empire (184345 non contre 138406 oui; 95d2 bulletins annulés); la même chose avait eu lieu pour la population civile de l'Algérie. Le vote de l'armée, exprimé à part, parut causer des inquiétudes et un mécontentement, peu justifiés par le chiffre des non (40181 pour la France, 6029 pour l'Algérie): mais il eut l'immense inconvénient de signaler à l'étranger la faiblesse numérique de nos effectifs par le nombre authentique des votants (armée intérieure : 289 573 ; armée d^ Algérie : 42194). £a recevant le résultat officiel du plébiscite du 8 mai, l'empereur exprima au Président du Corps législatif une confiance sans bornes dans le développement calme et fécond de nos nouvelles institutions libérales (21 mai 1870).

Un avenir prochain allait cruellement la démentir. En négligeant quelques incidents de l'intérieur ou du dehors, comme la convocation de la Haute-cour de justice à Blois pour l'affaire du complot d'avril, et les difficultés diplomatiques avec le saint-siége au sujet de la consécration par le concile de Rome des doctrines politiques du Syllabus de 1864, on arrive aux événements qui amenant et précipitent la catastrophe. En quelques semaines, le pays est jeta dans uue guerre inattendue par l'mcident de la candidature du prince de Hobenzollern au trône d'Espagne. Taudis que MM. Benedetti et de Bismark échangent des négociations qui ont pour résultat le désistement plus ou moins complet de prétentions menaçantes pour la France, l'excitation à la guerre est répandue par tout le pays; les chants patriotiques, jusque-là sévèrement proscrits, sont partout encouragés. La Marseillaise et le Bhin Allemand de Musset sont exécutés par ordre sur les théâtres. Les ministres donnent au Corps législatif l'assurance que l'on est prôt pour la guerre ; le chef du cabmet déclare quul en accepte la responsabilité : « d'un cœur léger»; on répète partout, saas le voir démentir, le propos du maréchal Lebœuf que « la guerre pourrait durer deux ans, sans qu'on eût besoin d'acheter même un bouton de guêtre pour les soldats. »

Le 15 juillet la déclaration de guerre est notifiée et, deux jours plus tard, l'empereur annonce dans une proclimàtion au peuple français qu'il va se mettre, avec son fils, à la tête de son armée. Ayant pris son quartier impérial à Metz, il adresse, le 28 juillet, à ses soldats une proclamation indi-

3uant qu'il commence à comprendre les difficultés e la guerre, et déclare qu'elle sera longue et pénible. A ce moment nos troupes, dont le personnel et le matériel sont également insuffisants, arrivent à peine des divers points de la France sur le théâtre des événements, tandis que les forces de l'Allemagne se réunissent par grandes masses sur nos frontières. Au milieu de ces mouvements de concentration, l'empereur se donne le spectacle de la facile et puérile victoire de SaarbruclL(2août).Sous ses yeux et ceux du prince impérial, le corps d'armée de Frossard attaque 3 compagnies prussiennes qui se retirent après une courte résistance. Une dépêche personnelle de l'empereur à l'impératrice sur le « baptême

du feu » du prince impérial donne à toute la presse officieuse le signal de la mise en scène fantastique d'un engagement que l'étranger appelle • la comédie de Saarbruck. > Cette ville était quatre jours plus tard le théâtre d'une victoire plus sérieuse des Prussiens (6 août) .

Les Allemands entrent de deux côtés à la fois sur notre territoire et refoulent devant eux, par des engagements de chaque jour, le peu de troupes que nous avions à leur opposer. Le 14 août, l'empereur annonce qu'il quitte Metz pour repousser l'invasion. Il assiste à cette suite de batailles sanglantes où les soldats ne peuvent racheter par. leur courage, l'infériorité du nombre, l'imprévoyance ou l'innabileté de leurs chefs. Les vainqueurs s'étonnent eux-mêmes de la « lenteur effrayante du commandement de l'armée française, > au'on attiibue à la présence et à l'intervention au souverain. Après la seconde défaite de Gravelotte (18 août), il se retire au camp de Ch&lons où certains nouveaux contingents le rendent témoin d'une irrévérencieuse indiscipline. C'est de laque Mac-Mahon, ayant à peine formé une nouvelle armée , se voit contraint de se mettre en marche pour tenter d'opérer avec Bazaine une jonction qu'il déclarait impossible. La politique l'emporta sur la stratégie. Les dépêches de l'impératrice et du conseil des ministres fai>aient savoir, en effet, que tout mouvement de retraite vers Paris serait le signal d'une révolution. Le 30 août, l'empereur établissait son quartier général à Mou zon; et le lendemain, après avoir fait passer son fils en Belgique, il entrait à Sedan où son armée était enveloppée de toutes parts par des forces deux fois supérieures. Le maréchal Mac-Mahon, à qui l'empereur avait dû céder le titre de commandant en chef , ayant été blessé dans le combat , le général de Wimpffen prit le commandement par droit d'ancienneté. Mais la présence de la personne du souverain ôtait toute liberté de mouvement, et aucun ordre général ne présida aux péripétieâ de cette longue et terrible lutte. Sans établir aucune entente entre les nombreux soldats agglomérés autour de lui dans la ville et ceux qui tenaient encore dans la campagne, sans prendre l'avis du général en chef, l'empereur lit, de lui-même, arborer des drapeaux blancs sur les remparts et envoya un parlementaire au roi de Prusse, pour proposer un armistice; puis il refusait la démission du sénéral de Wimpffen qui voulait marquer, en la donnant, qu'il était étranger à la capitulation demandée par l'empereur. Celui-ci avait écrit au vainqueur : « N*ayant pu mourir à la tête de mes troupes, je remets mon épée entre les mains de Votre Majesté. » Il rendait avec lui 83 000 hommes , dont 4000 officiers , sans compter plus de 20 000 prisonniers faits pendant la bataille. Le lendemain, Napoléon avait avec M. de Bismark, dans une chamore d'artisan, la célèbre entrevue deVendresse, et rejetait la responsabilité de la guerre sur la nation elle-même qui Fy avait contraint, disait-il, par la pression de l'opinion publique. Il voyait ensuite le roi Guillaume au château de Bellevue, et recevait pour résidence le château de Wilhemshœhe, habité autrefois par son oncle, le roi Jérôme.

La nouvelle de ces événements, transmise à Paris et publiée avec les atténuations officielles, y produisit la plus rapide et la plus spontanée des révolutions. Le 4 septembre, au matin, le mot de ■ déchéance, » qui avait été prononcé la veille au Corps législatif, était dans toutes les bouches et résumait le sentiment qui dominait la situation. A trois heures de l'après-midi, pendant que les députés étudient dans leurs bureaux les propositions de plusieurs de leurs collègues, relatives aux transformations nécessaires du Gouver-

NAPO

nement même et à la convocation d'une Constituante , la salle des séances est envahie, sans ré-/ sislance, la République proclamée sur tous les points, sans luttes ni violences, et un gouvernement provisoire de Défense nationale installé à rflôtel de ville. L'impératrice fuyait sans cortège vers la frontière. Les amis, les serviteurs, l'appui des institutions, tout manquait à la fois; l'empire s'eflfondrait tout entier. Le mouvement se propageait avec une rapidité inouïe dans toute la France; quelques grandes villes, comme Lyon, Nantes, avaient même devancé Paris. La République recueillait partout, sans résistance , la lourde succession d'un pouvoir qui avait entraîné le pays dans sa chute.

L'intervention personnelle et directe de Texenipereur est peu marquée dans les événements qui suivirent. Pendant son séjour àWilhemshœhe, la presse française et étrangère s'est plusieurs fois occupée de projets de traités entre Napoléon III et la Prusse pour le rétablissement du régime impérial par les armes étrangères : aucun fait sérieux ne les a confirmés. On ne peut dire non plus quelle part eut l'ex-empereur dans les intrigues mystérieuses qui préluoerent à la capitulation de Bazaine (Voy. ce nom). Lorsque la paix eut été conclue entre la nouvelle A^semblée nationale française et la Prusse , en dehors de toute question politique ou constitutionnelle, Napoléon s'établit en Angleterre, au château de Chislehurst, avec sa lamille et quelques hommes dévoués à su fortune, et cette résidence fut dès lors signalée comme le quartier général de l'action bonapartiste, restée jusqu'ici sans beaucoup d'efficacité. Le 1" mars 1871, un député de la Corse, M. Conti, ayant tenté, à Bordeaux, la réhabilitation de l'Empire , une violente indignation s'empara de l'Assemnlée qui vota, à l'unanimité moins cinq ou six voix, un ordre du jour proclamant « la déchéance de Napoléon III et de « sa dynastie, et le déclarant responsable de la « ruine, de l'invasion et du démemnrement de la « France. • Napoléon, par une lettre encore datée de Wilhemshœhe (6 mars), protesta contre cette déclaration qu'il qualifiait d injuste et d'illégale, au nom de sa doctrine favorite, celle du droit plébiscitaire. La retraite de Napoléon à Chislehurst lui a valu en Angleterre une certaine popularité et souvent de véritables ovations. Son influence et celle de son entourage immédiat se sont fait surtout sentir par la création ou l'entretien de quelques journaux français ou étrangers voués aux intérêts bonapartis.tes , par la publication de brochures, répandues gratuitement, par une interyention plus ou moins discrète dans des procès bruyants faits à des hommes du 4 septembre, enfin par quelques candidatures impérialistes, notamment en Corse, celle de M. Rouher redevenu l'orateur du parti devant l'Assemblée nationale, toujours moins docile que le Corps législatif. Au milieu des accusations unanimes élevées, soit dans la Chambre, soit dans la presse, contre Texcès d'imprévoyance d'un gouvernement qui avait déclaré lui-même la guerre quand il était si loin d'être en mesure de la faire , l'ex-empereur n'a pas craint d'essayer de se justifier, en accusant ses ministres de l'avoir gravement trompé; outre des communications dans ce sens adressées par lui personnellement à des journalistes , il a publié, sous le pseudonyme de « Comte 'de la Chapelle, » un mémoire intitulé : Forces militaires de la France, et contenant de prétendues notes officielles d'alors sur la situation de l'armée (juillet 1872).

NAPOLÉON * (Napoléon -Joseph -Charles -Paul BONAPARTE).— Apres le succès du plébiscite et

au moment de la plus grande popularité du mi~ nistère Ollivier, if partit pour une excursion sur les côtes de Norwége (2 juillet 1870), avec l'intention de pousser jusqu'à Arkhangel. Les é.vénements politiques le firent promptementrapi-eler. 11 n'était encore qu'à Tromsoë et parcourut en cinq jours les six oents lieues qui le séparaient de. la France. Il suivit alors le quartier général impérial sans obtenir de commandement. Après les premières défaites de l'armée française, chargé par l'empereur de demander au roi Victor-lCmmanuel le concours de l'armée italienne contre la Prusse, il partit pour Florence (20 août), et était encore au palais Pitti. le 4 septembre, lorsqu'il reçut la nouvelle de la proclamation pacifique de la République. Le soir, même, la princesse Clotilde, qui, dès le 15 août, avait eavoyé ses enfants en Suisse, au châXeau de Prangins, partait pour les rejoindre.

Au moment de la captivité de Napoléon JII à Wilhemshœhe, les journaux signalèrent le prince Napoléon comme l'âme des intrigues bonapartistes qui se nouaient en Allemagne, et qui devaient aboutir au rétablissement de la dynastie par l'armée prisonnière elle-même, avec le concours de la Prusse. Le bruit courut même que le prince Napoléon était accepté par M. de Bismark comme successeur de ]^apoléon III, et avec assez de persistance pour attirer au journal le Times un violent démenti. Plus tard la mission que le prince avait reçue au moment du plus pressant danger fut attribuée par la presse républicaine à des motifs déshonorants. M. Jules Favre^ ministre des affaires étrangères^ crut devoir revenir sur ce fait et déclarer à la tribune, dans la séance du 17 juin 1871, qu'il ne répondait point à des attaques dirigéesjcontre lui « par une personne qui ayant eu l'honneur de porter l'uniforme de général français, avait tourné le dos au moment où l'ennemi envahissait le territoire. » Cette déclaration fut suivie d'une brochure, publiée par le journal le Gaulois et intitulée la Vérité à mes calomniateur s. he prince y expliquait sa mission avant Sedan, et sa conduite après ce désastre.

Lors des élections du 8 février 1871, il crut devoir refuser la candidature en Corse et dans la Chatente-Inférieure, ^mais au renouvellement des conseils généraux (8 octobre), élu membre du conseil général de la Corse , il demanda au gouvernement l'autorisation de traverser la France , pour se rendre à Ajaccio. Ce voyage donna lieu à des démonstrations hostiles contre sa personne et nécessita l'envoi en Corse, pendant la session, de M. Charles Ferry, préfet de Saône-et-Loire, .en qualité de commissaire extraordinaire, avec pleins pouvoirs. L'attitude d'une partie de la population détermina même le gouvernement à augmenter la garnison et à faire croiser, en vue d'Ajaccio, l'escadre de la Méditerranée. A la suite de la discussion sur la validité de l'élection du prince,les délibérations du conseil prirent un caractère de violence, qui amena la retraite des meonhres bonapartistes, et laissa la majorité républicaine maltresse de la situation. Le prince donna alors sa démission et partit pour l'Italie (24 octobre 1871). Au mois de novembre suivant, le journal VOrdre publia la lettre adressée à ses électeurs au moment de son départ. Il y soutenait la nécessité d'un appel au peuple immédiat, comme seul remède à la situation politique. Lors du scrutin pour l'élection complémentaire du2l janvier 1872, il se présenta de nouveau pour le canton d'Ajaccio et fut encore élu. Mais, sa candidature à la présidence ayant échoué, il renonça' à siéger, quitita encore une fois, la Corse et retourna à Prangins. 'Il a fait depuis un voyage à Florence et à Rome (26 février) et un autre eu Angleterre (17 avril).

OLLI

NAQUET * (Alfred). — Pour échapper à la condamnation que lui valut son livre intitulé : Religion, propriété y famille ^W se réfugia en Espagne, d'où il adressa des correspondances au Rappel et au Réveil. Au mois d'octobre 1869, il prit une part active à rinsurrection républicaine d'Andalousie et fut même, un moment, nommé gouverneur de Séville, par la junte de Madrid. Le soulèvement de cette ville n'ayant pas eu lieu, il rentra en France, au mois de novembre 1869, après l'amnistie, et devint rédacteur scientifique de la Marseillaise et rédacteur politique et scientifique du Rappel.

Le 4 septembre 1870, il était, avec M, Lockroy, parmi les gardes nationaux qui forcèrent rentrée du pont de la Concorde, et envahirent la Chambre et l'Hôtel de ville. Il suivit la délégation du gouvernement à Tours et à Bordeaux, en qualité de secrétaire de la commission d'étude des moyens de défense. Aux élections du 8 février 1871, il fut nommé représentant de Vaucluse à l'Assemblée nationale, défendit son élection ardemment contestée, et, la Chambre ayant ordonné une enquête, donna sa démission, ainsi que ses quatre collègues. Du 8 mars au 2 juillet, il séjourna à Avignon, où il rédigeait la Démocratie du Midi. Aux élections complémentaires du 2 juillet 1871, il fut réélu représentant du département de Vaucluse, par 32 580 voix.

Il a pris place à l'extrême gauche, et a voté pour le gouvernement dans la question du pouvoir temporel; pour le traité douanier, la proposition Feray (matières premières), le maintien des traités de commerce, et le retour de l'Assemblée à Paris : contre la loi départementale, la dissolution des gardes nationales, le pouvoir constituant et les propositions Rivet et Ravine!.

Dans la séance du 24 janvier 1872, il a déposé une proposition de loi signée de lui et de M. Millaud,

tendant à déclarer Napoléon 111 responsable de la guerre contre la Prusse et à faire saisir et vendre ses biens pour le payrment de l'indemnité de guerre. Au mois de lévrier suivant, il a demandé la révfsion générale de la législation de l'an xi, en ce qui concerne l'enseignement et l'exercice de la médecine et de la pharmacie. Lors de l'enquête sur les marchés passés à Tours par la commission d'étude des moyens de défense, vivement attalué par le rapporteur M. Riant, il fut blâmé par I Assemblée ainsi queMM.Deshorties et Gambetta (26 juUlet).

M. A. Naquet a publié le discours qull a prononcé, le 5 septembre 1871, en faveur du retour de l'Assemblée à Paris (1871, br. in-8°).

NÊTIEN (Etienne-Beno't), négociant et représentant français, né au Val de la Haye, près Rouen, le 28 février 1820, a été, après la révolution du 4 septembre 1870. nommé maire de Rouen^ où il avait déjà rempli les fonctions de juge au tribunal de commerce et d'adjoint au maire. Aux élections complémentaires du 2 juillet 1871, il a été élu représentant de la Seine-Inférieure à l'Assemblée nationale, par 91 597 voix.

Il a pris place au centre gauche, et a voté pour la loi départementale, la dissolution 'des gardes nationales, le pouvoir constituant, la proposition Rivet, le traité douanier ; contre la proposition Ravinel, le maintien des traités de commerce, et le retour de l'Assemblée à Paris.

Lors du renouvellement des conseils généraux, le 8 octobre 1871,11 a été élu conseiller général du département de la Seine -Inférieure, pour le premier canton de Rouen.

M. Nétien a été décoré de la Légion d'honneur, en 1871, pour services rendus à la ville de Rouen I pendant l'occupation allemande.

OLLIVIER* (Emile). — Le nouveau projet de constitution qui devait transformer l'empire autoritaire en gouvernement parlementaire et libéral, fut lu dans la séance du Sénat du 28 mars 1870. Le sénatus-consulte qui promulguait cette modification à la loi fondamentale de l'Etat, fut soumi.*:, par les conseils et l'infiuence de M. Rouher, à répreuve d'un plébiscite, qui, le 8 mai, grâce à « ractivité dévorante » déployée par les préfets,

grâce aussi à la découverte du complot Beaury et 'un attentat contre la sûreté de l'Etat par « la Sociéét internationale » motivant la convocation d'une Haute cour de justice (4 mai), fut un succès éclatant pour le ministère et donna à la nouvelle constitution sept millions de voix. M. Ollivier caractérisa cette victoire pacifique et l'appela, en pleine Chambre, « un Sadowa français. » Cependant MM. Daru, Bufl'etetTalhouët, qui n'avaient point voulu accepter le principe du plébiscite, avaient donné leur démission dès le 25 avril. Ils furent remplacés, le 15 mai, par MM. de Gramont, Mége et Plichon. La politique de M. Emile Ollivier s'éloignait désormais du programme des 116, devenait plus autoritaire et ressuscitait en fait le régime personnel. L'attachement de l'empereur à son nouveau ministre se manifesta clairemnet lors des violentes attaques de M. Clément Duvernois, dans \q Peuple français j journal dynastique à cinq centimes, dont la' cassette impériale faisait les frais. Napoléon III sacrifia M. Duvernois et l'obligea à quitter la rédaction du Peuple, français. Cette lutte d'influence avait duré longtemps; la décision finale n'en eut que plus d'importance, et

sembla consolider plus que jamais le crédit de M. Ollivier. L'interpellation de M. Mony sur le percement du St-Gothard (20 juin) ramena l'attention publique sur les prétendues entreprises de la Prusse. La candidature au trône d'Espagne du prince Léopold de Hohenzollern-Sigmaringen , membre d'une branche catholique de la famille royale de Prusse, acheva de la surexciter. D'ailleurs tous les moyens furent bons au parti de. la cour, pour grossir l'incident et y trouver une occasion d'humiliation pour la Prusse. La déclaration de M. de Gramont (6 juillet) fit revivre contre la puissance française, le menaçant fantôme de Charles-Quint. Le comtj Benedeiti, ambassadeur à Berlin, fut chargé de rejoindre le roi de Prusse, à Ems, et de lui demander une désp,pprobation formelle de la candidature Hohenzottern. Dans l'intervalle, le prince Léopold avait renoncé à son projet, et chargé son père d'en informer les cabinets européens. Cette détermination semblait devoir supprimer toutes complications ultérieures, et le garde des sceaux l'annonça le jour même, dans les couloirs de la Chambre, comme un présage d'apaisement définitif; mais le parti de la COU!- et en partie ilier M. Clément Duvernois, qui en était l'organe, demandèrent de? garanties à la renonciation du prince. M. Beuedetti dut mettre en demeure le roi Guillaume de donner l'assurance formelle que la candidature du prince de HohenzoUern ne se reproduirait plus. Le roi, cjui s'était déjà prononcé à plusieurs reprises, et qui ne croyait pas devoir aller plus loin sans compromettre sa dignité , refusa de recevoir l'ambassadeur fran-

PÂLL