BRAU
Hollande , dans le but d'étudier ht procédure de ces pays. Il publia pins tard le Compte rendu (Recbenschafubericht, Leipsick, 1846), de ce voyage . ainsi qu'un écrit intitule : Principes de la procédure judiciaire publique et verbale, etc.. d'après la législation française et hollandaise (Haupttûck des offentl. mundL Slrafverfahrens, etc., Ibid. , 1846).
En 1846, M. Braun fut envoyé à la cinquième diète constitutionnelle de la Saxe. Nommé par le roi président de la seconde Chambre, il reprit de nouveau sa place à la tête de l'opposition modérée. Lors de la révolution de 1848 . sa popularité le fit charger de la formation d'an nouvean ministère, qui se composa de MM. George, Oberlaender, Vonder Pfordten et Holtxendorff. 11 prit, avec la présidence, le portefeuille de la justice. Il se maintint avec dignité pendant an an, mais l'influence croissante de 1 extrême gauche le força i se retirer avec tout le cabinet. 11 resta encore uelque temps sur la scène politique, en qualité ic membre de la diète. Fatigué de ses travaux et des luttes rèvolutionnoirss, il donna, en mars 1860, sa démission de dépaté et se retira à Plauen, où il exerce les fonctions de prévôt de bailliage.
Outre les écrits déjà cités , M. Braun a inséré divers travaux de jurisprudence dans La Gazette de jurisprudence et d'administration, dans les Annuaires du droit criminel saxon, et dam d'à nature.
BRAUN «Jean -Guillaume-Joseph) , théologien, catholique allemand, né le27 ami 1801, à Gronau près Duren, en Prusse . étudia dans sa ville tuttaie , à Cologne et à Bonn. Il fut un des plus ardents disciples du théologien Hermès, mort en 1831 qui occupait alors à l'université de cette dernière ville la chaire de théologie et unissant à la religion la philosophie , professait des doctrines dont 1 ensemble ont le nom d'Hermesianrsme. Après avoir reçu les ordres à Vienne (1826) et fini ses études théologiques à Rome , il revint Auprès de son ancien professeur, et devint répétiteur au Convietorium de théologie catholique, agrège à la Faculté de théologie , professeur 1829 et professeur ordinaire en 1833.
position, M. Braun ne cessa de collaborer à la Rerue de philosophie et de théologie catholique qu'il avait fondée avec son maître Hermès et son collègue Droste-Hulshoff, et qui était restée l'organe des doctrines hermésiennes.
En 1836, le comte de Spiegel , archevêque 4e Cologne et ami d'Hermès , vint à mourir , et eut pour successeur Drosle de Tischering qui , ayant eu des démôles avec le maître . étendit son inimitié sur ses disciples. Les poursuites contre eux commencèrent par le bref papal du 36 septembre 1835 qui condamna les écrits d'Hennés. En vain M. Braun et son ami, M. Hlvenich (tôt. ce nom), firent tous leurs efforts, à Rome même , pour prouver la pureté de leur cause. Ils avaient affaire à des antagonistes trop puissants. L'archevêque de Cologne avait l'appui de M. de Metternich. Ils durent revenir en Allemagne sans avoir rien gagné. Ils publièrent alors ensemble les Melctrmata theologica (Bonn , 1838) et ks s et a romana (Hanovre, 1 838)consacrés à rendrecom pte de leur voyage.
L'histoire de l'Hermesianisme , et avec elle la vie de M. Braun. entrèrent dans une nouvelle phase, lors de l'avènement de Frédéric-Guillaume IV au trône de Prusse. En 1843, MM. Braun et Achterfeld (vov. ce nom) de Bonnet M. Xlvenich de Breslau furent suspendus de leurs fonctions de professeurs et forces de rentrer dans la vie privée. M. Braun en sortit, en 1848, pour devenir membre de l'Assemblée nationale de Francfort.
