Discours de l'hon. M. Nantel sur l'adresse prononcé le 23 novembre 1896 [microforme]

L'importance du présent débat ne peut échapper à personne. Il s’agit de placer devant le peuple le programme du gouvernement, de le faire connaître sous ses aspects différents et de mettre les électeurs à même de porter leur jugement en pleine connaissance de cause. Il y a plus encore, pour l'opposition ; quand on voit des hommes pacifiques d'habitude comme les députés d’Yamaska, de Bellechasse, de Rimouski, de Bonaventure, de Portneuf, entrer en lice. descendre dans l'arène pour prendre part à cette grande joute, on ne peut se défendre de l’idée qu'il y a autre chose au fond de ce débat qu'un simple exposé de vues. On se prend à croire iuvolontairement que ces messieurs déploient toute leur intelligence, tout leur talent, toute ieur ardeur pour poser leur candidature au commandement suprême, au titre de chef de l’opposition, à moins toutefois qu'ils ne luttent pour les fameuses cent piastres, ‘promises par l’£ecteur au meilleur discours de campagne électorale. (Rires).

Nous n'avons pas le moindre doute que celui-là seul décrochera la timbale d'argent qui est le plus beau, le plus digne et le plus vaillant.

Le sage Ulysse conservera-t-il la conduite des troupes ? Le bouillant Achille de l’Tslet l'emportera-t-il sur lui, ou encore suivra-t-on les usages qui prévalaient dans le choix du roi, dans le royaume de Minos, et donnera-t-on la royauté au plus instruit dans les lois du pays ? Je l’ignore, M. l'Orateur, mais si cette dernière manière de ucmmer le chef doit prévaloir, je crains que les Crétois ne se rangent en masse sous le drapeau de l'étranger d’'Hochelaga, qui, au uire de l’oracle, sera choisi, mais ne règnera pas. (Rires et applaudissements.)

‘B#d)oe

On a parlé de course au clocher entre mon ancien collègue M. Casgrain et moi pour la position de Premier Ministre ; on à insinué que nous avions intrigué pour nou: :mpécher mutuellement de parvenir à cet honneur.

Eh ! bien, M. l'Orateur, tout cela est de la haute fantaisie, tout cela n’existe que dans l'imagination enfièvrée de messieurs les membres de l’opposition. Dès 1892, j'avais moi-même reconnu notre collègue, l'honorable M. Flynn, pour notre chef dans le cas où l'honorable M. Taillon n’aurait pas accepté la succession de M. de Boucherville. Et, quand j'ai été appelé par Son Honneur le Lieutenant- Gouverneur, je n’ai pas hésité un instant à décliner l’honneur de former le cabinet et à désigner notre Premier Ministre actuel au choix du représentant de la Couronne.

C’est, M. l’Orateur, que j'estime que l'honorable M. Flynn était le plus digne, le plus méritant entre nous, que je le connaissais pour un homme de progrès, aux vues larges et droites, un parlementaire expérimenté, un travailleur infatigable, en un mot, l’homme à la suite duquel je me sentais fier de marcher. App.

Outre ces motifs tirés de la personnalité même de l’hono-

. rable Premier Ministre il y avait le droit indéniable que lui

donnait l’ancienneté.

Et pour toutes ces causes j'ai été heureux et fier, M. l'Orateur, d'accepter un portefeuille dans le cabinet de l'honorable M. Flynn, dont le programme est synonyme de politique provinciale vigoureuse et progressive.