LE FONDS D'AMORTISSEMENT

jee à

J/hon. député de Québec-Est, apparemment si chagrin de ce quelles

EE

opérations financières de l’année 1884-85 se soient soldées par un surplus, a fait de vains efforts pour convertir cet excédent en un déficit. IL a érigé de longues colonnes de chiffres sans le moindre succès, pour l'excellente raison que l'existence du surplus est indéniable. Il reproche au gouvernement de ne pas avoir payé au fonds d'amortissement les $30,854.67 inscrites au budget de 1884-85, et il ajoute cette somme aux dépenses ordinaires de l’année dernière. Ce reproche est injuste, et cette prétention n’est pas sérieuse. J'y ai déjà répondu l’annér dernière. Il'est bien facile d'en démontrer la futilité. L’hon. trésorier n'a pas payé ces $30,854.67 au fonds d’amortissement, parce qu’en premier lieu, il ne pouvait racheter des obligations de

la province sans.payer une prime de treize pour cent. Ces jours der-

niers, les bons de la province étaient cotés à 113% à Londres. Une prime de 13 pour cent ferait encourir une perte annuelle de $4,o11 au trésor. L’amortissement par le moyen du rachat de nos obligations. n'est donc pas praticable dans l'intérêt du public. ”

Le placement de la somme inscrite au budget pour le fonds d’amortissement n’est pas possible sans la perte de un pour. cent d'intérêt. L'on ne pouvait pas obtenir plus de quatre pour cent, tandis que nous payons cinq pour cent sur nos obligations. Je maintiens donc ce que j'ai dit, l'année dernière, sur le même sujet.

Je dois féliciter l’hon. trésorier et le gouvernement de la sage décision qu'ils ont prise d'appliquer la subvention que le parlement fédéral nous a donnée pour le chemin du nord, à l'amortissement, pour autant, de la dette consolidée. J'ai suggéré ce moyen, l’année dernière, pour mettre fin à l'inscription annuelle au budget d’une somme qui ne peut pas être déboursée dans l'intérêt public. Je suis heureux de voir que cette proposition est adoptée.

UNE RECETTE EXTRAORO9INAIRE.

L’hon. député de Québec-Est ajoute à son prétendu déficit la somme . des débentures du palais de justice de Québec, soit $r50,000. Ne sait-il'

pas que c’est une recette extraordinaire, parce que c’est le produit d’un ‘emprunt autorisé par la loi pour la construction d’un édifice dont les frais sont portés au compte du capital ? Qu'il relise la liste des diverses recettes du revenu courant ordinaire de 1884-85, telle que donnée dans le discours du budget de l’hon. trésorier, et il constatera que celle des débentures du palais de justice de Québec n’y est point comptée. Elle est inscrite, avec raison, dans les recettes extraordinaires. Donc Îe caletil

- de l’hon. député de Québec-Est s'écroule de lui-même.