PRÉFACE. XXV

de filature et de tissage , ou de M. Jeaa DoUfus qai est spécialement imprimeur, et très-accessoirement tisseur et filateur? Voici comment je m'y prends. Je me sers de mon bon sens, de Inexpérience que j'ai acquise, non pas en filant, en tissant ou en imprimant du coton, mais en écoutant et en jugeant les intérêts contraires ; je fais la t)art des faux raisonnements, des ardeurs de l'intérêt personnel, des exagérations de la dispute, et je tâche de démêler le vrai entre tous ces dires opposés.

M. Jean Dollfus a prétendu qu'il n'y avait que 5 1/2 pour cent de surplus de frais entre la filatnre française et la filature anglaise : le comité de l'industrie nationale a soutenu que c'était 40 pour cent. J'ai examiné, pesé les assertions, et j'ai trouvé 30 pour cent. J'ai dit que sur un produit brut de 800,000 francs, il y avait, en frais de production, environ 250,000 de plus du côté du filateur français. M. Jean Dollfus a trouvé 46,000 seulement, et le comité 296,000. Ai-je eu tort, ai-je eu raison?

Je viens d'examiner de nouveau ce calcul avec plusieurs hommes compétents, aussi compétents que M. Jean Dollfus, notamment M. Emile Dollfus son

XXVI PUÉFÂCl.

frère, et M* Loyer de Ro«en, tom deax représe»tants. Ils le trouvent rigoarensement jvrte, el aoniïM moi its croÎMt à 30 pour cent au tnoiiis.

M. Jean DoUfus doit savoir ce qoe c'est qn'vat prix de revieBtv Ce prix, dans le même pa^^ varie suivant le» établissement» , d'après teur position plus ou nK)iiis avantageuse , d'après rhabt«' leté plcB ou moins grande de leur chef. Pour à» houille, le fer, te cotott'^ le drap, le sucre, on peui trouver en France, comme ea Angleterre, des variaticms de i à f 5 pour cent, et quelquefois davantage, dans le prix de revient d'établissements, placés daintf le méofô pays, ccmsacrés à la même industrie. Mat^ en moyaMie je crois qu'entre les Anglais et les Fra&« çais la vraie différence est de 30 pour ôedt, pour to filature du coton.

Mfiântenantque M. DoUfiis me permette de répondre à un reproche que je suis étonné die rCTContrer sous sa plume, qui, s'il était juete, me vwdrait uft ridicule naérité, et Uen mérité, mtais afai repose rar un calcul dont M. DoUfus est seul Tauleur, et qâ'il ne faut attribuer qu'à une distractkMi invokmtMi^ de sa part, je n'eu doute poiai*