Discours de Sir Lomer Gouin prononcé au Monument national, le 26 avril, 1912 [microforme]

pevant un auditoire enthousiaste réuni dans ia Galle du Monument National, te 26 Avril 1912, Sir

compli par ja province depuis l'avènement des libéraux au pouvair, tant au point de vue de l'état des finances que des améliorations apportées à la situation de la classe agricole et ouvrière.

RE SU Yoici le texte sténographiaue de ce discours !:

Messieurs |2S Présidents, - Messieurs les citoyens de Montréal : —

Je vous remercie de l'accueil vraiment cordial que vous nous don nez ce soir ; Je vous en remercie au nom de mes collègues du minis tère, au nom des anciens députés qui ont appuyé le gouvernement d rant le dernier parlement et au nom de tous les vaillants qui en € moment juttent pour je triompbe des idées libérales aux quatre coin de la province de Québec.

Vos appleudissements sont bien de nature a nous faire croire qd! vous no'is continuerez J'avpui Si loyal que vous nous avez donné d: puis quinze ans : mris cet enthousiasme, ces marques d approbatio auzauelles nous sommes très gensibles, nous disent davantare : el nous disent que l'idée lihérale p'A jamais été plus forte, n'a jamais É pis puissante, v'a jamais été plus chère aù cœur des citoyens de | province de Québec qu’elle ne J'est en ce moment. C'est que vous fi vez, électeurs de Montréal, qu'en supportant te parti libéral dans cet province depuis quinze ans vous avez supporté un parti qui a trava! 1é à la diffusion des idées qui vous sont chères.

Messieurs, depuis 1897, n08 devanciers et nous-mêmes, nous n°” vons jamais marchandé n°8 eftorts pour le développement et le PI grès des grandes causes qui sont chères au cœur de la population € la province de Québec. Tous nous avez élus, vous avez élu notre ch: vénéré, M. Marchand, en 1897— quand il vous disait dans cette mêri galle.— J ai encore à mon oreille l'écho de 8a voix — qu'il s'engageai à travailler au développement de j'instruction publique dans cette Dr! vince ; vous nous direz dans quelques jours, ang deux gemaines, +? nous avons racheté la promesse de no8 chefs qui sont disparus:

Nous vous avions promis de tirer du marasme où elles étaient €! 1897 et l'agriculture, et la colonisation, et l'industrie ; vous nous qd! rez le 15 mai procbain si nous av os racheté no8 promesses:

Nous nous étions engagés aussi en 1507 à rétablir l'équilibre da: jeg financés de cette province ; nous saurons le 15 mai ei vous êtes Si

voir fait noire devoir. et tout notre devoir : nous avons confiance d'a voir rempli notre tâche eovers i& population de cette province, e! noug avons maintenant confiance dans la justice du peuple. C'est : 805 honnêteté, c'est à sa conscience, c'est à l'honneur populaire au nous eu appelons, et nous savons aue le peuple, qui n'est pas égar auoiau’on 8 dise, nous dira le 15 mai prochain, comme il l’a dit bie des fois depuis 1908, qu’il est eatisfait des administrateurs qui ont gf ré 665 affaires aepuis 1897.

Messieurs, au cours de la semaine qui va finir, dans cette même métropole, à quelques bas d'ici, dans la division voisine de St-Louis, il s’est tenu un banquet auquel étaient conviées toutes les forces conservatrices de la province de Québec. On avait annoncé à grand ren fort de presse et de circulaires que 1à et alors le gouvernement et tous les chefs libéraux de la province de Québec allaient être dénoncés, écraaés et pulvérisés.

Nous pensions que c'était une c'était une fête pour honorer les chefs provinciaux : mais qui avons-nous vu, les premiers, 6’assæoir aux places d'honneur etour de ces tables ? Ce n'étaient Das les “chefs conservateurs de la provinos de Québec, mais c'était, le premier, l'hon. M. Monk (cris de : Shoo ' Shoo ! Shoo !) ; c'était l’hoa M.Monk, qui, en 1905, approuvait Je Programme du partilibtral ‘Uand {1 réclamait du pouvoir Ce‘tral le réajustement du subside fétéral ; c'était l'hon. M. Monk, qui, il n’y à pas très longtemps en-

9"e, vous le savez,était corps et Ame avec M. Bourassa contre M. Borden, et qui, l'autre soir, était Ame et corps avec M. Borden con-

ire son ancien ami, M. Bourassa.

C'était son voisin, M. Pelletfer (nouveaux crie de : Shoo:! shoo !). Il était venu offrir ses hommage À M. Tellier: et il le lui devait bien, parce que M. Tellier l'avait bien appuyé et l'avait bien servi de 1892 À 1897, alors que dans Quéhec 1° gouvernement était entre les mains de l’hon. M. de Bouchetville, del'hon. M Taillon et de l’hon. M. Flynn.

Il y en avait un qui était absant, M. Lavergne,le député da Mont magny (nouveaux cris), Ïl n’a Pas voulu s'asseoir À Ia table frater nelle À côté de M. Pelletier, probiblement pour la raison qu'il don

nait à son chef, M. Tellier, au cours de la dernière session, quand il lui disait : ‘‘Gardez-vous bien de M. Pelletier ; c'ast un homme qui change trop souvent. C'est le plus grand ‘“ changoux da la terre, d:

tous ceux que j'ai rencontrés.'’

Il y avait encore M. Nentel, le troisième ministre canndien-francafs (rires et cris de shoo 1). S'il est venu, celui-là à la fête, c'ast Parce que M. Prévost, son ami de jeunesse, ne veut plus maintenant jamais sortir sans avoir à ses côtés son illustre co-Paroissien

I1 y avait aussi M. Tellier.

Vous avez entendu — vous gvez Ju plutôt — les discours qui ont té Prononcés dans cette circonstance ct probablement ceux qui ont 6t: Prnoncés depuis le commencement de la Campagne par tous les chris ConserVateurs, Je lis les journaux tous les joues, journaux conservateurs comme journaux libéraux, même les journaux nationalistes, et Je vois que toutes les raisons que l'on a données jusqu'ici contre le souvernement de cette province se résument à trois.

Le première, la plus importante, qui a 6té donnée par M. Tellier à s02 assemblée, ‘lorsque les électeurs de Joliette l'ont choisi comrie candidat dans la présente élection, c'est que le temps était venu de ue à la campagne un premior ministre pour la province de oué

Messieurs les électeurs, je crois être autant de la campagne que M.

er, je représente moi-même un comté rural, et je ne crois p: les électeurs de la cité de Montréal, que les électeurs des grands

8 Que cen-

tres de Québec, qu'aucun des électeurs d'aucun des comtés de cette province croient Que ce soit une raison Pour renverser un gouvernement qu 8 administré Comme nous l'avons fait les affaires de cette province

Re 9:08 et Que nous devrions dire que mafntenant il faut nécessai- AT

rement donner corne prerater ministre à pette province UB atputé de ts campagne. dans la personne de M. Tellier.

La deuxième raison 8 ét donnée Par M. Pelletier a panquet C0n” À prétendant répéter les paroles de Sir wild Laurier, u © ; ‘quand un gouvernement ® été au pouvoir pendant quinse ens,

crois pos qu'on en puisse trouver ja moindre trace dans le gouvern9” ment. de ls province de Québec. (Applaudissements} : | La trotsième raison a été donnée par M: Monk. Nous aimerions, at, voir g'aassoir À ta table fédérale je gouvernement de

M. Monk pense d'abord à la coucbette. il pense ensuite à 18 teble, £e crois mème qu'il pense eussi quelquefois À la chanson, car, si j'ai . bten compris ce qu'il disait à ses amis réunis là-bas, À l'Arsenal, ei la provinee de Québec veut avoir du souverne ment fédéral, non pas sa part de faveurs, car dans la province de Québec, nos ne quêtons de f{avours de personne. (Applaudissemen{s) : mais, si la province de Québer veut avoir sa part de justice pour le développement de son territoire, pour les grands travaux publics, Dont ja construction des chemins de fer, ot particulièrement pour la construction de ce chemin de fer qui reliera 18 métropole À ja Baie James: il faudrait nécessairement que la province de Québec 80 donnât un gouvernement conservatenr.

Messieurs, cela sent le chantage, et je suis convaineu ane les braves électeurs de cette province go révoitesonl À cette mennce, et aue cette fois encore, comme ls t'ont fait depuis 1597, quelles que soient. tes menaces de M. Monk, quelles qau® goient les menaces de M. pelletier, ils goteront conformément à leurs convictions et nous donneront le témoignage de confiance que nous 2von3 mérité. (Arplaudissements) -

D'ailleurs, ie m'étonne de cette conduite extraordinaire des chefs du parti conservatelr. En eftet. quand je regarde au programme que se traçait le parti conservateur en 1905, jy lis ce qui suit: ‘‘Le parti conservateur est d'avis tu’ fant séparer de plus en plus la sphère de J'action politique provinciale de celle de ja politique centrale." Et M. Bourass2 encore chef du parti conservateur, quoiqu'on en dise, digait dans <0n programme de 1908: “je réclame lu séparation de la politique géaérale de j'administration provinciale.”

Comment se fait-il qu'au‘ commenceient de cette campagne, quend nous nous présentons devant les électeurs pour jeur deniander précier te mérite de notre administration, sans nous réclamer en aueuve façon ‘de j'administretion tédérale, comment se fait-il que que nous voyons Îles premiers -descenûre de l'arène fédérale pour vou” loir imposer leurs volontés aux électeurs de cette province, ce i

soient exactement ces mêmes chefs conservateurs qui, en 1905, disaient que

ja politique provinciale devait être géparée de la politique fédérale.

Messieurs, continuent toujours Ce même ordre d'idée, il gemblerait que l'on voudrait entrainer Je parti jihéra! dans le même sillon aui est maintenant tracé par jes chefs conservateurs, et d'après ce que x. lis dans certains journaux, en écoutant certains diecours qui sont pronoucés par quelques candidats conservateurs, on voudrait faire croire que Îe parti libéral veut faire de cette lutte une lutte fédérale.

\Tagsieurs 168 électeurs, je veux qu'il soit bien compris Par tous les

citoyens de cette province et les citoyens du deliors, que nous eatendons n'être jugés que sur le mérite de notre administration.

On a parié de réciprocité, Cette question, je le déclare, de la fa- Son la plus catégorique, n'a absolument rien à faire dans l'élection qui se terminera le Quinze mai prochain. La réciprocité, messieurs, n'a pas plus de place dans le cours des arguments Que nous devrons mettre devant les électeurs de cette Province, que pourrait en avoir la question du NR TEMERE, que pourrait en avoir la question des 6colès du Nord-Ouest, Sue pourrait en avoir la question de la marine,

Nous nous présentons devant les électeurs de cette province pour faire juger du mérite de notre administration, et pour demander aux élsc- *eurs de nous dire gl DDUS s0Mmes encore dignes de leur confiance, s'ils éroient que nous pouvons admipistrer pour l'avantage et le bénéfice de cette province daus l'aveuir comme nous l'avons fait depuis 1897. (Applaudissements) A

Nous aurions PU, messieurs, retarder les élections jusqu'à l'été de 1913, mais nous avons pensé que la législation que nous avions mise devant le peuple de cètte province, au cours des dernières sessions, nous justifiait de demander une con"ultation populaire, si elle ne la rendait pas nécessaire: et c'est Pourquoi, après avoir consulté ‘Son Honneur le Lieutenant-Gouverneur, Qui y a consenti, nous nous présentons maintenant sans crainte devant les électeurs de la Province de Québec pour leur demander un nouvaau témoignege de confiance,

Depuis 1897, ainsi ue Vous le disait tout-à-l'heure l'honorable M, Dandurand, nous nous sommes appliqués à encourager l'agriculture, la colonisation et l'industrie dans cette Province, et nous croyons y avoir réussi. Nous avons tiré du marasme la colonisation et l'agri- Culture, A cette époque, en 1897, vous Vous en rappelez encore, électeurs qui m'écoutez en ce moment de toutes les paroisses de cette Province, nous voylons toutes les semaines et tous les jours des théories de nos concitoyens qui partafent Pour les Etats-Unis où ils allaient chercher Ja subsistance de leurs enfants. Les choses ont bien

gé, et nous les Voyons revenir, tous ces competriotes, les uns après les autres, familles après familles, qui reviennent sur leurs terres pour les cultiver et les développer, st nous Passons par une ère de prospérité que jamais encore nous n'avions connue dans la province de Québec, «

Je disais, 11 y a une semaine, dans une autre occasion, que depuis 1897 nous pouvions Dous vanter d'avoir rendu cette Province plus riche, plus prospère, plus instruite et plus grande, M. Tellier est venu après moi parler aux électeurs de Montréal; il leur a parlé longuement, il à fait 8; Mais je vous le demande; à vous, électeurs de u ce discours, ou qui l'avez entendu,

ation que j'ai faite aux électeurs de donné

nous ne l'aviôns

avions bas faite plus instruite

pas faite plus grande ? Le peuple de cette

onOncé sur cette question dans les 21 élections

faites, — 21 élections qui ont été 21 triomphes

pour le parti libéral, contre zéro pour le parti conservateur et le parti nationaliste. (Applaudissements) ,

J'ai dit que nous avions fait la province plus prospère, en répétent, après bien d'autres, que nous avions mis fin À l'ère des déficits du parti conservateur, En effet, de 1892 à 1597, vous le savez, le joe

nous l'avons fait, électe

urs de messes que nous avions faite à la province : sans taxer et sens fm" prunter.

M. Tellier disait, l'autre soir, que ROUS avions imposé des teste extraordinaires. 11 a parlé, PAF exemple, de ce qu'il appelle la taze sur Îles corporations. Savez-vous ce que c'est que la t#30 sur les €OF” porations 9 C'est la taxe eur les transactions de bourse, que le peuple de cette province demandait, que je peuple de cette province etamait, et que le parti conservateur, et M. Tellier qui-même, # voté avec le parti lbtral. (Applaudissements.)

Nous avons taxé aussi les automobiles les propriétaires d'autom0"” iles dans cette province. Nous croyons que cette taxe était justitiable ; le parti conservateur l'a votée avec nous. Oeux eur jesquels elle e été ymposte sont en état de 'a payer, gs ne s'en plaignent pas, et nous ne rê srettons pas de l'avoir imposée.

Ha parlé de la taxe gur les guccessions, prétendant que nous j'avious auementée.

Messieurs les électeurs, Ce que nous avons fait ai gujet de ja tAase sur les guccessions, c'est que, SOUS le régime conservateur, les succes sions «qui étaient exempites étaient les successions pour un montant de $3,000.00, Nous avons porté cette exzemption d'abord à $5,000.U9" et quand le parti conservateur demandait et réciamait que nous la

vortions à $10,000.00, nous l'avons portée jusqu'à la $15,009.00.

M, Teiliet parlait encore de la taxe due nous aurions imposée sur les compagnies d'assurance. Messieurs les électeurs, M. Tellier a prtétendu l'autre soir que je ne donnais qu'une moitié de la vérité sur \à question de finances ; je ne veux pas jui rendre le même compliment.

té est que cette taxe Sur les Assurances n’a pas été imposte par le arti libéral, elle a été imposée par le parti conservateur ; tait avant 1897, et vous ‘4 trouvez dans Îles gtatuts Refondus de

1936. C'est une taxe, une "ŒUVrS du parti conservateur, et M. Tellier n'en devrait pas avoir honte.

Mous n'AVOnS pas emprunté, et comme je le disais l'autre soir, pous 8VORS fait le contraire tt cart canservateur, qui, après avoir promis, en 1892, au’il n'emprunterait pas, avait trouvé le moyen, Asus; l'espace de cina 208, d'e npruntÆ. d'une façon temporaire, quarante deux fois, et d'une faço? permanente, cinq fois, goit, un total de

522 ,900,000.00. Et la dernière fois, en empruncant à 77 cte. dans la piastre.

Nous AVOnS remboursé depuis 1897, pour payer les dettes des an” ciens régimes, antérieurs à cette époque, une s0omIme de $9,885,000.00. c'est à ce sujet que M. Tellier prétendait que e n'avais dunné qu'une moitié de la vérité. 11 cst vrai, disait-il t libéral a payé cette gomme de $9,800,000.00 ; mais il ne dit pas, Par exemple, qu'il 8& perçu, paur payer ce montant, une gomme de s7 - 000.00 de la par às la Compagnie du Pacifique, et une somme ds $2,900,000.00 du gouvernement {cdéral.'"

Messieurs, ie n'ai jamais prétendu que nous avions payé cette som-

né de $9,800,000.00 à même des argonts Vue uous aurions La briques nous-mêmes ; je n'ai jamais caché ot je n'ai jamais prétendu enchu: le lait que nous avions fait tombeé le trésor ce qui était 40 À lu ‘rovince de Québec pour payer hos obligations : mais je vais dire maintenant À M. Tellier, je vais dite, pour son information et pour l'infor nation de ses amis, Cormme pour l'information ce tous les électeurs de la province de Québec, comment nous avons payé ces $9,800,- 00.08, et ce que nous avrohs fait ces montants que nous ayons perçus de la Compagnie et du gouvernement fédéral. Nous avons reçu, électeurs de Montréal, du 23 mars 1905 au ler juillet 1911, de la Compagnie du Pacifique... $7,000,000.0u Nous avons reçu du Dominion du Canada... .… .… .. ,. 92,594,000.00

Soit un total de . … … ve te nue nes oee nue one voe ven ve 89,894,000.00

Maiatenaut, qu'avons-nous fait de ces argents ?

Nous avons payé d'abord la bâlance de l'emprunt de 1574, la balan-

‘ de l'emprunt de 1876, la balance de l'emprunt de 157%, l'empriint ‘lupuraire de 1897, au total de $9,233,620.00.

Nous avons fait plus Nos avons remboursé aux Janques Jes montants qui leur étaient dué le 33 mars end à 10) STAR MINEURS Qoe tttvee eve sve s69 vo 660 p06 os ve 8 748,000.00 Nous avons versé au fonde d'amortissement … … Hé is ess 202,090.00 Nous avons payé l'emprunt de A te ec en Le 445,000.00 OURL CEMESR u née OR RU ETES D 3,500.09 Nous avons dépensé pour la construction d'édifices per CES TN RE EN DS RO PPT ET EN EE : K37,000.00 Four les subventions aux chemius de fer … rs 145,000.0) Pour le pont Dorchester .. . ren Tien A VIS 101,000 Qu Nous avons avancé Lour la construction de la prison du Montréal RL EE TE SE CR ee ME PR RUES HU 35 Et pour la construction du Palais de Justice du District is Montcalm .. …. … ER LEE ECO Pr EN RSR EEE 6,000 .vu

L,639 ,Q0u. di

FO in an cn su pue tte 00 ve v6e ous ve vue eve vve os ce 84,898,000.00 Soit done pour les emprunts Ée oo ss se 89,394,000.00

Pour les détails que je viens de vous donner. ve ve me 84,808,000.00

FOR E nr co nee nte ous nee ve one ous vo ve +0 818,543,000.00 à même les $9,006,000.00 que nous avions reçus de la Compagnie du Paciligue Canadien et du gouvernement fédéral.

Mais ce n’est pas tout. 1] DOUS restait, et nous avons encore en mains de ce montant de 37,000,000.00 que nous avons reçu de la Combagnie du Pacifique, la somme de #160,380.00.

Iy a plus, C'est que, contrairement au temps du régime conserveteur, où à chaque mois de juillet nous avions à additionner des déficits dans uotre caisse, au mois de juillet 1911 nous avions en banque, en argent, appartenant à la province de Québec, argent que nous avons *acore, une somme de $2,532,000.00 ce qui fait un total de $2,271,000.00. O'est-A-dtre que nous avons reçu, en chiffres ronds, $9,000,000.00 et nous avons payé, pour les détails due je vous ai donnés, $18,542,000.00, et nous avons encore en banque deux millions et up quart,

En résumé, nous avons diminué la dette depuis 1891 ; nous avons augmenté les crédits de l'instruction Publique, de l'agriculture et de la colonisation ; nous avons payéäu fonds d'amortissement de la dette un total de $6,580,000.00 en plus de ces $9,000,000.00 que nous avons perçus, et dont parlsit M. Tellier.

JS 1e