FÉVRIER

M. Treilhard, conseiller d'État, ancien avocat, ancien constituant, ancien directeur, a présenté le titre premier du Code pénal. Il propose le réta* blissement de la marque , la confiscation des biens, et il essaie de tourner en ridicule les vues philanthropiques de l'Assemblée Constituante , à laquelle on doit l'abolition de ces peines. M. Treilhard est un homme d'un mérite supérieur, mais il oublie que son plus grand lustre est d'avoir été membre de cette grande assemblée dont il est à la mode, aujourd'hui, d'attaquer les immortels travaux. Il est douloureux pour l'humanité de voir plusieurs de ceux qui les premiers prononcèrent le mot liberté, s'occuper à organiser et à fonder le despotisme.

M. Faure, conseiller d'État, a présenté le titre V; il a parlé trop vite pour être entendu; j'en ai été fâché, car il a beaucoup de talent; il rédige avec clarté , raisonne avec force , et soigne extrêmement tous ses travaux. 11 a dans le son de la voix quelque chose de naïf, et cette naïveté faisait un contraste singulier lorsqu'il a traité de l'adultère, lia dit que le nouveau Code établissait que le mari, îv*. 2 4

qui surprenait sa femme en flagrant délit, avait le droit de tuer l'épouse infidèle et son amant. Autrefois c'était un cas graciable, mais aujourd'hui la mort d'une ou de deux personnes ne sera plus un crime! Le soir, on parlait de cet article chez M. de Talleyrand. Madame deTalleyrand dit : « De « semblables lois sont faites par des hommes qui « manquent tout-à-fait d'éducation. »

Le Code pénal composé de sept titres a été soumis à l'acceptation du Corps-Législatif. Tous les titres ont eu des boules noires; celui relatif à la confiscation des biens pour crime de lèse-majesté, en a eu jusqu'à quarante-trois. Ce Code eût été rejeté s'il eût été soumis à une discussion entièrement libre , et si le Corps-Législatif jouissait de la moindre indépendance. La crainte d'être supprimé comprime sa véritable opinion; il croit prolonger son existence en obéissant de la manière la plus soumise à ce qu'il croit pouvoir être agréable à l'empereur. Il ne sait pas que les assemblées se ruinent par la faiblesse , et que ce n'est que par une attitude ferme qu'ils peuvent tout à la fois imposer au souverain , et représenter dignement la nation.

DK STANISLAS GIRARDIN. 37 1