SPECIALES

Sous ce titre on trouve les chiffres suivants : —

Loreooosone TR TT IE TO NL 1990 sooocsos vovsonosrone sovonsno onsov vones 815,359 75 AOÛT sossssissoovre ossonooosssige nos ose 678,000 68

Il va sans dire qu’à cet égard le gros de la dépense a été pour les nouveaux édifices du parlement, le palais de justice de Québec et l’agrandissement du palais de justice de Montréal. On a dépensé une somme énorme d'argent pour les deux premiers édifices. A l'avènement de M. Mercier, ces édifices étaient en réalité terminés, mais le contrôle en était entre les mains de M. McShane, alors commissaire des travaux publics, qui, heureusement pour le pays, ne resta pas longtemps à la tête de ce département. Avant de vous soumettre les dépenses de M. Shehyn, je veux citer son discours du 12 avril 1887. Il s’y plaint amèrement du coût de ces édifices, jusqu'à ce jour, et dit : Cependant ce n’est pas tout. Les travaux du palais de justice continuent depuis le ler février, et les travaux des édifices du parlement seront repris immédiatement après la fonte des neiges, c'est-à-dire qu'ils seront poussés du 30 avril au 30 juin. Même après avoir payé les $#157,062,94 dues au 1er février, il nous faudra encore débourser pour eux

au-delà des prévisions de l’hon. député de Sherbrooke. D'après les estimations de l'architecte du département des travaux publics et de M. Lesage,

commissaire adjoint, les travaux à exécuter du ler février au 80 juin 1887, coûteront $52,828,15 pour le palais de justice, et $49,118.°1 pour les édifices du parlement, soit en tout $92,397,16. Si l’on ajoute cette somme aux dépenses supplémentaires indiquées pour le ler février, on trouvera que mon hon. ami, le député de Sherbrooke, qui avait estimé ces travaux à $126,120, s’est trompé de $250,000,00.

M. le président, laissez-moi vous dire que voilà quelque chose d’inexplicable. Si mon hon. prédécesseur n’a pas volontairement et délibérément trompé la chambre, le dernier gouvernement a fait preuve d’une incompétence, d’une témérité que je suis forcé d'appeler inexcusable.

Qu'il y ait eu une négligence inexcusable chez nos prédécesseurs dans la poursuite des travaux en question, nous en sommes bien convaincu. Il est incroyable, et pourtant il est vrai que les travaux, dans les deux cas, ont été exécutés en partie à l’entreprise et en partie à la journée. En sorte que le gouvernement s’est trouvé de fait à la merci des entrepreneurs. C’est

aug

état de choses est inexcusable. Les travaux ont été exécutés en supplément d’après la liste des prix de l’entreprise originelle, soit sur les évaluations de l'architecte, soit sur les ordres verbaux du commissaire, quelquefois même sous l'inspiration des entrepreneurs eux-mêmes, quant à la modification des plans primitifs. Il n’est donc pas étonnant que, grâce à cette manière irrégulière de faire, les entrepreneurs aient des créances supplémentaires, heureusement non reccnnues, qui s'élèvent à $316,000,00 en sus des sommes énormes dépensées légalement, vu que nos prédécesseurs les avaient reconnues sur l'attestation de l'architecte du département.”

Il ajoute : —

“ Les états fournis par les employés des travaux publics et par le Trésor ‘“ du Département établissent qu'une fois terminé, le palais de justice de ‘“ Québec aura coûté $528,210.71, et les édifices du parlement $579,984.14. “ La comparaison de ces chiffres avec les prix stipulés dans les contrats ori- “ ginels fournit le résultat suivant :