Discours prononcé aux obsèques de M. Amussat le 16 mai 1856

Messieurs, l’Académie de médecine vient de perdre l’un de ses membres les plus anciens, les plus actifs et les plus éminents. Celpi- i.à cependant avait été reçu dans son sein parmi les plus jeunes ; il avait su, malgré les obligations d’une vaste clientèle, se montrer assidu à vos séances ; il avait offert à l’Académie elle-même les prémices pu les résultats de la plupart de ses travaux, et ces travaux-là touchaient toujours à des questions importantes, à des idéps fécondes, à des découvertes réelles, je ne dirai pas incontestables, pour écarter d’ici toute allusion à des débats qui sont loin dp nous, et qui d’ajlleurs ne sauraient se renouveler au-delà de la tombe.

Mais afin d’apprécier dignement la vie laborieuse et tourmentée de celui dont le nom, cher à la science et à i’humq-r nité, vient de s’ajouter au nécrologe de l’Académie, il faudrait mieux qu’un discours funèbre, simple hommage de souvenir et d’adieu offert à notre honorable et regretté collègue.

Amussat (Jean Znlima), docteur en chirurgie, membre de l’Académie impériale de médecine (section de médecine opératoire) et de diverses sociétés savantes nationales et étrangères, chevalier de la Légion d’honneur, est né dans le Poitou, le 21 novembre ^90, à Saint-Maixeui, département des Deux-Lèvres.

Son père représente l’un de ces dignes praticiens de la province qui savent honorer notre profession par leur caractère autant que par leur talent, et qui exercent la médecine plutôt comme une mission de charité que comme une carrière de fortune.

Élevé dans sa famille, le jeune Amassât reçoit de son père les notions élémentaires de l’art, et les complète auprès de M. Servan, chirurgien distingué de son pays natal. Il montre tout d’abord un goût marqué pour les études médicales, et les poursuit activement, lorsque la conscription vient en suspendre le cours et peut-être le rompre tout à fait

Un seul moyen lui est offert de concilier l’exigence du recrutement avec la continuation de sa carrière, c’est d’être commissionné sous-aide à l’armée. Il est admis au mois de janvier 1814, à l’âge de dix-sept ans, et part aussitôt pour assister à quelques-uns des combats de la campagne de France.

Le jeune Amussat montre alors au milieu des dangers de la guerre le courage et le sang-froid qui doivent plus tard le caractériser dans la pratique des opérations les plus périlleuses de la chirurgie.

C’est ainsi que pendant l’occupation de Reims par un corps de l’armée française, il ne quitte pas les blessés entassés dans une église deveuue l’hôpital, où bientôt l’encombrement provoque le typhus. Il en est menacé lui-même, mais il n’abandonne pas son poste avant d’avoir assuré tous les pansements confiés h ses soins.

C’est encore ainsi que, voulant acquérir des notions d’anatomie en même temps que des connaissances chirurgicales, il s’avise de porter le scalpel sur des cadavres russes; mais, surpris au milieu de ses dissections par un détachement de Cosaques, il n’échappe à leurs menaces que par une attitude ferme et impassible.

Amussat, comme tant de chirurgiens célèbres, faisait donc ses premières armes à la guerre. Roux, Lisfranc, Sanson et d’aulres l’y avaient précédé. Mais bientôt la campagne finit, l’armée est licenciée, et le jeune sous-aide, libéré du service.

se rend à Paris pour y continuer ses études médicales. Il n'a que de bien faibles ressources pour vivre, et ne voulant pas rester à la charge de sa famille, il montre une telle ardeur, un tel désir d’apprendre, qu’il attire sur lui l’attention et la bienveillance de ses premiers maîtres.

M. Trousse!, son guide et son ami, lui facilite les moyens de prendre part aux travaux anatomiques de la Salpêtrière ; et c’est là qu’il rencontre pour la première fois notre éminent collègue M. Hostau, qui, à dater de cette époque, n’a cessé de lui témoigner toutes ses sympathies.

Amussat, dès la fin de sa première année d’études, a si bien employé son temps, qu’il est reçu au concours de l’externat, et il è§t nommé à la Charité, où on lui donne un logement. Là, dans un recoin d’amphithéâtre obscur et malsain, il passe des journées entières à disséquer. Son aptitude pour l’anatomie pathologique le fait remarquer de Llierminier, qui l’attache d’abord à son service et ensuite à son affection. Deux ans après, en 1817, il est admis au concours de l’internat, et revient à la Saipèlrière, où il étend et multiplie ses travaux anatomiques par l’autopsie de la plupart des cadavres laissés à sa disposition. C’est alors que, voulant faciliter des recherches sur l’épilepsie et sur les lésions présumées de la moelle épinière, il imagine un instrument ingénieux, adopté depuis et usité dans les hôpitaux sous le nom de rachitôme.

C’est à cette époque aussi qu’il commence l’enseignement particulier, auquel il devait rester fidèle pendant toute la durée de sa vie médicale. Son premier cours est un cours d’anatomie destiné seulement à quelques artistes, mais démontrant toute l’importance de cette étude, devenue institution officielle à l’école des Beaux-Arts.

Encouragé dès lors à faire davantage, il établit des cours réguliers d’anatomie dans un lieu réservé de la Salpêtrière; mais après quelque temps, le succès de ses leçons suscite la jalousie de certaines personnes, et on lui interdit la faveur de continuer.

Mais si la faveur lui manque, le droit lui appartient. Quatre places d’aide d’anatomie à la Faculté deviennent vacantes à la fin de décembre 1821 et sont mises au concours; Amussat obtient l’une d’elles, et il revend, il doublé, il triple son enseignement par des cours d’anatomie, de pathologie chirurgicale et de médecine opératoire.

Entraîné par son zèle au-delà de ses forces pour supporter tant de fatigues, il veut concourir pour le prosectoràt de la Faculté, lorsqu’un redoutable accident l’arrête : unë piqûre anatomique le menace d’une résorption purulente, et il y échappe à peine, qu’une dysenlérie aiguë se déclare et compromet sa vie. Il se rétablit enfin ; mais à dater de cette époque, il n’a plus qu’une santé faible, dont les atteintes successives l’ébranlent de plus en plus et l’obligent àrenoncer aux luttes des concours. Il aurait été bien digne cependant de parvenir aux hôpitaux et à la Faculté. Le voilà donc obligé de restreindre son ambition chirurgicale à l’enseignement et à la pratique libres.

Dès lors aussi, travailleur infatigable, il cherche, dans un labeur continu, à acquérir l’autorité qui lui manque dans un enseignement officiel. La notice de ses travaux scientifiques en fait apprécier toute la valeur, et une esquisse rapide, en les retraçant dans l’ordre chronologique, suffira, messieurs, pour les rappeler à votre souvenir.

En 1822, M. Amussat publie une Note sur la possibilité de sonder l’urèthre de l’homme avec une sonde tout à fait droite, C’est sur celte donnée nouvelle, et sur ses conséquences pratiques pour le broiement de la pierre, qu’Amussat fonde ses droits à la priorité de la lithotripsie. Mais plus il cherche à revendiquer l’initiative ou l’intuition de cette grande découverte, plus il rencontre de résistance à faire accepter les prétentions qu’il croit légitimes.

En 1823, ses Remarques sur l’urèthre de l'homme et de la femme le conduisent à proposer des instruments droits pour le cathétérisme, appelé depuis rectiligne, pour l’extraction ou la destruction des corps étrangers de la vessie.

La même année, dans un Mémoire sur les rétrécissements de Vur'etkre et sur les injections forcées , il base sur l’étude précise de l’anatomie pathologique cinq espèces de rétrécissements organiques.

En 1824, ses Recherches sur Vappareil biliaire tendent à démontrer le mécanisme du reflux de la bile dans la vésicule du fiel A l’appui de ses expériences, Amussat présente à l’Académie une préparation anatomique dont l’importance, s’ajoutant à celle de sa communication, attire sur lui et sur ses premiers travaux un éclatant témoignage d’intérêt et d’estime.

En 1825, ses Recherches sur le système nerveux ont pour but de démontrer la disposition des origines des nerfs de la moelle épinière.

Il expose ensuite, dans un travail d’analyse, la communication des veines avec les vaisseaux lymphatiques.

En 1826, il présente à l’Académie un mémoire sur les Rapports anatomiques de Vartère épigastrique dans les différentes espèces de hernies; et il y joint des considérations pratiques sur un mode de taxis puissant et gradué, dont tous les chirurgiens ont pu faire d’utiles applications, mais qui exige beaucoup de prudence dans son emploi.

En 1826 également, il soutient sa thèse à la Faculté de Paris, sur VEtude de l'anatomie , en exposant l’utilité des expériences sur les animaux, pour apprendre la physiologie. Ce travail intéressant est adressé aux élèves, pour leur épargner les difficultés que i’auteur a rencontrées lui-même dans ses études.

De 1827 à 1828, il se livre à une série d’expériences de vivisection sur les hémorrhagies traumatiques et sur les moyens d’hémostasie les plus usités.

En 1829, M. Amussat dépose à l’Institut un paquet cacheté contenant l’exposé de ses recherches sur la torsion desartères, et quelque temps après il lit devant ce corps savant un mémoire sur ce sujet. 11 en avait conçu l’ingénieuse pensée en songèarit aux inconvénients de la ligature, et en appréciant aussi les phénomènes curieux des plaies par arrachement,

qui donnent lieu rarement à des hémorrhagies. Disons toutefois qu’il semble avoir exagéré les avantages de la torsion, qui n’en restera pas moins une découverte précieuse pour favoriser la réunion immédiate des plaies, et pour faciliter la pratique des opérations faites îi l’improviste, à la campagne ou aux armées.

En 1832, une Table synoptique de la lithotripsie et de la cystotomie hypogastrique fait dater la lithotritie de 1822, époque à laquelle se rattache sa note sur la possibilité du cathétérisme avec des sondes droites.

M. Amussat reprend et commente plus tard ce travail dans une discussion mémorable à l’Académie, sur les avantages comparés de la taille et de la lithotripsie.

En 1832 encore, un Tableau des concrétions urinaires de T espèce humaine, classées sous le double rapport de leur volume et de leur forme, peut servir à indiquer les difficultés inhérentes à la taille et à la lithotritie.

Reconnaissant que dans bien des cas la lithotripsie est impuissante à guérir la pierre et qu’elle peut même en compliquer les accidents, notre collègue adopte pour l’opération de la taille la méthode du haut appareil et en simplifie les suites. 11 prévient les épanchements urineux à l’aide d’une canule courbe de gomme élastique introduite dans la plaie suspubienne jusqu’au fond de la vessie, et donnant un libre passage à l’urine, sans la nécessité de maintenir une sonde à demeure dans l’urèthre.

En 1835, la suture des intestins devient pour lui l’objet de recherches intéressantes, d’après les expériences de Travers, sur la constriction circulaire du canal intestinal, pour obtenir le rétablissement de son calibre naturel.

En 1835 aussi, des Recherches expérimentales sur les hémorrhagies traumatiques précisent les caractères différentiels des hémorrhagies artérielles et veineuses, en signalant les effets mortels de l’entrée de l’air dans les veines, et les avantages dé la torsion des artères.

La même année encore , une opération d’anus artificiel, pratiquée heureusement dans la région anale chez un nou-

veau-né, marque l’origine des travaux plus complets de M. Amussat sur cette importante question.

Une opération de vagin artificiel, faite aussi avec succès en 1835, lui fournit la matière d’un travail lu à l’Institut sur les vices de conformation du vagin.

En 1836, un autre mémoire lu à l’Institut sur le spasme de l’urèthre démontre qu’il ne suffit pas à lui seul pour s’opposer à l’introduction d’une sonde dans la vessie.

En 1837, il applique utilement la cautérisation au traitement de quelques fistules urinaires, et en particulier des fistules uréthrales.

En 1838, il préconise pour la suture entortillée les aiguilles de platine, comme offrant plus d’avantages que les autres.

En 1839, dans son important Mémoire sur Vintroduction accidentelle de l'air dans les veines, il résume un grand nombre d’expériences faites par lui sur les animaux vivants, et toutes les observations connues ou recueillies chez l’homme pendant le cours de certaines opérations chirurgicales.

La même année, dans son mémoire intitulé Relation de la maladie de Broussais , suivie de quelques réflexions pratiques sur les obstructions du rectum, il émet l’idée que l’opération de l’anus artificiel parle procédé de Gallisen est préférable à celui de Littré; et dans un second mémoire, il modifie avantageusement ce procédé. Il regrettait souvent de n’avoir pu en faire l’application à la maladie de l’illustre médecin en chef du Val-de-Grâce, auprès duquel il avait été appelé, et qu’il avait vu en quelque sorte mourir de jour en jour.

La rétroversion de la matrice dans l’état de grossesse lui fournit, en 1839 aussi, le sujet d’un mémoire basé sur deux cas de succès inespéré, et sur l’analyse de tous les faits connus du même genre, sauf des résultats différents.

En 1840, un Mémoire sur /’anatomie pathologique des tumeurs fibreuses de l'utérus démontre la possibilité de les extirper lorsqu’elles sont contenues encore dans les parois de cet organe. Deux observations à l’appui, les seules qui lui fussent connues alors, soulèvent plusieurs questions nou-

velles sur le mode d’ablation par torsion et par morcellement de ces tumeurs.

C’est également en 1840 que le strabisme et l’opération applicable à cette difformité deviennent pour M. Amussat et pour M. Lucien Boyer l’objet de recherches multipliées, mais aussi de toutes sortes de tribulations.

Le bégaiement, comme le strabisme, fournit en 1841 à notre confrère de nombreuses occasions d’appliquer la ténotomie à cette infirmité, mais en provoquant des doutes plus prononcés eticore sur les avantages attribués par lui à cette opération, et en lui suscitant des critiques amères, des attaques violentes, qui portent une atteinte pénible à soii amourpropre et à son repos.

Afin d’y faire diversion, la même année, dans un deuxième mémoire lu à l’Académie sur Yamis artificiel, M. Arnussat rapporte de nouvelles observations pour faire prévaloir le procédé de Caliisen modifié sur celui de Littré ; et, en 1842, il lit à l’Académie des sciences un troisième travail sur le même sujet.

Cette année encore, sous le nom dé cicatrices d’allongement, il propose un procédé simple pour prévenir la rétraction du tissu cicatriciel, en avivant chaque jour l’angle ou les angles de certaines plaies.

En 1842 aussi, la destruction des hémorrhoidesinternes, obtenue par lui à l’aide de la ligature d’abord et ensuite au moyen de la cautérisation, devient plus tard l’objet d’une opération ingénieuse par la combinaison de l’étranglement des bourrelets avec leur cautérisation simultanée.

Dans un mémoire lu peu de temps après à l’Institut sur le mécanisme du cours de la bile dans les canaux biliaires, il développe les idées qu’il avait émises en 1824 devant l’Académie de médecine.

Enfin, encore en 1842, dans un mémoire sur la disposition des tumeurs sanguines et sur les épanchements de sang qiii se forment après la blessure des vaisseaux, il démontre l’existence d’un conduit ou trajet conducteur au centre de ces collections sanguines, et l’indication de rechercher par ce ira-

jet la source de l’hémorrhagie ou le vaisseau divisé.

Ici, messieurs, s’arrête l’énumération seule des travaux publiés par notre savant collègue; leur importance, autant que leur multiplicité, n’excitera peut-être plus ni jalousie ni conteste, car c’est dans l’originalité même de ses œuvres qu’il faut reconnaître le vrai mérite de ce chirurgien éminent. Et ce mérite est d’autant plus appréciable, que M. Amussat ne puisait son origine ni dans les sources de l’éducation première, ni dans les avantages d’une position acquise, ni même dans les chances d’une renommée future : mais il l’avait tout entier en lui, dans sa vocation innée pour la chirurgie, dans une sagacité inventive pour les progrès et les perfectionnements de l’art. Oui, messieurs, disons-le bien haut, maintenant qu’il n’est plus, Amussat possédait le génie chirur» gical, qui devine, invente ou perfectionne ce qu’il n’a pas créé.

Le résumé de ses travaux mettra toujours en relief ses recherches anatomiques sur l’urèthre et les applications du cathétérisme rectiligne à la pratique de la lithoiripsie; ses investigations expérimèntaies sur l’apparëil biliaire et le cours dë la bile, sur quelques poinjs du système nerveux, sur l’anatomie et la réduction dès hernies, sur l’opération de l’anus artificiel dans la région lombaire, sur l’anatomie pathologique des rétrécissements de l’urèthre, sur l’extirpation des tumeurs fibreuses de l’utérus, sur la torsion des artères, sur l’entrée de l’air dans les veihes, sur les hémorrhagies traumatiques, sur la suture des intestins, sur les maladies des voies urinaires, et spécialement sur les calculs vésicaux, sur les fistules uréthrales, etc.

De tous ses travaux, ceux auxquels il attachait le plus d’importance comme question d’origine ou de priorité pour l’invention de la lithoiripsie, c’étaient donc ses recherches sur la possibilité du cathétérisme avec des sondes droites ; il a même publié à ce sujet un exposé sommaire de documents historiquës et un tableau synoptique très étendu, où figuré nécessairement la part qui lui appartient dans cette grande question. L’histoire de l’art a enregistré la chronologie des faits sur l’importante découverte de la lithoiripsie. C’est

assez. Laissoos, messieurs, laissons à chacun le mérite de ses œuvres; mais au moins ne déprécions pas après sa mort, comme il l’a été de son vivant, celui qu’il faudra placer quand même au rang des chirurgiens les plus ingénieux et les plus experts de son temps.

Praticien habile, ayant acquis de bonne heure la célébrité qui s’est attachée à son nom, il avait d’autant plus de mérite d’y être parvenu, qu’il ne pouvait appuyer son expérience, ou son autorité sur les titres de professeur à la Faculté ou de chirurgien d’hôpital, puisqu’il n’appartenait ni à l’enseignement officiel ni au service hospitalier.

Comme opérateur, Amussat était un grand artiste, passionné pour son art, mais avec le goût et le tact, qui sont en chirurgie le coup d’œil et l’adresse. Il alliait la prudence à la fermeté, ne reculant point devant une entreprise difficile, mais ne cherchant pas à faire briller son talent ou à grandir sa réputation aux risques et périls de ceux qui se confiaient à lui. Il savait leur parler le doux langage de la persuasion, pour les soumettre aux dures épreuves des opérations les plus graves ou les plus redoutables ; et, mieux encore, il savait les leur épargner toutes les fois que les ressources de l’art lui permettaient de satisfaire à la plus salutaire des indications, à celle qui seconde si bien et si heureusement les merveilleuses ressources de la nature, îi celle que tous les chirurgiens devraient s’efforcer d’atteindre à force de soins, de patience, d’abnégation et d’espoir ; à cette indication, enfin, qui a mérité le nom si légitime de chirurgie conservatrice.

Maiss’il fallait opérer, sa main ferme et habile maniait avec autant de sécurité que de bonheur tous les instruments de son arsenal. Plusieurs, imaginés ou perfectionnés par lui, attestent combien son esprit chirurgical était inventif. C’est surtout pour les maladies des organes génito-urinaires qu’il faut rappeler les sondes droites, lesuréthrotomes, les porte-caustique et les lithotriteurs, sans parler de divers autres instruments, tels que des pinces à torsion, des pessaires, etc., qui portent tous l’empreinte d’une idée ingénieuse ou d’une utilité pratique.

Comme savant, M. Amussat ne prétendait point à l’érudition, niais il était doué d’une patience et d’une volonté rares dans l’investigation ou l’étude d’un sujet. Persévérant, opiniâtre dans le travail, il poursuivait une idée jusqu’à ce qu’il en eût atteint la démonstration expérimentale, sans s’inquiéter peut-être assez des travaux entrepris déjà dans des vues analogues à la sienne.

L’originalité même de ses œuvres lui a valu de justes récompenses. C’est ainsi que, lauréat de l’Institut, il a remporté plusieurs prix considérables :

— L’un de 2,000 francs, pour la lithotripsie ;

— Un de 6,000 francs, pour la torsion des artères;

—Un de A,000 francs, pour l’entrée de l’air dans les veines;

Et un de 3,000 francs, pour l’entérotomie lombaire.

Porté plusieurs fois sur des listes de candidature chirurgicale à l’Académie des sciences, s’il n’a pas eu l’honneur d’y être admis, il a eu la satisfaction d’en être jugé digne.

Comme membre de l’Académie de médecine, c’est à elle, vous le savez, messieurs, qu’il a dû le plus noble encouragement, la plus insigne récompense de ses premiers efforts, de ses premiers travaux, puisqu’il a été admis, et presque acclamé, en 182A, au nombre de ses membres titulaires, avant même d’avoir acquis le diplôme de docteur.

Mais il a compris toujours la reconnaissance que lui imposait cette faveur exceptionnelle ; et ses autres travaux, ses nouvelles recherches, ses dernières opérations, c’est à l’Académie qu’il en a fidèlement offert les prémices, par la lecture de plusieurs mémoires, par des communications intéressantes et par des présentations diverses. Il a enfin jeté de l’éclat sur quelques-unes de ses mémorables discussions, et en dernier lieu sur celle du chloroforme.

Comme professeur, M. Amussat s’est exercé à l’enseignement alors même qu’il était encore élève ; et plus tard, il a fait des cours très suivis d’anatomie et de physiologie, d’anatomie chirurgicale, d’opérations et de bandages, et de chirurgie expérimentale.

U attachait à ce dernier enseignement une si juste impor-

tance, qu’il avait depuis longtemps la pensée d’en faire le sujet d’un ouvrage spécial. Il en a seulement tracé le cadre ou fourni les éléments dans sa thèse, dans ses recherches sur les hémorrhagies traumatiques, et dans son travail sur l’introduction de l’air dans les veines.

Ilavait institué chez lui des conférences chirurgicales dans lesquelles il exposait ses expériences et les résultats de ses observations, à des praticiens français ou étrangers convoqués à ces réunions hebdomadaires. C’est pour y avoir assisté plusieurs fois que j’ai été à même d’en apprécier, comme bien d’autres, tout l’intérêt.

Il a fait aussi, en 1831, un cours de chirurgie militaire pour lequel il m’avait demandé quelques documents, dansle but d’être utile à quelques-uns des jeunes officiers de santé qui devaient se rendre à l’armée d’Afrique.

Comme homme, M. Amussat était d’un caractère bon et obligeant pour tous, plein d’aménité dans ges relations, affectueux pour ses élèves, bienveillant pour ses confrères, pour ceux même qui ne l’aimaient pas ou qui se montraient jaloux de son mérite. Il s’attachait à ses malades, et s’il exigeait beaucoup des riches, il donnait beaucoup aux pauvres. Il avait éprouvé la gêne, les privations à l’origine de sa carrière; et, parvenu à une fortune bien acquise par un labeur constant, il était généreux, charitable, sans chercher à le paraître.

Rappelons à cet égard un fait peu connu, ou plutôt oublié, avant de dire un dernier adieu à notre excellent et si regrettable collègue.

En 1831, la veuve d’un médecin mort sans fortune se trouve réduite à l’indigence ; elle ose à peine implorer la compassion des confrères de son mari; elle s’adresse cependant à M. Amussat, qui la sauve d’abord de la misère, et conçoit aussitôt, ou accepte avec empressement d’un honorable confrère l’idée de fonder une association de secours entre les médecins. Il en réunit quelques-uns en conférence, et leur fait adopter sans peine son projet. Des statuts constituent définitivement cette association, qui prend le titre de

Société de prévoyance. Elle dure deux ans, et le bien qu’elle a pu faire en si peu de temps indique tout ce qu’il faudrait attendre d’une institution plus largement établie et officiellement autorisée. L’illustre doyen de la Faculté accomplit cette œuvre, qu’il a si bien dirigée pendant le reste de sa vie ; mais n’oublions pas, messieurs, que la fondation d’Orfila est une œuvre inspirée par l’heureuse initiative d’Amussat.

Comme ami, comme parent, M. Amussat était plein de cœur et de dévouement pour les siens. Il a été d’abord le soutien de sa mère et de ses trois sœurs, qui semblaient être ses enfants, et qui ont été élevées et mariées par lui. Modèle de tendresse, de piété filiale, il restait encore l’appui de son vénérable père, aujourd’hui âgé de quatre-vingt-dix ans, et voué à la douleur de lui survivre si, désabusé d’un pieux mensonge, le vénérable vieillard n’est pas frappé par le coup de la fatale nouvelle.

Il laisse enfin un fils bien désolé, connu déjà en chirurgie par d’utiles publications ; et il sera aussi pleuré par son frère d’adoption, qu’il avait associé depuis longtemps à ses travaux, à ses affections et à ses chagrins.

Que n’avait-il depuis longtemps écouté les conseils et les prières de sa famille, de ses élèves et de ses amis pour songer au repos dont il avait tant besoin !

M. Amussat est mort à cinquante-neuf ans, le 13 mai, dans la nuit, après avoir été malade pendant quelques jours seulement, et presque sans avoir eu d’autres souffrances qu’un anéantissement progressif de toutes ses forces. Des symptômes de diphthérite et de paralysie vésicale se sont bien déclarés dans les derniers instants; mais, en définitive, il a succombé aux fatigues continues de cette profession pénible qui tue tant de médecins épuisés à faire vivre leurs malades. Il est mort comme il avait vécu, plein d’activité, de courage et de résignation.

Adieu donc, cher et excellent collègue; j’aurais voulu qu’une voix plus autorisée ou plus intime que la mienne rappelât mieux tous les labeurs de votre vie, en exprimant

tous les regrets laissés après elle et en offrant à votre mémoire un hommage si bien mérité !

Puissé-je du moins avoir été l’interprète des sentiments de l’Académie pour ce suprême adieu !