RODOLPHE BOUDREAU

Greffier du conseil privé.

Si nous ne devons pas construire de vaisseaux ni avoir de marine, conformément aun vœux du groupe nationaliste de ce ministère de coalition, pourquoi a-t-on affirmé au Gouverneur

général que nous aurons les deux d’après le texte

de ce décret du conseil que le ninistère a présenté à Son Altesse Royale pour obtenir sa signature? Quelle est la portée de ce décret du conseil s'il ne laisse pas entendre que le programme naval de l’ancien Gouvernement est appliqué par le présent ministère de coalition.

1ya plus. Tout en affirmant à un groupe de ses partisans qu’il n’y aura pas de marine le Gouvernement actuel publie des avis d’adjudication de toutes sortes de fournitures navales. Des soumissions sont reçues. Elles seront acceptées en temps et lieu par décret du conseil et chaque fois qu’un décret sera présenté à Son Altesse Royale le Gouverneur général pour qu'il y appose sa signature, nous aurons une nouvelle assurance que le programme naval de l'ancien Gouvernement sera suivi. Certes, s'il n'en est pas ainsi, les ministres sont tenus de l'apprendre à Son Altesse Royale.

Mais, comme le disait ces jours derniers le représentant de Guysboro (M. Sinclair) quelle sorte de traitement le Gouverneur général du Canada peut-il attendre de la part des héritiers politiques de ceux qui lançaïent des pierres à un gouverneur général dans les rues de Montréal?

Quand même cet amendement et le débat qu'il provoque n'auraient pas d'autre résultat que de mettre la droite sous son vrai jour aux yeux de la population canadienne, cela suffirait à justifier l'appui que je me propose de donner à l'amendement.