PR AS D
DT
Chapleau................... $ 2,068,227 us os 2,044,731
Diminution................ $ 23,496
Mais remarquez que M. Chapleau payait aux institutions de charité £51,- 250 et que M. Ross ne Jeur a accordé en 84-85 que 842,864, ou £$8,386 de moins,
Le sorte que ce ministère Ross a obtenu l'étonnant résultat que voici : à « dit qu’il dépenserait $15,110 sur les chapr sujets à contrôle de moins eu
884-855 que M.Chapleau u'avait réellement dépensé en 18351-S2, quand il partit avec cs malédictions des castors. Et attendons les comptes publics ; nous en aurons des surprises; il y sera constaté que les dépenses contrôlables ont été plus fortes qu’eu 1881-82.
Mais c'est en faisant la comparaison avec l'administration de M. Joly que l’on va admirer les capacités de M. Ross, lui qui a refusé les subsides au Conseil à cause de l'augmentation injustifiable des dépenses sous M. Joly.
85, p. 40). Les cstimés supplémentaire sont de $167,023, ce qui fait un total de $3,157,578.
Retranchons les intérêts et ce qui est demandé dans le budget supplémentaire pour les palais de justice de Québee et de Montréal, savoir :
EE. ets odisrén ess o . $985,817 Québeo..….…... soso 90,000 Montréal... sssrsssressese à … 50,000
Total estimés 85-86......... 83,157,578 Moins uon contrôlables..., 1,125,817
Ross—Balance contrôlables £2,031,761 Joly— 4“ “4 1874,883
ee
Augmentation sur Joly... 8 156,878
Et ce ne sont que les promesses de M.
Ross, comparées aux dépenses faites sous M. Joly. Il promet de dépenser, dans les matières sujettes à contrôle, $8156,878 de plus que M. Joly! Et c'est l'homme aue les conservateurs, mécontents de M. Mousseau, nous pré-
1 PAT NO ET ET 2,044,731|, oc | sentent comme le sauveur par excellen- MOT risonaiie 1,874,883 Lee : | Dans ces c)mparaisons, qui défient Augmentation ?,169,848 | contradiction. J'ai toujours retranché
Voilà un chiffre qui devra faire rêver ces bons conservateurs qui ont cru aux | abominations du régime Joly et aux!
blagues du régime Ross, |
Ceux qui ont mis leurs espérances dans le ministère Ross ont fait un mauvais placement, et s'ils peuvent les retirer qu'ils le fassent au plustôt,car elles vont s’y perdre sûrement. Les estimés | de 1885 et 86 ne nous donnent aucune | raison de croire que nous avons changé de régime : le nom seul a changé, la!
chose est restée la même, |
Les estimés de M. Robertson pour | 85-86 sont de $2,990,555, à part les montants nécessaires’aux chemins/de fer et palais législatif. (Discours budget.
les chapitres des dépenses incontrôlables mais si on prend le total des dépenses, on arrive à constater un état de choses effrayant.
8586—Estimations Ross,
moins chemin de fer... $3,157,578 1878-79-.Dépenses Joly,
moins chemn de fer... 2,715,980
meme
Augmentation. ........ . $ 441,598
Ainsi M. Ross, qui a tant insulté M.
Joly au conseil lésislatif, est obligé d'avourr qu'il lui faut, à part l'item des chemins de fer, 8441,598 pour les dépenses ordinaires st nécessaires, de plus
qu'il n’en a fallu à M. Joly en 1879, Et
si vous retranchez les $114,000 dépensées sous M. Joly pour construction des
départements, comme cet item est retranché des estimés 85-86, vous arrivez à $555,598 en plus !
Et plus que cela, les dépenses totales sous M. Mousseau 1882-83, régime d'abomipations s’il en fut jamais de l’aveu des castors même, les dépenses totales ont été de $3,167,628, R: ranchez : chemins de fer 490,621, vous avez une balance de #3,077,007 ou $80,571 de moins que ne dewande M.Ross pour l'au née courante + 5-86.
Il est évident, inessieurs, que les conservateurs sont épuisés, etque plus is changent leurs ministres, plus mal ils mettent le pays.
