HE
Quaud le ministère Mousseau deman- | da l'autorisation d'emprunter un non:
veau demi-«nillion, je crus devoir proposer : |
f Ootte chambre voit avec alarme | l'augmentation croissante de la dette:
provinciale et regrette de voir le gouvernement actuel continuer la politique né-| faste et ruineuse de celui qui l'a préoé- | dé, au licu d'adopter un système d’économie propre à faire cesser les déficits et à sauver la province de la ruine dont elle est menacée,” [83, pages 302 et 3 et 4.]
M. Desjardins vota contre cette pro-!, position et savez-vous quelle raisou il!
donna ? C'est que lés trois millions votés on 1882 n'avaient pas 6t6 suffisants
pour payer les réclamations resultant de la construction du ehemin da fer ete.
eto., eto., et que sur les 8500,000 que:
l'on demandait À emprunter, on
prendrait encore un quart de million pour cet cbjet (Hansard 83, p.1213\Et à la page 12-14, il a l’andnce de dire :
“ Si le gouvernement fut resté propriétaire de ee cheœiu, il lui aurait fallu
emprunter cinq millions et demi de piastrer, peut-être six millions, La vente du chemin w donc bien réellement mis fin aux emprunts de la province, ”
C'est à veine croyable, mais c'est en toutes lettres dans le Hansard et ça été devant la même chambre qui lui avait entendu dire que la province ne pouvait plus emprunter un centin et quesi on ne vendait il faudrait pourtant eunprunter.
C’est ainsi, messieurs, que ces gens se moqueut de la chambre et du pays.
Ca durere-til longtemps encore ? Frauchement le temps n'est-il pas arrivé de fustiger ces hâbleurs publics ?
Le 21 avril dernier, messieurs, j'ai fait ua dernier effort et j'ai essayé de rappeler M. Desjardins et ses amis au sens du devoir, et je proposai une résolation que je dois vous communiquer.
La voici :
‘ Tout en étant prête à voter les sub-
| sides à Sa Majesté,
Vu que, d'après les statistiques off otaltos. Me recettes et les dépenses générales du fond consolidé du revenu, duraut la première année de la confédératiou et l’année dernière [1883-8471 ont
| été respectivement comme suit :
Dépenses 1883-84... $3,269,391 61 # 1867-68... 1,183,238 44
CE
Augmentation... 62,086,154 17
Recettes 1883-84... 82.804.147 42 “1867-68... 1,286,837 29
Augmentation. .…...... $1,507,310 13 Vu que, durant oette période, les dé
Eee
| U £ Pa " stone MEN À pvp” Cal
