MANSART

Il faut convenir , à la v^rît<r , que l'orthographe etoit singulièreméat négligée k cette époque , même à la Gobr ; j'en ai ta preuve dans une infinité d'autographes de ce temps qui m'Ont passé par les mains, et dont ^'aorai occasion de mentionner quelques-uns dans la suite de cet ouvrage. Mais il me semhLe que Mansart a excédé tout ce qu'il y a de phis ridicule eu ce genre dans, la lettre précédente.

(1) Elle est encore conlfarmée parles ttois votumes manuscrits que nous possédons , et dont le détail va suivre incessamment.

(a) Cette désignation se trouve spécifiée dans mes trois volumes, pour les années 1664 > ^665 et 1666 1 ainsi qu'on le verra plus bas»

Etat ceneral des dépenses des hâUmens du Roi, pendant les vingt sept années des grands travaux de 1664 d 1 690 , suivant les états finaux et arrêtés des comptes

au vrai,

dtd 5,653,540 6 10

669 10,385,908 ij y>

6yj 6,53o,44i i5

h9 iÔî747j229 1

ce Année ce Année oc Année ce Année a Année ce Année ce Année ce Année ce Année ce Année ce Année ce Année ce Année ce Année ce Année ce Année <£ Année ce Année ce Année ce Année ce Année ce Année €c Année

a Total 307,575,654 10 10

Nous avons vu précédemment que M. Guillâumot, après avoir scrupuleusement i*elevé sur les mémoires originaux toutes les dépenses faites par Louis XIV pendant vingt-sept ans ( de 1664 à 1690)^ a trouvé un résultat de iio7,i>75,654l» 10 s. 10 d» ^ monnoie actuelle ; ce qui, comme nous Tavons déjà dit, fctit 153,787,8271. 5s. ôddu temps de Louis XIV. Ensuite nous venons de voir que, diaprés un autre mémoire rédige par un commis de Mansart , et où toutes ces dépenses sont classées année par année , le total des sommes réunies offre le même résultat de 3o7 millions, etc. j il nous reste maintenant à confirmer encore Texactitude de ces calculs et leur concordance , en démontrant que les trois volumes manuscrits (écrits dans le même temps) que nous possédons,, et qui présententles comptes de 1664, ^665 et 1666, donnent un résultat parfaitement conforme au montant des dépenses faites pendant ces trois années, tel qu'il est rapporté dans l'état des dépenses annuelles donne par le commis de Mansart. La seule différence que Ton y trmivera , c*est que, comme nous transcrivons textuellement les sommes portée? dans notre manuscrit qui est du temps où les dépenses ont été faites et où le marc d'argent écôit à 26 liv. , les résidtats seront moitié moins forts que ceux qui sont compris dans Tétat cidessus où ils sont rapportés au marc à 52 liv.

Voici donc la description analytique et sommaire de nos trois volumes. Nous suivrons , dans toutes les citations^ les propres expressions et rorihographe du temps , telles qu'elles se trour vent textuellement dans le manuscrit*

FREMIEH VOLUME.

BASTIMENS DV ROY