XVIII
îiîste des gens de lettres de France, par Costar. • • 4^
Liste des gens de lettres étrangers , par le même 49
Liste des hommes de lettres portés sur la liste des pensions
en i663 5i
Pensions et gratifications accordées aux gens de lettres, en
Résomé des dépenses des bâtimens , année 1664 63
Description sommaire dû second Tolume manuscrit • sur les bâtimens du Roi 9 ( récemment découirert à Dijon), année- 1 665. • • jçro
Becettè pour cette année • ; 71
Dépense. — Château du Louvre 76
Palais Royal. — Pompe du Pont-Neuf. — Collège royal. — La Bastille. -« Château de Versailles. «^ Château de Saint- Germain . . ' 77
Château de Vincennes. — - Château de Fontainebleau 7S
Blofs , Chambor et Amboise. — Diverses dépenses , — < et réu* nion de tous les articles concernant la dépense du cavalier
Bemin en France ••.....' 79
Notice sur le séjour du cav. Bemin en France »... 8a
Gratifications de S. M. pour le fait du commerce. •— Gages
et appointemeus des officiers des bâtimens du Roi 99
Pensions et gratifications des gens de lettres y en i665. . . . 100 Résumé des dépenses des bâtimens du Roi en i665 loS
Description sommaire du troisième volume manuscrit sur les bâtimens du Roi , (récemment découvert à Dijon), année 1666. — Recette Ho
Dépense. -~ Château du Louvre ii3
Palais Royal. — Pompe du Pont-Neuf. — Collège royal. — .
Versailles. — Saint-Germain 114
Haras de Saint-Léger. — Vincennes. — Fontainebleau. . . , 1 15 {lois 9 Chambor et Amboise. — Diverses dépenses. . T ... 116 Ouvrages d'argenterie. — Gages et appointemeus des officiers
des bâtimens du Roi. • , , jm
iT #vr.r<fNr «r «rxTsr r «r
JLOUIS XIV a illustré son siècle par tous les genres de grandeur; mais plus la gloire immortelle qu'il s'est acquise a jeté d'éclat y plus elle a offusqué les yeux de l'envie , et plus les accusations calomnieuses se sont multipliées contre ce grand Roi. Parmi ces accusations, il en est une qui avoit pris le plus grand crédit y et qui est la seule dont nous nous occuperons dans cet écrit , parce que sa réfutation , tout en vengeant la mémoire de ce prince , offrira quelques détails intéressans, propres à piquer la curiosité. Louis XIV y a-t-on dit depuis long-temps y a ruiné sa nation par le luxe de ses bàtimens; puis on a ajouté que ce prince , effrayé lui-même des sommes énormes que le château de Versailles a coûtées , avoit ordonné que l'on brûlât tous les mémoires des ouvriers (i). De plus, quand la
(i) Jamais asaertion ne fut plus faasse , puisque , comme ncras le démontrerons bientôt , le dépôt complet de ces mémoires a toujours existé et eidste encore aux archives du Grouvemement i
JLOUIS XIV a illustré son siècle par tous les genres de grandeur; mais plus la gloire immortelle qu'il s'est acquise a jeté d'éclat y plus elle a offusqué les yeux de l'envie , et plus les accusations calomnieuses se sont multipliées contre ce grand Roi. Parmi ces accusations^ il en est une qui avoit pris le plus grand crédit ^ et qui est la seule dont nous nous occuperons dans cet écrit y parce que sa réfutation , tout en vengeant la mémoire de ce prince ^ offrira quelques détails intéressans^ propres à piquer la curiosité. Louis XIV y a-t-on dit depuis long-temps y a ruiné sa nation par le luxe de ses bàtimens; puis on a ajouté que ce prince y effrayé lui-même des sommes énormes que le château de Versailles a coûtées y avoit ordonné que l'on brûlât tous les mémoires des ouvriers (i). De plus^ quand la
(i) Jamais assertion ne fut plus fausse , puisque, comme nous le démontrerons bientôt , le dépôt complet de ces mémoires a toujours eûsté et cidste cucore aux archives du Grouvemement ji
vriers et de toutes les pièces rektives à la construction des monumens royaux dus à la magnificence de Louis XIV. Il est bien présumable que les gens éclairés et dégagés de toute passion^ ont apprécié à leur juste valeur des exagérations aussi ridicules ; mais le vulgaire , qui saisit avidement et sans examen tout ce qu'on lui débi te , et qui y ajoute d'autant plus de foi que cela est ou plus méchant ou plus absurde y n'a pas fait le moindre doute que Louis XIV n'eût dévoré des milliars pour satisfaire sa passion pour les bàtimens. L'accusation et la confiance qu'elle inspiroit au vulgaire ^ étoient donc bien établies dans le public y quand un citoyen estimable ^ très versé dans la partie des bàtimens du roi^ vint en 1801, par une révélation imprévue^ troubler le long triomphe de la calomnie. Ce citoyen est feu M. Guillaumot^ célèbre architecte, qui a toujours joui d'une haute considération dans les fonctions importantes auxquelles l'a appelé la confiance de ses Souverains (i).
(1) M. Charles- Axel Gailfanmot, né de parens Français à Stockholm, en 1730, et mort à Paris en 1807, a été successivement ingénieur eu chef de la généralité de Paris (en 1761 ) à la place de M. Leblanc , son hetin-père; membre de T Académie royale d'architecture ( en 1773 ) •, intendant général des bàtimens , jardins , arts et manufactures royales ( en 1780); premier architecte du Roi en survivance ( en 1781 ) , M. Mique étoit alors titulaire ; enfin directear de la manufacture des Gobelios ( en 1789 ).
Ayant déconvert dans Tadministration des bâtimens tous les mémoires , par livres, sous et deniers, des dépenses faites par Louis XIV pour tous les châteaux royaux , églises , places publiques, etc, , etc. , que Ton doit à ce grand Roi, il en présenta le résultat , en iSai , dans un mé** moire qu'il lut à la Société des sciences , lettres et ans de Paris j et Ton ne fut pas peu surpris de voir que les douze cents millions imaginés par Mirabeau , et les quatre milliars six cents millions sortis du cerveau de Técrivain postérieur , pour Versailles seul ,pouvoient se réduire à la somme à-peu-près de 6a à 70 millions,, monnoie du temps (1). Cette évaluation paroît
m^tm^ Il I ■ I ■ ■ 11 -
(i)Gen*estque par coujecture que nouadla'bKssous-cette somme, parce que dans les résultats de comptes généraux présentés par M. Guillaumet, et que, nous rapporterons ci-après , les dépenses de Versailles sont confondues avee d'antres. Mais la somme totale âes dépenses générales relatives seulement à Versailles, à Trianon> à Saint-Cyr y aux deux églises de Versailles , aux châteaux de* Qagny , de Marly , etc. etc. , étant db 93,539)268 liy. 16 s. 7 den. monnoie ancienne (ou 187)078,537 liy. i3s. a den., monnoie d'aujourd'hui ) y nous croyons ne porter ni trop haut ni trop bas la dépense dir château de Versailles seul , en ki mettant de 60 â 70 millions, monnoie ancienne ( ou 120 à 140 millions, monnoie actuelle ). C'est dommage que M. Guiilaumot n'iaitpas détaillé ce que Versailles a coûté année par année ( ou» s'il l'a fait , ces détails ne sont point dans l'extrait de M. de Bausset ) ; nous connoîtrions au juste ce qu'il en a coûté poar ce château. C'est également dommage que uous-même nous ne possédions manuscrits que les comptes de 1664 > 1^^^ ^^ lôôô', dont nous parlerons plus bas ; tout y est tellemeut détaillé , que uous n'aurions rieu à de*
d'autant plus juste , que la totalité des sommes dépensées pour tons les châteaux royaux et autres copstructions (dont le château de Versailles l^e forme qu'un article )y et pour beaucoupd'autres objets étrangers aux bâtimens^ n'excède pas ^d'après les calculs de la plus scrupuleuse exactitude ^ la somme de 153^787^827 liv. 5 s. 5 den. y mon* soie du temps y qu'on peut évaluer au double , (c'est-à-dire à 307,675,664 1. 10 s. 10 d. monnoie actuelle) , parce que le marc d'argent , qui
sirer pour savoir jasqu^à un denier ce que Versailles a coûté. Mais le hasard ne nous a procuré qae ces trois années, et nous y trouvons que toutes espèces de dépenses pour Venailles, par livres» BOUS et deniers , payées aux ouvriers en tous genres , se moa« tent :
Pour l'année 1664 •••••• à 776,899! as9d
Pour Vannée i665 à 585,656 ce 6
Pour Tannée 1666 à 291,458 ,10 a '
Total pour ces trois années , i,654,oi3 i3 5 Il est vrai que ces trois années paroissent être celles où l'on a le moins fait de dépenses à Versailles, et ce n'est qu'en 1673 que l'on a commencé à y travailler en grand ; mais les travaux ont été presque finis en 1680 ( à l'exception des grande et petite écuries , et de la chapelle terminée en 1710 ) ; et quand nous portons 60 à 70 millions pour les travaux du seul château de Versailles , noua ne croyons pas nous trop écarter de la vérité , d'autant plus que nous ne laissons des 93 millions de dépenses générales , qu'à pea près 20 à 3o millions pour les deux églises ( Notre-Dame et les Récollets ) de Versailles, pour les châteaux de Clagny et de Marly, pour la machine de Marly, pour, etc.etc.Mais bien plus, supposons que les 93 millions aient été dépensés pour le châteaude Versailles et ses attenances , quelle proportion y a-t>il entre cette somme et les laoomillions de Mirabeau^ etlesquatre milliars de l'autre écnTaial
étolt alors à 26 liv. à-peu-près , est maintenant à 52 fr. ; et il faut remarquer que toutes ces dépenses ont été faites dans un espace de vingt'jsept ans y ce qui donneroit 5,696,840 liv. par an y si la dépense avoit été réglée d^une manière uniforme ; mais il y a des années où elle est mon^ tée plus haut , et d^autres où elle a été plus foible, comme on le verra par les états que nous^ donnerons textuellement»
M. Guillaumot, peu de temps après la lecture de son mémoire , le publia ; mais û le fit impri^ mer sur des feuilles volantes ; de sorte qull est presque inconnu, et à peine existe- t-il dans quelques cabinets. G^est en vain que je Tai demandé à Paris. Je n'en ai connoissance que par Texcel** lent et curieux extrait qu^en a donné S. £m.
M. le cardinal de Bausset dans les pièces justificatives de sa belle Histaire de Fénélon y a* édition , tom. xs^pag. 468-480. L'historien de Fénélon n'a pas précisé le titre du mémoire x de M. Guillaumot \ il me semble , d'après la. Biographie universelle de MM. Michaud ^.
qu'il est intitulé : Observations sur le tort qua font à l'architecture les déclamations ha^* tardées et exagérées contre la dépense qu 'oc-^ casionnent les constructions des monumens.
publics. Paris ( vers 1802) , //t-8®. Il y avoit du courage de la part de, l'auteur à publier quelque
(8) chose qui tendit à l'apolc^e de Louis XIY y dans
un moment où la mémoire de ce roi était proscrite ; mais rauteur a conservé ^ dans le titre dç son mémoire ^ quelques ménagemens qui étaient sans doute bien naturels à cette époque.
Je n'aurois certainement rien eu à ajouter à ce travail d'après l'analyse qu'en a donnée M. le cardinal de Bausset ^ si le hasard ne m'eût fait faire une découverte qui vient singulièrement k l'appui des résultats présentés par M. Guillaumot y et qui confirme la vérité et l'exactitude scrupuleuse de ses calculs. J'ai trouvé ^ en 1819 ^ dans l'échoppe d'un marchand de vieux livres y à Dijon y trois volumes manuscrits y écriture ronde du temps de Colhert y grand in-i^ y reliés en maroquin rouge y filets d'or sur le plat^ avec beaucoup de petites fleurs de lys d'or sur le dos entre les nervures y et quatre fleurs de lys plus grandes aux quatre angles des filets sur la coa* veriure. On lit sur le plat y en lettres d'or : BASTIMENS DV ROY , avec la date de 1664 sur le premier volume; de i665 sur le second ; et de 1666 sur le troisième. Le titre ^ au dos de chaque volunle y porte le mot Bastimens et la date de l'année à laquelle appartient le volume; le mot est coupé en deux , parce que l'épaisseur du volume n'a pas permis de le déployer en eniwVf Bastx forme la première ligue, et mjsns la
(9) seconde. Ces trois volumes renferment, dans le
détail le plu$ minutieux, toutes les dépenses faites et toutes les sommes payées aux ouvriers y pendant ces trois années, pour tous les bâtimens royaux tant à Paris qu'à Versailles et dans les environs. On y trouve en outre quelques autres chapitres de dépenses diverses , assez curieuses , qui ne tiennent pas aux bâtimens , tels que gages d'officiers, encouragemens pour le commerce, pensions et gratifications accordées aux savans et aux gens de lettres , etc. , etc. Ces volumes , autant qu'on peut le conjecturer par leur condition, ont dû appartenir à quelque intendant des bâtimens , contemporain de Colbert } et sans doute il y a encore une suite de vingt-quatre volumes , car les constructions royales ont duré depuis 1664 jusqu'en 1690, c'est-à-dire vingtsept ansj et comme je ne possède que les trois premières années, il est bien présumable que les vingt-quatre suivantes se trouvent ailleurs (i). Je me suis empressé de vérifier si les résultats des trois années en question , portés dans l'ouvrage de M. Guillaumot , ou plutôt dans l'extrait
(1) Si quelqu'un possédoit ces vingt-quatre volumes, je le prie* rois de m'en donner avis , et je me ferois un plaisir ou de lui offrir les trois volumes que le hasard m'a procurés et qui complétcroient ce recueil précieux , ou de lui proposer d'acquérir lea vio^-qualre volumes qu'il posséderoit.
d'autres mémoires écrits de la main d'un commit de Jules-Hardouin Mansart^ étoient d'accord avec les résultats que donnent mes trois volumes • Je les ai trouvés conformes ^ à la seule dlEEerence que mes résultats sopt en monnoie du temps de liOuisXIV j à 2,6 liv. le marc; et que M. Guillau<jnot a établi les siens en monnoie moderne y à 52 fr. le marc y c'est-à-dire qu'il a doublé les gommes à raison de la différence du marc d'ar* gent.
Comme l'ouvrage de M. Guillaumot est ex«> cessivement rare y et que les trois volumes ma^ nuscrîts que je possède contiennent sans doute des détails que cet ingénieur aura cru pouvoir négliger 9 je vais donner les résultats de son tra<p vail y tels qu'ils sont présentés dans l'extrait ré* digé par M. le cardinal de Bausset , et ensuite je les confirmerai par ceux que je tirerai des trois volumes que j'ai découverts » en y ajoutant tout ce qui me paroi tra le plus important et le plus curieux. Puisse cet essai répondre au bût que je me propose ^ qui est y en satisfaisant la curiosité du lecteur, de venger la mémoire d'un Roi qui a mérité à juste titre le nom de Grand y puisque la postérité frappée de toutes les choses merveilleuses dont il a illustré son règne, non -seulement consacre ce surnom glorieux , mais place le siècle de ce grand Roi sur la mcme ligne que
ceux dé Pérîclès , d'Auguste et de Léon X y \e$ seuls dont les annales du Monde aient conservé la mémoire comme répandant une vive lumière sur tous les âges !
^ C'est depuis 1664 jusqu'en 1690 j que Louis XIY a élevé tant de monumens utiles et glorieux pour la France. En 1690 , les dépenses qu'exigèrent de nouvelles guerres ^ déterminèrent ce prince à suspendre tous les travaux. L'ef* fort qu'il fit sur lui-même pour renoncer à des goûts qui lui étoient chers ^ méritoit de justes éloges et devoit interdire aux censeurs les plus chagrins tout retour sur le passé , en supposant toutefois que ce monarque eût excédé les bornes qu'une sage économie prescrit à la magniBcence des princes y supposition qui n'est nullement fondée : au contraire^ Louis XIV, loin d'avoir mérité des reproches pour ce qu'il a fait^ a droit à notre admiration pour avoir tant fait avec des moyens aussi bornés. Ce n'est que depuis la mort de ce grand Roi y qu'on a imaginé tous ces caU culs exagérés dont on s'>est servi pour égarer l'opinîon publique et en former un titre d'accusa* lion contre le trône et la monarchie. Il parottra
* Nous prévenons que ce préambule y jusqu'il la description particulière de nos trois volumes manuscrits , est tiré en grando partie de l'extrait de M. le cardinal de Bausset.
lotijoitrs extraordinaire que dès le premier moment où quelques écrivains y peu à portée d'être instruits y hasardèrent tant de fables ridicules , il ne soit venu dans l'idée d'aucun des ministres qui ont eu part au gouvernement sous Louis XV et sous Louis XVI , de rectifier des erreurs qui n'étoient pas sans danger , parce qu'on étoit parvenu à les rendre populaires. Tous les litres^ toutes les pièces justificatives des dépenses de Louis XrV pour les Mtimens y les états de toutes les sommes qui leur avoient été affectées et de leur emploi, étoient conservés avec la plus régulière exactitude dans les archives de l'Administration. Il suffisoit d'en publier le simple résultat pour faire tomber en un moment toutes ces déclamations qui avoient pénétré jusque dans les classes les plus élevées de la société. Enfin M. Guillaumot, l'homme le plus à portée d'être instruit par la nature de ses emplois y a fait ce que le Gouvernement a voit eu tort de négliger.. U a compulsé toutes les archives du département des bâtimens y et elles lui ont offert tout ce qu'il cherchoit pour réduire à leur juste valeur tant* de déclamations virulentes, tant d'assertions mensongères qui n'avoient pour but que de dénigrer le plus grand Roi dont la France s'honore. On reste frappé d'étonnement et d*admiralion en apprenant que toutes les dépenses du
. ( 13 ) château et des jardins de Versailles , de la cons«« tructiondes églises Notre-Dame et des Récollets de la même ville y de Trianon y de Clagny et de Saint-Cyr, du château , des jardins et de la machine de Marly , de Taqueduc de Main tenon y et de la rivière d'£ure qui devoit conduire ses eaux à Versailles , enfiu des châteaux de Noisy et de Moulineux^ ne se sont élevées^ dans l'espace de vingt-sept ans (de 1664 à 1690) qu'à la somme de cent soixante et onze millions trois cent cinq mille trois cent quatre-vingt-huit livres deux sous dix deniers y valeur d'aujourd'hui à 62 liv. le marc. ( Et comme du temps de Louis XIV y le marc d'argent étoit y ainsi que nous l'avons dit y à 26 liv.^ cela réduit donc cette somme à moitié y c'est-à-dire à 85^652,694 liv. 1 s. 5 d. ) Et il faut observer que dans cette somme sont compris le prix d'indemnité des terres que Louis XIV réunit au Parc de Versailles, les frais d'achat et d'acquisition des tableaux anciens et modernes y des statues antiques y des grands ou« vrages d'argenterie, des étoffes d'or et d'argent pour les meubles, du cabinet des médailles , des cristaux , agates et autres raretés , enûa deux millions pour les honoraires des contrô* leurs , inspecteurs et autres préposés à la conduite de ces travaux pendant ces vingt-sept ans. Pour plus d'exactitude y M. Guillaumot réunit
quelques autres dépenses qui avoieut eu lietf? pour le château de Versailles avant 1664 ; et il en résulte définitivement que toutes les sommes consacrées aux grands travaux dont nous venons de faire l'énumération y se réduisent le 187,078,637 liv. i3 s. 2 d. , monnoie d'aujourd'hui , (ou 93,539,268 liv. 16 s. 7 d», monnoie ancienne )•
M. Guillaumot a porté se& recherches encore^ plus loin ; il a voulu conno}tre , et il a fait connoître les sommes précises qu'ont coûtées un grand nombre de bâtimens élevés par Louis XIY , qui faisoient alors partie de l'administration des bâtimens sous la direction de Colbert et de Louvois, et qui en ont été distraits depuis, tels que le Louvre , les Tuileries , l'Observatoire , les Invalides, la Place Vendôme, l'église des Capucines , de la même place ; le canal de Languedoc, les secours accordés à diverses manufactures^ àes provinces , les ouvrages de tapisserie des Gobelins, les tapis de la Savonnerie , les pensions et gratifications aux savans et gens de lettres. Or toutes ces dépenses réunies qui embrassent tant d'objets divers , si importans à la prospérité d'un royaume tel que la France ^ ne se sont; élevées qu*à la somme de trois cent sept million^ cinq cent soixante-quinze mille six cent cin-quante-quatre livres dix sous dix deniers, moQ«>^
noie d'aujourd'hui , ou 153,787,827 1. 5 s. 5 d. mouuoie ancieune. C'est avec cette somme de 307,000,000 , que Louis XIY et Golbert ont illustré la France , fait prospérer les sciences , les lettres , les arts et les manufactures , qu'ils ont occupé des millions de bras, dont les consommations ont tourné au profit de l'agriculture, et de plus, qu'ils ont encouragé et récompensé le^ savans, les gens de lettres et les artistes qui ont le plus honoré la nation par des chefs-d'œuvre en tout genre« On a dit que Louis XIY avoit brûlé les mémoires de dépenses des travaux qu'il avoit fait exécuter; cette assertion, comme nous l'avons déjà remarqué, n'est pas plus fondée que la fable des douze cent millions de Mirabeau , et celle des quatre milliars six cent millions d'un autre écrivain ; puisque c'est sur les mémoires originaux que M. Guillaumot, vers 1801, a relevé. lui-même tous les calculs. Ces mémoires existent encore et sont disséminé»
dans divers bureaux. Rien ne seroit plus facile que de les réunir. Il parolt même qu'il a existé des copies de ces mémoires ; et les trois volumes manuscrits des comptes de 1664, i665, 1666 , qui sont en notre possession , paroissent bien être une de ces copies ; nous en parlerons en détail par la suite. En attendant, voici le résultat de chaque dépense ^ article par article , tel que
M. Gulllaumot Ta tiré très exactement des mémoires originaux.
DÉPENSES de Versailles et ses dépendances , compris Trianon , Saint-Cyr et les églises de Notre-Dame et des Récollets de Versailles, le château de Clagnyp Marly , etc, etc., depuis \66/{ jusqu'en 1690.
ce Maçonnerie de Versailles et ses dépendances 9 compris celle de Trianon , Saînt-Cyr et des églises de Notre<-Dame et des Ré- 1. s. d.
collets 4^)37^90^4 ^ ^
ce Charpenterie 5,107,376 2 10
ec Couvertures 1,437,359 i3 6
ce Plomberie 9,116,154 5 »
<c Menuiserie 5,332,844 4 ^
ce Serrurerie 4)^7^9 ^^4 7 ^
«Vitrerie 601,757 1 6
<£ Glaces 44^9^^^ ^ ''
a Peintures , dorures , sans les
achats de tableaux 3,352,573 3 4
« Sculptures, sans les acbats d^an-
tiques 5,392,140 j3 6
a Marbrerie 10,087,004 11 4
a Bronzes 3,753,oo8 12 6
« Tuyaux de fer et de plomb, compris ceux de la mach^ de Marly. 49^^09^29 11 4 a Pavés , carreaux et ciment . . . 2,534,929 6 » a Jardinage, fontaines et rocailles. 49^7794^* 10 » oc Fouilles de terre et convois de
glaise 12,076,070 3 8
et Ouvrages à journée 2,763,4o3 1 2 4
ce Diverses dépenses ex traordinr«s 3,698,123 5 8
ex Le château de Clagny 4}^49^^^4 ^^ ^^
ce La machine de Marly , saiv;s les conduites comprises dans les dépenses de Versailles 7,3499728 17 4
et L^aqueducde Maintenon, et travaux de la rivière d^Ëure. . . • 17,225,990 2 »
ce Le château de Marly 9,002,569 4 ^
€( L^indemnité des terres 11,8249208 3 8
a Achuts de tableaux anciens , et
figures antiques 1,018,146 16 »
oc ÉtofTes d^or et dWgent 2,1 5 1,346 5 3)
ce Grands ouvrages dWgenterie . 6,4919618 9 4
cic Cristaux 9 agates , etc. . »... 1,112,138 1 4
ec Honoraires des architectes . . . 2,000,000 x> »
oc Dépenses faites avant 1664 • • 3,ooo,ooo •>> y>
Total 187,078,537 i3 a
M* Guillaumot donne ensuite, avec la même exactitude et la même fidélité , l'état détaillé des dépenses que fît Louis XIV dans le cours des mêmes vingt-sept années y pour des monumens, constructions et travaux d'un intérêt général pour son royaume.
a Au Louvre et aux Tuileries . . 21,217,938 8 10
tt A Saint-Germain en Laye . . . 12,911,123 16 »
a A Fontainebleau 5,5479493 6 lo *
<c A Chambord 2,4^19403 12 10
«( Arc de Iriomphe de la porte I. s. d.
Saint- Antoine 1^027,511 16 2
« A rObserratoire 1,4^0,248 9 4
a Aux invalides.. 3,420,664 9 »
ce A la place Vendôme , fonte de la statue , et couvent des Capucines 49^2^)^98 18 8
a Au Val-de-Grâce : 740,667 5 6
<c Aux Annoncîades de Meulan . 176,825 » a
<c Au Catnal de Languedoc .... 1 5, 473, 111 18 8
<c Aux Gobelin s et à la Savonnerie. 7,291,886 10 a
«c Aux manufactures des provinces. 3,969,980 18 » «c Pensions et gratifications aux
gens de lettres 3,414)^97 ^ 8
Total 120,4979116 ij 8
«c Lesdépenses de Versailles, Mari j
et autres rapportées ci-dessus . 187,078,537 i3 a
Total 307,576,654 10 10
Ainsi , dit M. Guillaumot y le total géaéral de ce que Louis XIV a dépensé en bàtimensde tout genre y s'est élevé, pendant ces vingt-sept ans, à 307,675,654 liv. 10 s. 10 d., monnoie d'aujourd'hui ; ce qui ne faisoit , du temps de Louis XIV , que 153,787,827 liv. 5 s. 5 d.
C'est dans les bureaux même de l'administration des bàtimens du roi, et sur les originaux des états finaux et arrêtés des comptes au vrai , que M. Guillaumot déclare avoir puisé ces précieux détails.
('9\ Mais, par un bonheur singulier, il se trou-
voit lui-même possesseur d'un manuscrit rédigé jpar un commis attaché aux bureaux de l'admiiiistration des bâtiniens sous les ordres du célèbre Hardouin Mansart, surintendant des bâtimens(i). Ce manuscrit, que M. Guiltaumot
