Documens historiques et généalogiques sur les familles et les hommes remarquables du Rouergue by H. de Barrau

Nous avons suivi , dans les deux premiers volumes , pour les familles nobles , Tordre des fiefs adopté par les anciens Etats de Rouergue, notamment par ceux du 27 août 16.51. Mais le rôle de cette assemblée ne contient qu'une partie de la noblesse. Dès 1611 , et par un règlement du 12 février, le roi avait ordonné , pour le Rouergue en particulier, « que les évôques de Rodez et de Vabres assisteraient annuellement aux Etats, ainsi que les consuls de Rodez, de Yillefranche et de Millau ; mais que pour les autres personnes qui avaient eu jusques-là le droit d'y assister, leur nombre serait désormais réduit k moitié , de manière qu'elles y assisteraient alternativement de deux années l'une. » (Hôtel-de-Ville de la cité de Rodez, Archives du Collège.)

Malheureusement , il nous a été impossible de trouver le second rôle alternant , celui qui devait contenir les noms des gentilshommes non portés dans le premier. Aux Etats tenus à Rodez, en 1645, Tordre de la noblesse ne fut représenté que par vingt-six députés. Le rôle du 1er mars 1649, pour les Etats tenus k Yillefranche, est k peu près identique avec celui de 1651, qui nous a servi de guide. Privés de ce document régulateur, pour le nombre très-considérable de familles qui restaient k produire , il nous a été indispensable d'adopter un ordre , et nous nous sommes arrêté k Tordre chronologique , le plus propre de tous , k ce qu'il nous a paru , k conserver la teinte historique que nous cherchions k répandre sur notre travail.

Un des inconvénients de cette classification , c'est d'iutervertir Tordre d'importance des familles et de placer quelquefois , par un effet de la transmission des fiefs , des seigneurs

inférieurs avant des seigneurs plus considérables et même plus anciens dans la hiérarchie féodale.

Mais cet inconvénient se trouve également inhérent au premier mode adopté , et il suffit de le signaler pour prévenir les conséquences qu'on pourrait être tenté d'en tirer.

Il ne faut pas perdre non plus de vue que le classement par ordre de dates n'est point absolu , et qu'il résulte uniquement de la connaissance des titres qui sont passés sous nos yeux , ce qui n'ôte rien au mérite de ceux qu'on pourrait découvrir et produire plus tard.

La classification alphabétique , placée en table à la fin du volume , suffira pour faciliter les recherches.

Le quatrième volume, dont les matières sont prêtes, contiendra des notices sur toutes les familles dont l'origine ou l'anoblissement remontent aux xvic, xvne, xvmc etxix" siècles. A cette période se rattachent la plupart de celles qui existent de nos jours.

Le nom de la Roque paraît en Rouergue dès les premiers temps de la chevalerie , et les documens que nous avons sur les familles qui le portent les représentent comme occupant un rang considérable parmi la noblesse du pays.

Ces documens, d'ailleurs fort restreints , se rattachent à trois maisons principales , peut-ûtre issues de la ntBme souche , mais que la possession de terres différentes doit faire classer séparément :

La Roque de Salles et de Panât ;

La Roque de Grun ;

La Roque de Brousse et de la Cazolte.