PLAISANCE

Le 13 de février 1587, Plaisance , qui appartenait à la maison de Castelpers-Panat . fui escaladée par les catholiques qui s'emparèrent du fort et du clocler du temple. Cependant, les calvinistes ayant pris l'offensive, chassèrent au bout de trois heures leurs ennemis , dont plusieurs, en se retirant . se noyèrent dans la rivière de Itance {Annules du Rouergue , t. H, p. 307).

La maison de Panai qui possédait, dans celte partie du Vabrais, les châtellenies de Coupiac et de Caystor, avait sans doute la seigneurie haute de Plaisance ; mais les Durand en étaient seigneurs directs avant la fin du xvie siècle.

TROUBLES EXCITÉS PAR LE BARON DE SÉNÉGAS A PLAISANCE ET A CURYALLB. -— GRAND PROCÈS CRIMINEL QUI EN EST LA SUITE.

Celte affaire , dont le dossier se irouve aux archives du château de Sévérac , était probablement relative à quelqu'une de ces levées de boucliers qui furent si fréquentes dans le Midi de la France de la part des proteslans sous le règne de Louis XIII et même sous la régence. L'époque Jes faits qui donnèrent lieu à ces poursuites n'est point indiquée , mais on avait informé dès l'année 1654 , et Pou voit par les pièces de la procédure qu'il s'agissait d'une révolte à main armée qui éclata principalement à Plaisance et à Curvalle , el dont les principaux auteurs étaient Charles Durand , IIe du nom , baron de Sénégas; Marthe de Montcalm , sa femme; les sieurs de Verdun , de Saint Pierre, de La Bruyère el Daniel Durand , leurs enfans; Jean de Guirard , sieur de Sénergues, el son frère, neveux dudil baron (Ij. On les accusait de s'être portés à la tête d'une troupe armée sur Curvalle , d'avoir forcé la tour de ce lieu el enlevé les prisonniers qui s'y trouvaient. Ils avaient , d'après l'information , commis des meurtres, des assassinats, des concussions, frappé des contributions arbitraires, démoli des chapelles, détruit des maisons, pillé le prieuré de

{ij Ils étaient fils d'Isabeau Durand , sœur de Charles.

DE DURÀM). 611

Plaisance, établi des postes armés dans un grand nombre do lieux pour y maintenir leur autorité rebelle, etc.

La procédure marcha lentement, comme on devait s'y attendre, d'après la nature des faits et la qualité ou le grand nombre des personnages incriminés. Tous les degrés de juridiction furent épuisés. La cour des aides de Montpellier qui s'était d'abord saisie de l'affaire, à la requête des consuls de Curvalle , en ce qui touchait aux faits de concussion , délégua le sieur de Lévignol , juge de Villefranche , qui fil la première information , le 9 octobre 1654. D'un autre côté, le parlement de Toulouse commit , en 4660, le sieur Pierre Lagriffoul , conseiller du roi , juge de Laguiole, pour connaître des autres crimes, et, sur son rapport, rendit un arrêt , le U septembre de la même année, d'après lequel les principaux coupables et leurs complices étaient condamnés à la peine capitale. Ceux-ci en appelèrent au conseil privé du roi qui , par arrêts du 30 septembre 1662 et du 13 février 1664, renvoya le procès devant la chambre de justice de Paris. Celle-ci le remit au juge de Laguiole dont la sentence , après une information minutieuse , fut prononcée le 9 avril 1665. Nouveau recours b\i conseil du roi , suivi du renvoi de l'affaire devant la cour des grands jours séante à Clermonl , laquelle , par arrêt du il janvier 1666 , conûrma la sentence du juge de Laguiole, dont la rigueur était bien faite pour effrayer les fauteurs de troubles.

En voici le dispositif :

« La dame de Montcalm, femme de Charles Durand , baron do Sénégas, et ses quatre fils, les sieurs de Saint-Pierre, de La Bruyère, de Verdun et Daniel; Jean de Guirard , sieur de Sénergues, et le sieur de La Bessière et son frère étaient condamnés à avoir la tête tranchée sur la place publique de Plaisance , après avoir été promenés par le bourreau dans les rues de la ville et avoir fait amende honorable devant l'église du lieu.

La demoiselle Delbosc (nièce du sieur de Sénégas) et Berlrande Domayrou , sa servante , devaient être conduites au pied de l'échafaud, la corde au cou , tête et pieds nus , en chemise jusqu'à la ceinture, pour assistera leur supplice.

Dix de leurs complices étaient condamnés a être rompus vifs , six à être pendus cl une cinquantaine d'autres aux galères à perpétuité.

De plus , après l'exécution , la tête du sieur de Saint-Pierre devait être attachée sur la girouette de la tour de Curvalle pour servir d'exemple et donner de la terreur à tous ceux qui voudraient entreprendre de pareilles actions.

Il était ensuite ordonné de continuer l'information contre le sieur

de La Capelle -Padiès et une vingtaine d'autres individus inculpés dans la môme affaire.

Enfin , la môme sentence condamnait au bannissement perpétuel le baron de Sénégas, prononçait la confiscation de ses biens au profit du roi et ordonnait que le château de Plaisance, la tour de Curvalle et toutes ses autres habitations seraient démolis el rasés. »

Il ne paraît pas que celle sentence reçut son exécution , du moins dans toutes ses parties, et vraisemblablement elle fui infirmée par quelque ncie de la puissance royale ; car le baron de Sénégas vivait encore en 1669, cl commandait mAme à celte époque un régiment dans l'armée de Roussillon où il donna des preuves d'une grande valeur, el le seigneur de Sénergues mourut paisiblement , en 1710, à Lapanouse où il s'était retiré vers la fin de sa vie.

Toutefois, l'appauvrissement de la maison de ce dernier date de celte époque. Le roi, par lettres patentes du mois de mai 1667, donna les biens qui avaient été confisqués sur sa tôle au duc d'Ar* pajon , seigneur dominant , comme baron de Sévérac , de Lapanouse el autres terres de la maison de Sénergues, el celui-ci , malgré l'opposilion de la chambre del'édil de Languedoc, séant à Caslelnaudary, en fut mis en possession , le 15 juillet 1672 , par Jean de Boissière , conseiller du roi en la sénéchaussée et siège présidial de Rodez.

Plus tard , il est vrai , les Guirard parvinrent à recouvrer leur lerre de Sénergues ; mai? ils ne rentrèrent pas dans les belles possessions qu'ils avaient autour de Sévérac.