RÉCIT VÉRITABLE

DE CE QUI s'est PASSÉ AU MONT DE JIARSAX CONTRE LES TROUPPES DU MARQUIS DE POYANNE (Bordeaux, J. Brunef, 1652),

Les victoires de Monsieur le Prince se suivent de si près, que nous avons appris presque en même temps les advantages différents que sa présence ou sa réputation (4) a remportez en divers

(1) Henri de Chabot, due de Rohan, gouverneur de l'Anjou, s'était déclaré pour le prince de Condé, auquel il avait de grandes obligations, pour la chaleur extrême qu'il lui avait montrée à l'occasion de son mariage romanesque avec l'héritière des Rohans. Le maréchal d'Hocquincourt mit le siège devant Angers, et, aidé du maréchal de La Meillerave, obligea le duc à capituler. (28 février 1652.)

(2) La cour quitta Saumur le 7 mars. (Jilém. de Momjlat.)

(3) La Bibliothèque nationale possède trois exemplaires de cette rarissime plaquette, réimprimée par il. l'abbé Jules Bonhomme dans la défunte Petite Revue catholique du diocèse d'Aire et de Dax. Cette réimpression n'a guère diminué sa rareté. La savante Petite Revue ayant vécu trop peu de jours pour faire beaucoup de bruit en dehors de son lieu de naissance, nous avons cru, pour ce motif, pouvoir insérer cette plaquette dans notre collection. Elle aura pour la plupart de nos lecteurs tout l'attrait de l'inédit.

(4) c( Sa réputation — ». Trente-cinq ans plus tard, Bossuet dira du même prince, du haut de la chaire de Notre-Dame de Paris : « Son ombre même eût pu encore gagner des batailles >i. (Orais.fuv.)

lieux. A grand peine avions nous achevé le Te Deuni qui a esté chanté dans cette ville pour remercier Dieu de la dernière victoire que Son Altesse et Monsieur le Prince de Conti, son frère, ont gangné sur l'armée du marquis de S"^ Luc (1), et nos feux de joye n'estoient pas encore bien esteiuts, quand on nous a apporté la nouvelle de quelque désadvantage que les tronppes du marquis de Po^'anne ont receu au M(int-dc-Marsan.

Nous en baillons la relation au public comme elle a esté envoyée de la part des habitants de cette ville. Nous ne saurions mieux exprimer leur zèle ni leur fidélité que par leurs propres termes, et après qu'ils ont eu la gloire de faire une si belle action, il faut qu'ils ayent l'honneur de l'escrire.

Le dimanche dix-huitième de février les maire et jurats de cette ville eurent advis cpie M. de Poyanne les devait venir assiéger et que pour cet effet il avait donné rendez-vous à ses tronppes dans la ville de Sainct-Sever pour s'y rendre le mardi, 20 du mesme mois.

Il arriva conformément à l'advis qui en avait esté donné. Sur quoy les maire et jurats firent assembler les habitants dans la nuiison commune, où il fut résolu que l'on depescherait devers le dit sieur de Poyanne M. de Prugue, lieutenant particulier (2), et un capitaine, pour luy représenter qu'il n'y avait rien qui l'obligeast à venir à main-armée contre nous, d'autant que nos actions avait tousiours esté conformes au service du Roy, - et nos volontez ne respiraient que l'obeyssance pour Sa Majesté et pour Monseigneur le Prince. Toutes ces resolutions ne peurent l'obliger à quitter son entreprise. Il est vniy qu'il fit oftre de n'entrer dans la ville que comme amy et avec sa maison seulement. Mais cette réponse nous ayant esté rapportée par nos députez, les maire et jurats firent une seconde assemblée des habitants, où il fut conclu d'une commune voix qu'on ne pouvait, ny devait, ny voulait luy donner entrée en aucune façon. On renvoya les mêmes députez accompagnés d'un jurât et de deux autres habitants \^o\.\v luy porter cette parole.

(1) A Miradoux. Vo3'ez les documents suivants.

(2) Joseph de Prugue, lieutenant particulier au siège de ]Mont-de-Marsan. {Armoriai (Jo< Landes, toni. III. pag. 405.)

Sur qiioy le dit sieur de Poyanne repartit que puisqu'il ne pouvait entrer par douceur dans notre ville, il y entrerait à mainarmée, et renvoya ainsi nos députez. Ils portèrent bientôt après cette response aux habitants qui estaient sous les armes depuis le matin, et les animèrent à se bien deffendre, et à recevoir leurs ennemis les armes à la main en quelque j^osture qu'ils voulussent se présenter. L'ordre nécessaire pour ce dessein fut donné si promptement que les portes et les murailles de la ville furent bordées incontinent d'un bon nombre d'hommes résolus à repousser l'attaque des assiégeans.

Bientôt après le dit sieur de Poyanne parut sur une éminence voisine avec sa cavalerie composée de trois cens chevaux, liuict cens hommes de pied. Après avoir mis en ordre ses escadrons et dressé ses bataillons, il envoya un tambour sommer la ville de se rendre et recevoir garnison de sa part, auquel ii fut respondu qu'on l'attendait les armes à la main.

Soudain après que le tambour l'eut asseuré de nostre resolution, il fit advancer ses trouppes vers un faubourg qu'on appelle le Port, pour s'y aller barricader. En effet, il fit d'abord une barricade où de la première descharge que firent les habitants il perdit cinq ou six hommes et fut enfin contraint de l'abandonner et de choisir une place j)lus fivorable pour se poster; où, voulant faire une autre barricade, il ne fut pas mieux traicté que dans la première occasion, les habitants faisant un feu continuel sur les ennemis.

Sur les dix heures de nuict le sieur Rolie, lieutenant colonel du dit sieur de Poyanne, allant visiter les blessez et reconnaître la place, fut receu d'une fusillade dans le ventre, de laquelle il mourut bientôt après. Ou dit que la mort de cet officier donna un sensible desplaisir au sieur de Poyanne (1).

(1) Daniel de Bourbon, seigneur de Rollie et de Pontenx, dans les Lannes, cousin-germain de la marquise de Poyanne, née de Castelnau, avait été nommé lieutenant-colonel du régiment de Poyanne, par commission du 27 novembre 1651 (fonds Poyanne). II avait précédemment servi dans le régiment de Guienne, en qualité de capitaine. Le duc d'Epernon écrivait, le 26 mars 1645, au marquis de Poyanne : « Pour la segonde de vos lettres, elle contient une prière de doner la liberté au s'' de Poulie, capitaine de Guienne, de se retirer suivant le désir de sa mère, près d'elle, mais come c'est chose qui ne dépend pas de raoy, mais seulement du général de l'armée où il sert, je suis forcé de vous dire que

Environ la my-nnict, le sieur de Pnignes Micarrère (1) proposa au conseil de guerre de mettre quelques flambeaux sur l'heure, et il fut ordonné à tous ceux qui estaient sur les murailles de crier : Vive le Roy et Monsieur le Prince! amesme temps qu'ils verraient ces feux. Ce qui donna une si grande alarme dans le camp du sieur de Poyanne que s'imaginant que quelque grand secours fut arrivé dans la ville il décampa avec autant de promptitude qu'il s'estait advancé.

Il s'alla loger sur la mesmc éminence où estait le jour avant; d'oîi, le jeudi vingt-deuxiesme du courant, sur les sei)t heures du matin, il envoya deux cavaliers de sa troupe pour parler à Monsieur le Maire, avec ordre de luy dire qu'il voulait venir de reclief dans le faux-bourg pour y mettre le feu, si on ne voulait le recevoir dans la ville. Sur quoy il fut reparty par le Maire et tous les habitants qu'on le repousserait comme auparavant, et que si cela luy arrivait, on en ferait autant dans toutes ses terres.

Cette response l'apaisa de telle façon qu'il envoya un gentilhomme pour dire que si on luy venait faire compliment il se retirerait. Sur quoi les députez précédans le furent trouver jîour luy dire que sa retraite serait fort agréable à toute la ville et pour luy rendre quelques civilitez. Ensuite de quoy il jirotesta qu'il estait de nos amis et qu'il n'entrerait i)lus dans les terres de notre juridiction à main-armée.

cela n'est pas en ma puissance » (Orig. aut., fonds Poyanne). Rollie était fils de messire Jacques de Bourbon, seigneur de Rollie, de Pontenx et autres places, et de Marie de Castelnau, qu'il avait épousée le 2 juillet 1613. Elle était fille de Jacques de Castille, marquis de Castelnau, très connu dans l'histoire sous le nom de Castelnau Chalosse, et de Esther de Gontaut-Saint-Geniès. La dame de Bourbon était veuve lorsqu'elle perdit, à ce malheureux siège de Mont-de-Marsan, le seul enfant qui lui restait. Elle mourut elle-même peu après laissant ses terres de Rollie et de Pontenx à son neveu Margeurin de Saint-Julien-Cahuzac, fils d'Esther de Castelnau, sa sœur (fonds Poyanne). Le Journal de Lahorde-Péboué fait mention de la mort du sieur de Rollie: « Le 21 du dit février 1652, M. de Poyanne s'alla présenter au Mont-de-Marsan, mais les gens de M. le Prince le firent retirer et un de ses plus grands, nommé ^I. de Rolly, y mourut ». {Armoriai (les Landes, tom. III, pag. 4G4.) Nous ne pouvons dire à quelle branche de la maison de Bourbon se rattachent les seigneurs de Rollie.

(1) Adam de Prugue, sieur de Micarrère et de Baquera, écuyer du Roi, plus tard maire de Mont-de-Marsan, 1662. (Armoriai des Landes, tom. II, pag. 251 et tom. III, pag. 404 et suiv.)

Les ennemis ont perdu dans cette attaque vingt ou trente hommes qui ont esté tuez sur la place ; il y en a eu autant ou davantage de blessez.

Mais ce qui est remarquable dans cette action, c'est qu'elle a esté exécutée par la générosité des habitants sans aucun secours étranger, et sans autre force que celle de leur valeur et de leur fidélité envers le Rov et Monseigfneur le Prince.