Monitntr du 6 octobre

2. Uordre d^arrct de Lebon était ainsi conçu : « Au nom de 1â répa* blique, etc., Joseph Lebon, représentant du peuple dans ledéptnemcntdK

sous LA RÉVOLUTION ,. 3O9

d'arrêt. Il avait été suspendu par Dûment sur « de faux rapr ports » ainsi que Grégoire Hacot et Hacot-Duviolier, procureur syndic, qui avaient été remplacés par Le Belge^ Brazier et Hautbout. C'est cette administration qui avait fait arrêter Barré et Hacot.

Le maratisme de Barré ne Tavait donc pas préservé, et pourtant dès la Révolution, il avait embrassé avec chaleur les idées nouvelles. Avant d'être administrateur du district, il avait fait planter le premier arbre de la liberté et avait arboré la première cocarde tricolore', alors qu'il était adjudant de k garde nationale.

 la fédération précédente, comme administrateur au nom de la Montagne, il avait prononcé un discours dans lequel (c il établissait l'horreur de l'esclavage; il avait donné au pied de l'arbre chéri la liberté à des oiseaux captifs* en les décorant même d'un ruban tricolore, où étaient écrits les

Pas-de-Calais, requiert le procureur syndic du district de Montagne-sur- Mer, de faire traduire sur le champ en la maison d*arrêt Tancien administrateur Barré, prévenu d'une gestion infidèle. » A Hesdin, le 28 brumaire an 11 (18 novembre 1793).

Signé : Lebon.

(Lettre autographe. District, 15 11.)

1. L'assemblée législative avait décidé le 8 juillet 1792 que, tout homme résidant ou voyageant en France serait tenu de porter la cocarde nationale. Toute cocarde autre que celle aux trois couleurs était un signe de rébellion. A partir de 1793, nul n*osait sortir de chez lui sans cocarde au chapeau ou au bonnet.

2. Nous possédons une miniature de Tépoque, représentant Toiseau captif, qui est une colombe blanche posée sur le doigt d'un enfant, et qui a été peinte à Montreuil en 1792.

3 1 0; Tkf ONTREUIL-SUR-MER

droits de l'homme. » Il avait aussi parcouru les campagnes pour hâter les recrutements de l'armée et procurer des subsistances aux malheureux.

Hacot était accusé du même crime.

Lebon devait donner ordre, le 8 frimaire, de les conduire à Arras pour les envoyer devant le tribunal révolutionnaire'.

Les arrestations opérées les 29 et 30 septembre, avaient donné lieu à un grand nombre de plaintes et de récriminations. Les malheureux prisonniers protestaient contre ces mesures arbitraires. Plusieurs avaient écrit à Enlart, député à la Convention, dont l'influence prépondérante avait remplacé à Montreuil celle de Poultier, l' ex-constituant.

Le 19 octobre 1793, Enlart s'en émut et écrivit la lettre suivante au comité de surveillance de Montreuil : Qiers concitoyens, je reçois chaque jour des réclamations de plusieurs citoiens et citoiennes de cette ville, qui pré* tendent avoir été arrêtés infustement et être patriotes. Comme mon a^bsence de Montreuil me met dans l'impossibilité de savoir au juste la vérité, et que dans des affaires de cette nature, il est de mon devoir et de mon intention 'de laisser s'appesantir la rigueur de la loi sur les ennemis de la Rév<^ lution, et de faire valloir les justes réclamations de ceux qui au contraire, étant bons citoiens, ont pu par erreur être arrêtés, je me trouve d;ins le moment forcé de ne m'intéresser