DE L’ASSOCIATION DES MÉDECINS DU DÉPARTEMENT DE LA SEINE

Messieurs et chers Collègues,

Je ne retracerai pas tout le bien que nous avons fait depuis 1833, époque où j’ai fondé Y Association des médecins de Paris; je me bornerai à vous rappeler les faits les plus saillants.

Vous savez combien est grand le nombre de confrères, de veuves et d’enfants, que nous avons efficacement secourus, soit en les aidant de nos deniers, soit en acquittant le prix de bourses dans les collèges , soit enfin en plaçant dans des hospices ceux de nos confrères qui étaient assez malheureux pour n’avoir pas d’asile. La somme distribuée par l’Association s’élève déjà à plus de 100,000 francs.

Vous n’avez pas oublié les nombreuses poursuites que nous avons exercées contre une foule de charlatans sans diplôme, qui se faisaient un jeu d’exploiter et de tromper odieusement le public. C’est aussi sur notre demande que l’autorité supérieure a retiré, par deux ordonnances du Roi, le droit de pratiquer la médecine en France à deux médecins étrangers condamnés par les tribunaux , et que des

actes déshonorants et criminels rendaient indignes de cette faveur.

Je nai pas besoin d’énumérer non plus minutieusement d’autres preuves d’intérêt et de sympathie données par nous soit au corps médical tout entier, soit à plusieurs de nos confrères injustement attaqués devant les tribunaux, et que nous avons défendus avec autant de générosité que de succès; il me suffira de citer quelques faits pour mettre cette vérité dans tout son jour.

Dès son début, l’Association élaborait un projet d organisation médicale comprenant à'la fois renseignement et l’exercice de la médecine et de la pharmacie. Le gouvernement tirera grand parti de ce travail important, le jour où il se décidera à améliorer le sort des malades , des médecins et des pharmaciens , en faisant voter, par les pouvoirs compétents , la loi si impatiemment attendue. -

Plus tard , par ses avis éclairés , l’Association faisait rapporter une ordonnance de police sur les ouvertures des cadavres, préjudiciable à la science ainsi qû à la dignité des médecins.

Inviïee par l'autorité municipale à indiquer les mesures à prendre pour arriver à une constatation plus exacte de la cause des décès dans la ville de Paris, l’Association s’est acquittée de cette tâche avec zele et talent, et ses bons avis ont été mis à profit.

En avril 1841, notre collègue le D r Bernardin,

refusédT r ^ trlbUnaI de Sirnp!e po!ice P our avoir refuse de donner ses soins à un malade pendant la

nuit, sollicita notre intervention, et nous obtînmes un jugement du tribunal de première instance qui infirma le premier, en déclarant que les médecins ne sont tenus de se rendre qu’à la réquisition d’une autorité compétente.

En juin 1843, à l’occasion d’une question de secret, le D r Mallet, de La Rochelle, poursuivi comme coupable du délit prévu par l’article 346 du Code pénal, relatif au défaut de déclaration de naissance, fut acquitté par les tribunaux de La Rochelle et de Saintes. Le ministère public interjeta appel contre ces décisions ; c’est alors que le D r Mallet sollicita notre appui. Nous intervînmes près la Cour de cassation, par une consultation de notre conseil judiciaire d’alors, M. Boulanger, et que M. Ledru-Rollin voulut bien se charger de faire valoir, au nom de I Association. La cour suprême confirma les jugements de La Rochelle et de Saintes.

En juillet 1846, à l’occasion de blessures faites dans un duel, le D r Saint-Pair, delà Pointe-à-Pitre, voulant garder le secret, refusa de répondre devant le juge d’instruction , et fut condamné. Notre confrère appela de ce jugement. Devant la cour royale, le D r Saint-Pair continua à garder le silence et fut néanmoins acquitté. Mais le ministère public s inscrivit contre cette décision et l’affaire fut déférée à la Cour de cassation. C’est alors que, sur la demande des médecins de la Pointe-à-Pitre, l’Association fit rédiger une consultation motivée, dont elle confia la défense à M. Paul Fabre. Le tribunal

suprême, conformément à Favis favorable de Favocat général, M. Quesnault, rendit un arrêt remarquable, par lequel il maintient en principe le privilège du médecin , spécialement placé sous la protection de l’article 278 du Code pénal.

En 1846 , un médecin anglais , reçu à la Faculté de médecine de Paris , le D r Olliffe , .ne. fut pas aurais, par décision du procureur général de Caen a faire un rapport médico-légal; on lui refusa par conséquent le droit d’opérer comme expert dans une affaire judiciaire. L’Association, consultée par le B r Olliffe, l’un de ses membres, adressa au ministre de la justice un mémoire, dans lequel elle démontrait que notre collègue, reçu docteur français , devait jouir dé toutes les prérogatives attachées à ce titre. Le ministre, ne tarda pas . à apprécier > justesse de nos .observations, 'infirma la décision du

procureur généra! de Caen, et mit M. Olliffe en possession du droit qui lui avait été contesté . E « i uin ^51, dans le désir de faire juger la question, relative aux frais de dernière maladie et au privilège du médecin sur le propriétaire , l’Association mvita l’un de ses membres , le D r Boullard, à poursuivre jes héritiers de M— et à faire décider que les médecins ont réellement privilège sur les propnetaires Défendue par notre conseil judiciaire, M Paülard ae Villeneuve, l’Association obtint bientôt du tribunal de instance un arrêt qui lui donna gara de cause.

En présence de pareils services

je dirai qu’ils

commandent la gratitude universelle et qu’ils sont un sujet de satisfaction pour ceux qui les ont rendus.

Permettez, Messieurs et chers collègues, à celui que vos suffrages unanimes ont constamment placé à la tête de cette belle institution, devons donner aujourd’hui une preuve non équivoque de sa reconnaissance et du désir qui l’anime de'voir l’Association prospérer ; à cet effet, je dépose sur le bureau une- inscription de 400 francs de rente trois pour cent,, représentant une somme de 11,200 francs (à 84 fr. prix d’achat). Cette rente', transférée par moi à l’Association, devient désormais sa propriété.

Si, contre les usages, généralement reçus , je devance l’époque où l’on fait ces sortes de libéralités , ne voyez dans cette manière de procéder que le. désir d’être plus tôt utile à nos confrères malheureux ou à leurs familles. Peut-être aussi que cet exemple trouvera des imitateurs, et que nous verrons plusieurs de nos confrères , et même des personnes étrangères à notre profession y venir bientôt en aide à la veuve et à l’orphelin.

En terminant, j’appellerai, Messieurs, votre attention sur une disposition insérée dans les deux lettres que je viens d’adresser à l’Académie de médecine et à l’École spéciale de pharmacie de Paris. Vous savez que les sommes affectées aux deux prix que je fonde seront versées dans la caisse de l’Association , toutes les fois que ces prix n’auront pas été décernés, après deux remises successives au concours des questions proposées# Lorsqu’on songe aux difficultés qu’il fau-

cira surmonter pour résoudre plusieurs de ces questions , on est nécessairement porté à croire que la disposition dont il s’agit pourrait bien n’être pas stérile pour notre caisse.

Agréez , Messieurs et chers collègues, l’assurance de ma considération distinguée et de mes sentiments affectueux.

0 RF IL A.

taris, le 1 er janvier 1853.