CAMPAGNE DE PRESSE

L — Le Matin

Il est juste de ne point passer sous silence Tinitiative prise par le Matin dans cette besogne de salubrité nationale qui préoccupe les bons Français en ce moment. C'est ce journal qui, le premier, a mis le feu aux poudres.

a Cet organe important et très répandu de la presse parisienne, qui avait passé jusqu'ici, et à j uste titre, pour être plutôt sympathique au Gouvernement, entamait tout à coup une campagne extrêmement violente et serrée contre M. le Ministre de la guerre. Les faits qu'il signalait étaient graves, précis et accompagnés d'une documentation copieuse ; ils semblaient indiquer que les traditions séculaires de loyauté et de droiture qui ont fait jusqu'à présent l'apanage et l'honneur de l'armée française étaient sur le point de disparaître et de faire place à je ne sais quels procédés de servilisme et de délation.

« Les actes reprochés au ministre de la guerre par le Matin sont de deux sortes. Il en est qui se rapportent à certain traitement de faveur inexplicable, ou du moins difficilement explicable, dont aurait bénéficié un officier prévaricateur. Il en est d'autres qui visent spécialement les procédés de commandement adoptés dans deux de nos écoles militaires et le système employé au cabinet du

ministre pour assurer le recrutemeut et l'avancement des officiers. J'examinerai ces deux sortes de faits dans Tordre que je viens d'indiquer ».

Ainsi parie le lieutenant-colonel Rousset en commençant son interpellation du 28 octobre.

Le premier article du Matin s'occupe d'un « lieutenant sorti dans les derniers rangs de l'école de Saint-Maixent. On ne lui reconnaissait aucun mérite en matière militaire, car pour ce qui est de la police occulte, toutes les suppositions sont, hélas ! permises » .

Viennentensuite une série d'autres articles, signés tantôt Charles Laurent, tantôt Stéphane ^.auzanne, et parus successivement aux dates suivantes: 18, 23, 25, 27, 29 septembre, et 2 octobre 1904.

Dans son article du 25 septembre « L'espionnage dans l'armée » le Matin rabroue particulièrement Saint-Maixent et commandant de l'Ecole d'alors, et qui est actuellement chargé de veiller à la garde des Députés, au Palais-Bourbon, le colonel Sarrail (1).

Le 29, l'article avait pour titre : La délation dam Farmée^ nous en citons la majeure partie.

« Dimanche matin, justement, le Journal officiel qui publiait la promotion militaire d'automne nous apportait le souvenir et la preuve d'une de ces abominables pratiques sévissant aujourd'hui

(1) En novembre 1902, la Revue maçonnique écrivait ceci : « Dans leur dernière tenue, * la Solidarité » Or.*, de Poitiers et la L.'. Les amis de l'Ordre (Or.*, de Niort) ont décidé d'adresser une lettre de félicitations au Colonel Sarrail. Directeur de l'Ecole Militaire de Saint-Maixent, pour les paroles républicaines qu'il a prononcées lors de la visite de M. le Ministre du Commerce. On sait que dana son allocution le Colonel Sarrail a exprimé sa confiance dans la cauacité des officiers sortis du sein de la plèbo et dans la valeur aes armées républicaines. »

- tô2—

ée. Un alinéa du décret présidentiel apiiaine de dragons un lieutenant de Je ne veux pas citer de noms pour ne ter une polémique qui est suffisamment ais ce qu'était ce lieutenant de chas-

vous le dire...

ige où d'autres ne songent qu'au plaisir, lit, lui, à partir pour les colonies. Une

s'organisait au Soudan ; il obtint d'en édition fut une des plus rudes de ce rude uue privation ni aucune souffrance ne •gnées à la petite colonne. Au cours d'un it meurtrier, ce lieutenant eut le bras ir une balle tirée à moins de quinze r un fusil Remington ; il ne descendit de cheval pour se faire panser. La blessoignée, empira et, par deux fois, on fut casser le bras de Tofflcier pour opérer . Il rentra en France mutilé, infirme, le , à l'état de loque. Il demanda à venir à se faire soigner : on l'affecta à la Tunisie, ci se passait il y a quatre ans, et en 1901, de la guerre inscrivait le lieutenant d'ofbleau d'avancement... En 1901, vous ►ien. . . C'est le 25 septembre 1904, trois i plus tard^ que le lieutenant fut nommé Pourquoi ? Je vais vous le dire encore... utenant avait un père qui était général , en passe d'être nommé divisionnaire.

?ue où se confectionnent les promotions, ut rédigée au ministère de la guerre — te fiche entre les mains — qui portait îs mots : a Mme la générale X. . . va à » Au-dessous le paraphe du ministre

Capitaine Mollin Officier d'ordonnance du général André (1904).

de la guerre avait été apposé avec ce simple mot : « NON ». Et le général n'avait pas été nommé divisionnaire, et, pendant quatre ans, le lieutenant, maintenu sur le tableau d'avancement, ne devait

Sas être nommé capitaine, à cause de cette fiche, n poursuivait jusque dans Tenfant après le père, je ne sais quelle haine imbécile de sectaire. Le sang donné pour le drapeau, la mutilation du corps pour la cause du pays ne suffisaieût pas à expier le crime de la mère qui allait à la messe... »

Après ce récit, M. Stéphane Lauzanne auteur de Tarticle, adresse au général André ces objurgations pressantes :

« Il n'est pas possible, pour votre honneur personnel, que vous vous laissiez abaisser au rôle qu'on vous fait jouer. Iln'est pas possible que vouslaissiez à côté de vous, au dessous devons, en dehors de vous, se perpétrer cette besogne de mouchardage et de délation, qui peut être celle de la police, mais ne saurait être celle de l'armée française. La place d'officiers qui tiennent des registres de dénonciations et de renseignements secrets n'est pas dans votre cabinet ; elle est dans le service de M . Hamard . Brûlez vos fiches et jetez auvent vos registres, mettez le feu à toute cette pourriture... »

Nous lui disons cela, nous faisons appel à son honnêteté, à sa loyauté do soldat, sachant que nous serons entendu de lui, ne pouvant pas ne pas l'être. Il y va de Tintérêt même de cette politique dont il est le défenseur. 11 n'y a pas de républicanisme qui puisse excuser une faute contre l 'honneur et il n'y a pas de maçonnerie qui puisse couvrir une agence de filature. La République n'a pas besoin pour vivre que des officiers voleurs la servent, et la francmaçonnerie n^a pas besoin, pour continuer à ren-

l^a Délation dans l'Armée*

17216 nouvelle Maffia. La « Soi.. Mer... »

Les accusations qui pèsent sur le Ministre de la guerre sont graves. De son aveu même, elles t entachent son honorabilité ministérielle ».

Sur ce point l'interpellé et Tinterpellateur sont d'accord.

Dans une de ces interruptions tranchantes comme une lame d'acier, M. Lasies a précisé mardi, en effet, d'un mot ce qu'il voulait faire.

— Ce n'est pas, a-t-il dit, l'honneur des officiers que je défends; c'est le vôtre, monsieur le Ministre, que j'attaque (1).

Cependant, ce que nous savons à l'heure actuelle, n'cbt rien à côté de ce que nous avons encore à apprendre.

Tout le monde a encore présentes à la mémoire ces phrases lapidaires écrites au Matin, il y a un mois à peine, par un officier supérieur, dont on put, à une époque, apprécier le caractère :

Si j'ai pris prématurément ma retraite, il y a six mois, bien cju'inscrit au tableau d'avancement pour colonel, écrivit alors le lieutenant colonel Hartmann, c'eet précisément parce que je connaissais lej agissements de la bande qui règne au cabinet du Ministre de la guerre et à la direction de Tartillerie.

Mais combien vos révélations sont au-dessous de la réalité !

(l) D'après le Journal of/tçtel (36 octobre 1904, p. S.176), voici le texte même ûBi paroles de M. Lasies :

M. La?les. Je tiens à souligner votre refus. M. le Ministre sait bien pourquoi il ne veut pas que ce document soit lu ; son attitude ne fait que souligner la gravité de l'acte qu'il a accompli. {Interruptions à P extrême-gauche).

Messieurs, les officiers étaient prêts à vous sacrifier leurs droits, à voir briser leur carrière, ils espéraient cependant qu'une cbose serait à l'abri des guetapens que la haine peut leur tendre : l'bonneur de leur nom. {Très bien ï très Hen ! a droite et au centre) Vous n'êtes pas capables de le défendre : leur honneur re^te sauf, monsieur le Ministre, c'est le vôtre qui est atteint ! {Vifs applaudissements à droite et sur divei's bancs au centre. Omit à f extrêmegauche.) \

M. Lasies, de son côté, ne paraît pas moins bien renseigné. Du haut de la tribune de la Chambre, il a déclaré l'autre semaine que « les faits connus étaient graves, mais qu'il en savait de plus graves encore à signaler, i

Que nous cache donc ce npystère? Quels sont ces faits plus graves auxquels firent allusion successivement et M. le colonel Hartmann et le député du Gers? Quelle est cette bande qui règne à la direction de l'artillerie et au ministère de la guerre ?

Il nous a paru que, sans plus attendre, puisque le scandale allait éclater, puisqu'il allait faire 1 objet d'un long débat parlementaire, le devoir de tous était de se mettre à la tâche pour tirer une fois de plus la Vérité hors de son puits et établir, dans la mesure du possible, toutes les responsabilités.

Les faits, remontent au début de l'année 1903. La bataille anticléricale battait son plein. Le gouvernement laissait faire.

Quelques francs-maçons, et non des moindres, pensèrent que l'heure était propice pour payer d*auaace et organiser dans Tarmée, sous prétexte de défense républicaine, un service occulte de surveillance et de renseignements.

Comment fonctionne ce service ? C'est là ce que nous allons dire; car nous pensons qu'il est honteux, pour un pays comme le nôtre, de voir élever la délation à la hauteur d'une institution.

Il en est ainsi cependant.

La délation tcompté aujourd'hui dans nos casernes des centaines et des centaines de policiers amateurs, officiers de métier, qui travaillent, sinon officiellement, du moins.officieusement au nom^et au compte du ministère de la* guerre. Elle a ses mouchards, ses inspecteurs, ses limiers. Elle a, rue Cadet et rue Saint-Dominique même, sa comptabilité en partie double.

Et comme a Rome, sous les tyrans, les délateurs reçoivent en récompense une part des biens des condamnés.

A leurs victimes, la condamnation sans défense possible.

A eux, ravanrement, des postes de choix, 1rs galons et les croix.

2/ OwwJicl^^*w«*«*«*^j(Jil

L'idée d*orgaDiser ce service revient, si nous sommes bien renseigné,tà un commandant qui occupe à Paris une situation privilégiée : M. le commandant Pasquier, directeur de la prison du Cherche-Midi.

Ce qui est certain, indéniable, ce que nous mettons les membres du Grand Conseil de rOrdre au défi de démentir, c'est que cette idée du commandant Pasquier, et de quelques-uns de ses amis, fut adoptée presque aussitôt par les « Grands Honneurs » de la rue Cadet.

Elle devint leur. Ils rétudièrect, la discutèrent, et officiellement l'appliquèrent.

Sous ce titre, la < Sol... Mer... > (lisez : la Solidarité militaire), ils décidèrent de fonder une sorte d'association nouvelle entre tous les officiers francs-maçons.

Le but, vous Tavez deviné déjà, était de « sauver « encore la République, en faisant surveiller tous les officiers non francs-maçons qui, par définition, étaiCLt réputés réactionnaires.

A cet efl'et, une circulaire officielle fut rédigée. C'était l'appel à la délation.

On invitait les « ch. *. fr.*. •» à se renseigner et à renseigner par la suite le Grand-Orient sur les collègues que le hasard des garnisons leur donnait.

A la suite de la circulaire, une série de questions étaient posées, auxquelles le correspondantdevait répondre. Ces questions visaiect :

Uétat civil du père et de la mère de l'officier; L'état civil du père et de la mère de sa femme ; Les écoles dans lesquelles l'officier et sa femme avaient été élevés ; Les cercles ou les sociétés auxquels ils appartenaient ; Leurs pratiques religieuses ; Les écoles que fréquentaient les enfants ; Leurs relations mondaines ; Les chasses auxquelles ils étaient invités. Le questionnaire'se tei minait ainsi :

Est-%1 antisémite?

Avant d'être imprimée, cette circulaire de police fut discutée au sein même du Grand Conseil de l'Ordre. Elle souleva, nous devons le dire, de la part de quelques esprits libéraux de violentes protestations.

De ce nombre furent MM. Réveillaud, Massé et Hubbard. Ils s'élevèrent avec véhémence contre ces pro-

fl - 144 -

cédés qui, disaient-ils, allaient déshonorer la francmaçonnerie. Et, devant l'entêtement de leurs collègues à poursuivre leur idée, ils exigèrent que leurs protestalions fussent inscrites au proœs- verbal.

Malgré cela, la circulaire fut imprimée et expédiée,

La circulaire était à peine lancée que déjà les renseignements affluaient. Les basses vengeances, Tenvie, la haine, se donnaient libre cours. Il ne restait plus, dès lors, qu'à t classer ». M. Vadecard, secrétaire du Grand- Orient de France, récemment promu officier de la Légion d'honneur, £e chargea de ce travail.

Le tout fut, par ses soins, enregistré, numéroté et catalogué sur des fiches assez semblables à celles du service anthropométrique réservées généralement aux voleurs et aux assassins.

Le Grand Livre de la délation était ouvert. Sans avoir à redouter aucun contrôle, aucune contradiction, sous le voile de l'anonymat, tous les officiers francs-maçons pouvaient, sans risque, y venir écrire leurs odieuses accusations ou au contraire y venir vanter les opinions « républicaines » de leurs camarades ch.\ fr.*. En un an, douze mille fiches furent remplies, c'est-à-dire que douze mille officiers furent « mouchardés ».

Ce n'était pas assez, — on le comprend, — que ce Grand Livre fût ouvert rue Cadet. Pour t sauver la République » il était nécessaire (jue ce Grand Livre eût sa place officielle dans les archives du ministère de la guerre. Cela fut fait.

Mis au courant des travaux de la « Sol... Mer... » par quelques-uns de ses amis francs-maçons, le général André les laissa organiser rue Saint-Dominique, sous la haute surveillance du colonel Jacquot, de la direction d'artillerie, du commandant Bernard et du capitaine Mollin, officier d'ordonnance du Ministre, un service semblable à celui qui fonctionnait déjà rue Cadet.

Depuis lors, dès qu'un renseijgnement parvient au Grand-Orient, le capitaine Mollin en est avisé. Il se rend lui-même, en voiture et à nos frais, chez M. Vadecard qui lui remet une copie des renseignements ou le document original. La « Sol... Mer... » officielle —c'està-dire celle du ministère de la guerre — se met ensuite au travail.

Tout d'abord analysée sur des fiches spéciales, les renseignements sont aussitôt traduits en langage chif-

fré, par MM. Jacquot, Bernard et MoUin, qui constituent ainsi à eux trois la plus haute juridiction militaire.

Sur chaque fiche, au crayon rouge ou au crayon bleu, suivant les cas, ils inscrivent un coefficient, une < cote d'amour > qui est reportée ensuite sur deux livres ad hoc connus au ministère sous ce titre : < Corin-

THB » etCARTHAGE ».

A dater de ce moment même, c'en est fait de l'avenir des officiers.

Peu importent leurs mérites, les notes de leurs chefs, leurs aptitudes, leurs droits. Peu importent leur valeur, leur conduite. Peu importent même leurs opinions véritables, lors de l'établissement du tableau de la Légion d'honneur, on ne tiendra plus compte, pour statuer sur leur sort, que d'une seule note, la cote d'amour de MM. Jacquot, Bernard et Mollin.

Aux uns, ceux qui auront une cote d'amour supérieure à dix, tout sera permis, môme de vider la caisse comme le fit un lieutenant dont on a parlé récemment. Rien ne nuira à leur avancement.

Aux autres, ceux qui auront la cote d'amour bleue inférieure à dix, tout, au contraire, sera défendu. On leur fera un crime de penser.

Ainsi, non suivant leurs mérites, mais suivant leurs prétendues opinions, le Ministre de la guerre juge les officiers de l'armée française, sans appel, sans contrôle, au hasard de rapports anonymes de basse police dressés par des mouchards qui trahissent, le plus souvent, les devoirs de l'amitié.

ViDI.

Le lendemain 28 octobre, au matin de Tinterpellation, le Figaro revient à la charge ; cette fois, tant sont graves les révélations, que ce n'est plus sous le masque d'un rédacteur inconnu, mais authentiquées par la signature officielle de son directeur M. Gaston Calmette, qu'elles paraissent. Les voici :

Le rôle des tràncs-maçonSj

leurs dénonciations, leurs documents.

Puisque la Chambre des députés va enfin s'occuper aujourd'hui de la délation dont souffrent nos officiers et qui soulève dMndignation non seulement les consciences militaires, mais celles de tous les bons citoyens à quelque parti qu'ils appartiennent, le Figaro se doit à honneur d'apporter dans ce débat nécessaire des documents nouveaux qui, s'il y a une justice, décideront le vote vengeur d'un Parlement unanimement indigné.

La détresse de l'armée est trop grande pour que nous hésitions dans ce douloureux devoir.

Nous citions hier l'effroyable circulaire que certains francs- maçons, désapprouvés d'ailleurs par plusieurs de leurs dignitaires, ont répandue dans les casernes, à instigation du commandant Pasquier, directeur de la prison du Cherche-Midi, faisant appel à la délation pour renseigner le ministère de la guerre sur l'état civil du père et de la mère de chaque officier, sur les écoles dans lesquelles l'officier et sa femme avaient été élevés, sur les établissements d'instruction que fréquentaient leurs enfants, sur les relations mondaines de leurs familles, sur leurs pratiques religieuses, etc.

Mais les braves gens qui cherchent des excuses et des atténuations à toutes les fautes pourraient s'imaginer que ces questionnaires indécents n'ont aucun effet réel sur l'esprit du Ministre de la guerre et restent, pour ainsi dire, à l'état de lettre morte.

Il n'en est malheureusement rien, et ces dénonciations, qui sont aussitôt jointes au dossier de l'officier, par ordre, suppriment à son insu, sans contrôle et sans appel, tout avancement pour lui.

Les fiches sont cataloguées, numérotées, au ministère de la guerre, par le capitaine Mollin, qui en a reçu la mission précise et qui s'en acquitte avec l'obéissance d'un soldat ; elles sont placées par ordre du Ministre dans des coffres-forts à 1 abri des regards indiscrets des autres officiers du cabinet, et elles sont consultées par 1© {.'énéral André au moment où le tableau d'avance-

byGoOg

ment est établi; à dater de ce momeat l'officier dénoacé est perdu, tandis que Tofflcier dénonciateur lui vole sa place et son rang.

Il y a ainsi plus de douze mille dossiers.

Ces fiches, soulignées au crayon rouge pour les maçons, au crayon bleu pour les suspects, reportées en double sur des listes appelées liste de Corinthe (c'est-àdire des officiers à condamner), sont de deux sortes : les unes, anoaymes, les autres signées par le délateur.

Mais, anonymes ou signées, ces dénonciations ont, hélas 1 la même valeur : elles documentent le document officiel de la maçonnerie auprès duquel les notes de tous les chefs hiérarchiques dans l'armée, ne comptent plu*!.

Les unes et les autres sont d'ailleurs transmises au cabinet du Ministre par le secrétaire général du Grand- Orient, M. Vadecard, récemment promu officier de la liégion d'honneur, en récompense de ce formidable travail.

Les dénonciations anonymes.

Les dénonciations anonymes sont les plus vagues et aussi, par malheur, les plus terribles pour l'officier suspect ; elles ne sont pas les moins écoutées et il est impossible d'en appeler à leur auteur.

En veut-on quelques-unes, avec la preuve dudésastre qu'elles ont produit dans la carrière de nos malheureux officiers ?

Prenons au hasard, dans ce dossier de vengeance et de haine, les fiches que M. le capitaine Mollin a reçues de la rue Cadet et qu'il a numérotées de sa main dans l'angle droit de la fiche, nos 1159^ 1187, u%.

Il s'agit de trois lieutenants. Nous verrons tout à l'heure que les capitaines, les commandants, les colonels, les généraux ne sont pas mieux traités que ces infortunes lieutenants dont la carrière à peine ouverte est déjà fermée par cette traîtrise anonyme ;

N° 1169. — Lieutenant Thomine-Desmazures, M. J. R., du 6« dragons.

A de l'ambition, et malgré ses convictions qui sont celles « d'un homme comme il faut » n'hésiterait j)as à s'adresser à quelque canaille gouvernementale s'il pouvait assurer par là son avancement. Le dit.

C'est tout. Rien n'est plus vague, rien n'est plus sot ; mais cette note venimeuse, transmise, par M. Vadecard, se«"Tétaire-général du Grand-Orient, suffit.

Le nom de l'infortuné lieutenant Thomine-Desmazures est, au cabinet du général André, souligné d'un vaste coup de crayon bleu : il est inscrit dans le dossier de Carlhage, le dossier des condamnés, et .un zéro trois fois souligné pour le rendre plus apparent, indique

Su'on ne doit donner aucun avance.iieni à M. Thominelesmazure?, coté zéro.

Ba effet, depuis deux ans, cette fiche est dans Tarmoire de fer; et coi^sultez l'Annuaire, le lieutenant est à son même régiment, à son même grade, dénoncé, perdu.

Il en connaîtra aujourd'hui la raison, par le Figaro.

N* 1187. — Lieutenant De la Garde, M. J. F. M., 3» chasseurs.

Type du bon élève des Jésuites, réservé, venimeux; clérical et monarchiste.

M. de La Garde a été, de ce fait, souligné au crayon bleu, classé dans le dossier de Carthage : un formidable zéro lui est donné comme cote, et il est pour longtemps au 3® chasseurs, à Abbeville.

Par contre, voici un heureux :

N" 1198. — Lieutenant Boucherie, 2» chasseurs d'Afrique, M. N. A. ICe senties initiales des prénoms].

Ofticier remarquable, surtout au point de vue intellectuel. D'opinion franchement républicaine : très simple, très droit, pas intrigant. A demandé une place d'instructeur à Saint-Cyr. A toutes les aptitudes à cet emploi.

M. le lieutenant Boucherie a reçu aussitôt la cote 19 (le maximum est de 20) . Son nom a été souligné au crayon rouge, et si vous consultez l'Annuaire de l'armée vous pourrez constater que l'auteur anonyme de la fiche a reçu toute satisfaction . M. Boucherie est détaché du 9« chasseurs d'Afrique : il a été nommé, comme on le demandait pour lui, lieutenant instructeur à Saint- Cyr (1).

(1) Le 7 novembre, le Figaro rectifiait en ces termes les lignes précédentes :

« Nous avons laissé supposer que le lieutenant Boucherie devait sa nomination d'instructeur à Saint-Cyr à des influences étrangères à Tarmée.

« 11 n'en est rien.

« Tous ceux qui connaissent le lieutenant Boucherie savent qu'il n'est pas un favorisé de la fortune et qu'il possède des états de service qui lui permettaient

Et pour qu'il ne reste aucun doute dans l'esprit des républicains de bon sens et de justice que nous voulons soulever contre de pareils procédés, nous no nous bornons pas à donner le relevé des fiches : nous en donnons la reproduciion photographique, afin de mieux prouver là sûreté de nos documents. .

Chacune de ces fiches mesure exactement 0.15 centimètres de longueur sur O.IO centimètres de largeur. On peut donc en entasser des milliers dans un modeste coffre- fort.

Dénonciations' signées

Nous pourriens ajouter à ces douloureux documents sans signature bien d'autres documents : les lettres, par exemple, qui sont classées, numérotées, elles aussi, au cabinet du Ministre et qui émanent, noq pas d'anonymes, mais hélas ! d'officiers qui les signent.

Cette lettre, par exemple :

Le commandant L. est-il proposé ? Si oui, sa proposition doit être soutenue. C'est un ancien franc-maçon qui a été lésé dans sa carrière. En outre il' n'attend que cette récompense pour prendre sa retraite.

. En revanche, si le lieutenant M... qui se trouve en Chine est proposé pour capitaine, il faut faire tout pour que cette proposition soit rejelëe. C'est le réactionnaire le plus enragé qui existe. C'est un lecteur de la Libre Parole.

Il en est de môme du lieutenant B. .., qui lui, figure déjà au tableau. Jésuitard à tous crins; lui faire attendre sa nomination.

Agréez, etc.

Le commandant L. . .. a été nomméet aîDris sa retraite. Il s'appelle Lemoine. Les deux infortunés lieutenants attendent encore leur nomination.

La dénonciation est signée commandant Pasquier.

Le commandant Pasquier a été, depuis cette lettre, nommé directeur de la prison du Gherche-Midi.

Autre lettre d'un autre officier franc-maçon à M. le

d'aspirer, très légitimement, au poste qu'il a obtenu. L'estime que lui témoignent tous ses eamarades est ia meilleure preuve de la parfaite loyauté de son caractère. Nous nous empressons de lui rendre justice, car nombre de nos amis et de ses camarades dans Tarmée nous avaient signale cette erreur. »

Secrétaire général du Grand- Oricjt: nous ne la donnons aue parce qu'elle indique bien les relations du Grand- Ôrient avec le ministère de la guerre.

T.*. G.-. F.-, et ami,

Le capitaine S... me charge de vous envoyer Texpression de • sa protestation énergique. Il prétend s'être tenu en relation avec sa loge par des lettres recommandées, au moins mensuelles ; il ne peut s'expliquer qu'on soit allé vous demander son adresse au mmistère.

J'ai voulu, avant de vous envoyer les tuyaux que vous m'avez demandés sur le commandant V..., que lene connaissais que pour en avoir entendu parler, les chercher moi-même à des sources dignes de foi. Je suis maintenant nettement renseigné sur son compte. C'est un arriviste ; ferait n'importe quoi pour gagner un peu d'avancement. A plat ventre de/ant ses supérieurs, véritable reître du xuv siècle. Très dangereux. Trahira toutes les causes, les unes après les autres, au profit dç son intérêt personnel, etc.

A votre tour de me donner un tuyau. Lé bruit court que le lieutenant-colonel C..., serait des nôtres. Est-ce exact ? Je voudrais bien le savoir; vous devinez l'intérêt qu'il y aurait pour nous, etc^..

Suivent quatre feuillets sur ce ton.

La lettre est signée d'un officier ! Le malheureux V..., dénoncé, a pris sa retraite cette année. Quant au lieutenant-'jolonel B..., il ne devait pas « être des leurs » : il est encore lieutenant-colonel dans la même garnison.

Mais les deux lettres qui précèdent ne sontrien comme preuve. Il est facile de déclarer qu'une lettre est apocryphe ou qu'elle n'a pas été reçue par le destinataire : d'ailleurs la délatation de ces obscurs correspondants est d'un ordre secondaire.

Tout autre est le document suivant, numéroté 232 dans les dossiers du ministère de la guerre.

Il concerne l'artillerie, une arme où tous les officiers sont des officiers d'élite, auxquels on a demandé des études particulièrement savantes et auxquels, en conséquence, on doit un avancement presque identique, établi sur les bases les plus consciencieuses et les plus sérieuses.

Dans cette arme cependant, comme dans les autres, les mêmes dénonciations se produisent, avec lea mêmes effets. Mais la signature du dénonciateur, qui appartient à l'artillerie, est encore plus stupéfiante et plus attristante.

byG00gl(y

FICHE N» 232 DU MINISTÈRE DE LA GUERRE

'^ Artillerie,

Commandant Bonn an (à Bruyères), J. L. C. (se fera recommander par le général Bonnal)

■, Clérical fanatique, a débuté dès son arrivée à Bruyères en

I allant communier solennellement en famille. Sous son action, les

g, ofliciers el les sous-officiers se sont mis à fréquenter assidûment

1) l'église. Dans un conflit existant actuellement entre la munici-

%: paiité et le curé qui a la prétention de faire venir au catéchisme,

^ a récole libre, les enfants des écoles laïques, a pris ouvertement fait et cause pour ce dernier. Sa femme fait le catéchisme chez

I • les Sœurs.

t; ' Colonel Blanche (F. M.), 10«, Rennes ; fils aux postes [c'est-à-

*i dire à l'Ecole libre de la rue des Postes] ; très mauvais.

; - Colonel Pinte (M. C. R. F.), (Dunkerque); fils aux postes ;

|J: très mauvais.

g^ Colonel Chevalier (M. F.), (Nice), très clérical, violent anti-

W.:.- dreyfusard, défend la révocation de l'édit de Nantes.

^ Commandant Lacroix (Lunéville), militant .

f^^ Chadpe (Remiremont), L. E. J.

^[ Et la fiche qui porte ce jugement, cette condamnation

I définitive sur trois colonels et trois commandants, H émane d'un commandant franc-maçon dont Je nom est t-i révélé, au bas du document lui-môme, par le capitaine |. Moilin, du cabinet du ministre, qui a annoté de sa main J^£ la fiche dénonciatrice et a ajouté, de son écriture irritée, f les mots « très mauvais », etc..

I On trouvera (p. 138) le document lui-même n» 232

'A (artillerie), avec l'écriture du capitaine Moilin et Tindi-

t: cation de Tauteur des renseignements, le commandant

' Jacquot.

S'il fallait prouver les relations directes du Grand- Orient avec le ministère de la guerre, s'il fallait prouver ^ que le Ministre de la guerre obéit aux instructions des

francs-maçons, la douole preuve, effrayante, est dans ce document n» 232.

Les noms des officiers dénoncés par un franc-maçon sont là, les annotations du cabinet du Ministre conformes à ces délations sont là : elles sont de la main du capitaine Moilin; le nom du délateur franc-maçon s'y trouve en même temps, de l'écriture même du capitaine Moilin, c'est le commandant Jacquot, et la simple lecture

de VAnnimire militaire établit que tous les officiers dénoncés par le commandant Jacquot ont été frappés dans leur avancement comme le réclamait, sans phrase, la franc-maçonnerie.

Les notes données sur ces officiers supérieurs ont été scrupuleusement suivies par le ministère de la guerre.

Le commandnnt Bonnan, que devait recommander le

?:énéral Donnai, est toujours dans son grade, depuis 895 !

Il est cependant breveté de Tétat-major, sorti dans un excellent rang de l'Ecole de guerre : mais il ne figure

Sas au tableau, puisque le commandant Jacquot Ta eclaré suspect. Et ses camarades non brevetés, plm jeunes que lui, sont actuellement lieutenants-colonels.

D'ailleurs, lisez la note accolée à son nom; comme pour les quatre officiers supérieurs dénoncés avec lui, le Ministre a indiqué comme note : zéro.

Le colonel Blanche est, de son côté, toujours à Rennes, dans le même grade, pour les mêmes causes. Breveté de Tétat-major, il est depuis six ans colonel, alors que plusieurs de ses camarades, non brevetés, sont généraux.

Il est vrai que ces hommes privilégiés sont inscrits au dossier Corinthe, tandis que le colonel Blanche est fixé au dossier Carthage avec cette seule mention singulièrement déshonorante — n'est-il pas vrai? — :a son fils à la rue des Postes^ ce qui a décidé le capitaine Mollin à ajouter aussitôt la mention : très mauvais.

Même sort, pour la môme cause, sur l'indication du commandant Jacquot, a été réservé au colonel Pinte. Il est, depuis cette dénonciation, resté à Dunkerque directeur de l'artillerie ; puis, l'heure de la retraite est arrivée : il a été ensuite placé dans le cadre de réserve, sans avancement.

Son fils ne doit plus être à Técole de la rue des Postes, mais sa fiche n'en porte pas moins l'éternelle indication avec la mention : très mauvais.

Même sort a été celui du colonel Chevalier. Il n'est plus à Nice, on a eu besoin de son poste, il est à Besançon dans le même grade. Il est vrai que celui-là est plus jeune, il n'est colonel que de la promotion de 1901, mais son sort est réglé, le commandant Jacquot a inscrit sur

^a fiche cette terrible m^ition : a défeod la révocatioQ de redit de Nantes ».

Le commandaQt Lacroix n'est plus à Lunévilie, il est à Toul, mais il conservera longtemps son grade malgré les excellents états de service qu'il a, malgré son brevet d*état-major, malgré ses travaux sur l'artillerie, malgré tout.

Ainsi Ta décidé le commandant franc-maçon M. Jacquet. Sa cote est zéro.

Quant à M. Chaupe, à Reml remont, sa situation est encore plus navrante. Il est depuis 1896 dans son même

frade, au môme régiment. On ne lui reproche ni un fils ans une école religieuse, ni une femme allant à la messe, ni rien ; mais H est, sans autre indication, sur la liste des suspects. Gela suffit. Dans le doute, on lui attribue, sur 20 points, la cote 2 ; et il partage ainsi le sort des autres suspects.

Quant aux qualités militaires, il n'en est jamais question dans aucune de ces délations, même pour les contester ou les nier.

Reste le signataire de ces six notes qui ont fait tant de victimes : M. Jacquot.

M. le commandant Jacquot n'd pas été seulement écouté par le Ministre, il a été récompensé.

M. Jacquot qui était chef d'escadron depuis 1899, a été nommé hors tour lieutenant-colonel aux dernières promotions, n a été, en outre, appelé au ministère de la guerre et placé à la direction de Tartillerie, où il pourra continuer plus facilement la rédaction de ses fiches de renseignements.

Et il est le plus jeune lieutenant-colonel de Partillerie de l'armée française.

Nous nous arrêtons pour aujourd'hui sur ce simple fait.

Les dénoncés sont condamnés, le dénonciateur est promu hors tour au grade supérieur.

Voilà où en est l'armée !

A Tarmée, en détresse, nous avons apporté en tout cas, avec la vision très nette du crime commis contre elle, la preuve de l'urgente nécessité de sa délivrance et de son relèvement.

Dans cette campagne de justice et de soulagement

entreprise par le Figaro pour nos officiers, l'auteur de cet article tient à honneur de revendiquer toute la relsponsabiiité de la publication des documents qu'il a vus, qu'il a lus, dont il connaît Tauthenticité : et, pour les aélateurs qu'il a dévoilés, il signe :

Gaston Oalmette (1).

Le soir même furent discutées les interpellations de MM. le colonel Rousset et Guyot de Villeneuve, dans une séance fort mouvementée dont nous trouvons plus loin la physionomie.

Le 30 octobre, le Figaro se contente de publier deux documents.

Le premier, dit-il, absolument inédit,établitqueM. je capitaine Mollin n'est entré en relation avec le Grand- Orient, pour son service de délation des oftlciers-, que sur Tordre du général André. C'est au nom du j^énéral André qu'il écrit dès son installation au cabinet du ministre :

MINISTÈRE DE LA GUERRE

— RÉPUBLIQUE FRANÇAISE