SÉANCE DU 1" DÉCEMBRE
M. Grosjean avait résolu d'interpeller M. Ghaumié ministre de l'instruction publique, sur les mesures qu'il comptait prendre pour réprimer la délatation. Devant le mauvais vouloir de M. Combes, le député du Doubs changea son interpellation en ' projet de résolution, et le présenta immédiatement le 1" décembre.
M. Georges Grosjean. Messieurs, le 14 novembre dernier, 10 priais M. le Ministre de l'iustruction publique de vouloir Dien expliquer ses résolutions touchant des fonctionnaires placés sous ses ordres et qui ont correspondu avec MM. Vadecard, Mollin et André.
L'honorable M. Ghaumié, qui s'exprime toujours le mieux du monde, me répondait en substance qu'il n'avait pas attendu que je l'y eusse convié pour user de rigueur envers un professeur du lycée de Gap, mais qu'instruit seulement par mon intervention, il réservait, quant aux autres, sa décision jusqu'après enquête.
Tous, nous avons cru que M. le Ministre de l'instruction publique avait l'intention d'examiner les cas nouveaux qui lui seraient signalés avec le môme esprit et la môme fermeté dont il se prévalait. Et ce que nous avons compris ici n'a pas été interprété autrement au dehors.
M. Ghaumié, ministre de l'instruction publique. Rien ne vous autorise à penser le contraire.
M. Gerges Grosjean. Je serai très heureux de rapprendre tout à l'heure, Monsieur le Ministre.
M. le Ministre de l'instruction publique et des beaux-arts. J'ai estimé qu'ayant une fois fourni des explications à la Chambre, je ne pouvais pas répondre tous les huit jours aux mêmes questions et interrompre ainsi l'administration de mon déparlement.
M. Georges Grosjean. Quoi qu'il en soit. Monsieur leMinistrc, je vous avais présenté les documents qui devaient servir do
Eoint de départ aux instructions que vous annonciez être en umeur d'ouvrir. Vous ne les refusiez pas. Je les mettais le 20 novembre à votre disposition. Le 26 novembre vous déclariez ne vouloir plus en entendre parler. Par ce refus vous m'avez imposé la tache que je remplis en ce moment, qui est d'abord de vous offrir à nouveau mon dossier, ensuite de vous en prouver
n) Journ. Officiel du 2 décembre 1904.
rintérèt d'ordre général. L'Université aussi a le droit de savoir' lesquels des siens ont manqué à son généreux idéal de rectitude et d'honneur. .
Avec MM. Debierre, Dequaire et Gaumand déjà nommés, ce ce sont MM. Lignier, doyen de la faculté des sciences de Caen : Girod, directeur de l'école de médecine de GlermontFerrand ; Louveau, professeur honoraire àl'école de médecine de Rennes; Frémiot, professeur au lycée de Goutances; Grescent, professeur au Ivcée de Lyon; Lehr, professeur de mathématiques au Ivcée de'Montauban ; Briois, professeur au lycée de Gaen ; Guillemot, professeur au lycée de Guérel; Simau, proiesseur au lycée de Rodez ; Lecoq, professeur au lycée d'Avignon; Rechat, professeur au lycée de Glermont-Ferrand ; Vernicr, professeur, a Dôle; Jeannin, inspecteur primaire à Nimes; Varache, professeur, à l'école primaire supérieure de Valencicnnes ; Gaide, directeur d'école publique à Ghambéry ; Blanchard, directeur de l'école publique de Glermont-en-Argonne ; Le Meur, instituteur à Brest; Ouffour, instituteur à Agen; Lcfort, instituteur àGhâteauroux.
Les fiches que ces messieurs ont composées concernent un nombre considérable d'officiers dans toutes les parties de la France. Quelques-unes d'entre elles, signées du doyen de la faculté dés sciences de Gaeuj sont tellement diffamatoires... Elles salissent si indignement des femmes que la lecture à la tribune en serait insupportable. Je ne les lirai donc pas. Gepen- (lant, monsieur le Ministre, vous pouvez, vous devez connaître celle-ci. Elle vise un officier dont je ne dirai ni la résidence, ni le nom, ni le grade; on le dit républicain et anticlérical. Et voici cependant comment on le traite :
« X... est un parfait satyre. Toutes les filles publiques...
Toutes les filles pubhques, jusqu'à celles du plus bas étage, ont défilé chez lui.
« Les petites filles de douze à treize ans lui sont bonnes.. »
Dans la belle saison, on le trouve souvent à la campagne avec des fillettes. »
M. Henri Laniel. M. Lignier a été le président du comité combiste du Galvados. Gela suffirait pour justifier l'attitude d'opposition irréductible du département à la politique ministérielle.
M. Georges Grosjean. Parlant d*un autre officier du même régiment, ce professeur de faculté écrit: Gaga, gâteux, ramollot.
Si ^rand, messieurs, que soit mon désir d'êlrebref, et je le serai, je ne saurais en finir là.
Parmi les fiches dues à l'activité de M. Frémiot, professeur au lycée de Goutances, s'en trouve une concernant un officier dont le fils est dans la classe de ce professeur. Le commandant Sorin s'est adressé à vous. Monsieur le Ministre ; il a jugé intolérable que l'éducation de son enfant demeurât entre les
mains de son dénonciateur. Qu'avez-vous fait ou que complezvous faire pour donner satisfaction à cette plainte légitime ?
A. Lyon, M. Grescent est depuis une semaine l'objet de manifestations hostiles et violentes de la part des élèves du lycée Ampère où il enseigne l'histoire.
Si je suis bien informé, des parents ont fait entendre des réclamations énergiques. 11 çst d'autant plus permis de juger ces protestations fondées que M. Grescent ne se borne pas à dénoncer les officiers de la région jusqu'à Roanne : il note également ses collègues.
Allez-vous imposer plus longtemps à ceux-ci ce contact et cette présence ?
A Dôle, M. Vernier fait une tare à un jeune officier, breveté d'étal-major, d'être v allié à une famille qui est elle-même alliée à la famille du général dô Gointet ». Tant de sottise vous paraitelle compatible avec la mission d'éclairer de jeunes esprits et de façonner des âmes sans petitesse.
Et quel reproche sous la plume de ce maître I Ignore- t-il donc la vie de ceux dont il parle ? Ne sait-il pas que l'ancien chef de la 2" division de cavalerie indépendante à Lunéville a, pendant toute la durée de son commandement^ été l'effroi de l'adversaire à qui on l'opposait en première ligne ? Ne sait-il pas davantage qu'après avoir versé son sang sur maints champs de -bataille, après s'être dévoué corps et âme à son devoir, le général de Cointet donnait à l'armée c'est-à-dire au pays, son fils capitaine de.dragons, tombé à Tennemi en Afrique centrale ?
Contre tant d'imbécillité et de lâcheté... ce n'est pas moi seul qui proteste, ce n'est pas non plus une grande parlie de cette Chambre écœurée, c'est l'Université, cette vieille et glo- I ieuse Université aussi française par le sentiment national que par l'esprit ; c'est le corps admirable des professeurs de l'enseignement secondaire, si pénétré depuis longtemps de l'esprit républicain.
Il m'était donné ces jours-ci de lire la lettre qu'écrivait l'un d'eux sur un délateur. J'en ai retenu ce souhait douloureux : flf Si on nous débarrassait, disait-il, de cet être méprisable, nous serions bien heureux de ne plus le coudoyer. »
Mercredi, je recevais de plusieurs universitaires cet appel expressif.
« Gaumand, Dequaire, Debierre, sont aujourd'hui connus — et aussi un certain Lecoq, qui opère à Avignon.
« Mais dans votre lettre au ministre, vous dites connaître plusieurs autres professeurs qui ont, également, envoyé des fiches de dénonciation — sur leurs collègues ?... sur les officiers ?... — Or, cette affirmation (que nous ne mettons point en doute) et ce mystère nous paraissent intolérables, et nous comptons que ce sera votre avis. Il faut que nous connaissions ces délateurs, et nous nous tenions en garcle. Le Ministre acceptera-t-il votre question? Quand sera-t-elie discutée?.. Parlez,mon«
sieur; nous ne voyons pas bien ce que cela enlèverait aux débats et nous pourrons nous défendre contre les mouchards. »
Ainsi, parents et maîtres sont unis pour réclamer de vous des actes auxquels il y a quinze jours vous vous donniez comme disposé, et qui vous sont aujourd'hui plus impérieusement que jamais prescrits ; car, il n'est pas admissible que M. Gaumont paye pour tous et reste seul atteint tandis que d'autres, dont le cas est plus grave, bénéficient d'une étrange mansuétude.
Vous rangez-vous, monsieur le Ministre, déiinitivement au f arli de l'équité ou bien cédez-vous aux démarches et aux menaces explicites que nous connaissons et que je rapjiellerai d'un mot avant de quitter cette tribune.
Au lendemain du jour où vous parliez ici dans des termes
3ue personne n'a oubliés et que beaucoup ont applaudis, des éputés de la majorité rendaient visite à 51. le présiacnt du conseil. Le souci que leur causaient les velléités prêtées à M. lo garde des sceaux contre M. Bernardin, ne les avaient pas seulement amenés au ministère de l'intérieur ; ils se disaient indignés de vos déclarations de la veille. Ils affirmaient qu'il était inacceptable que vous ayez réprimandé et déplacé M. Gauraont, dans « une minute d'affolement », disaient-ils. Ils signifiaient leur volonté qu'à l'avenir...
M. Emile Combes, président du conseil, ministre de l'intérieur et des cultes. Vous étiez là ?
M. Georges Grosjean. J'ai reçu la confidence de quelques-uns de ceux qui y étaient.
Ils signifiaient leur volonté qu'à l'avenir aucun délateur ne fut inquiété.
Particulièrement était-il interdit à tout ministre — que son budget déjà voté mettait à l'abri d'une interoellation prochaine — de sévir en quelque mesure que ce fiit. On accordait seulement à quelques-uns la liberté des blâmes anodins et dérisoires.
M. le Président du conseil reçut ces ordres, il les accepta pour lui et s'engagea à les faire accepter par ses collaborateurs ; et de fait M. Combes, répondant quelques jours plus tard à M. Gauthier (de Glagny) s'y conformait strictement.
M. Georges Grosiean. Vous vous y conformiez strictement. Pour savoir si cest du roman ou non, il suffit de se reporter au Journal Officiel.
Au surplus, M. Jaurès, qui voyait dans l'interpellation déposée jeudi par MM. Leygues et Millerand « la plus redoutable diversion qu'ait machinée depuis le commencement de la législature le parti réactionnaire », M. Jaurès, à son tour, notifiait sa loi :
« Ce n'est pas, disail-il, seulement pour le ministère de l'intérieur, c'est pour tous les ministères, guerre, instruction publique, justice, c'est pour le gouvernement tout entier qu'à parlé le chef du Gouvernement. » Et qu'à dit en somme M. Combes ? « Qu'il n'entendait pas livrer ces fonctionnaires républicains... » il s'agit, messieurs, des délateurs.
Qu'il n'entendait pas livrer ces fonctionnaires républicains aux vengeances de la réaction... La majorité républicaine ne pardonnerait point à ceux des ministreà qui, par faiblesse, se prêteraient à la continuation de ce petit jeu.
D'autres, d'autorité et de talent moindres, ont repris la menace et soutenu l'affirmation.
C'est un journal de Gaen qui, s'intéressant à M. Lignicr, public :
f Nous savons évidemment que le Gouvernement no saurait frapper un universitaire pour un acte politique aussi légitime, au cas où M. Cliaumié aurait la faiblesse de céder aux injonctions nationalistes, il trouverait immcdiatoment une majorité rcpublicaino pour le rappeler à l'ordre et lui demander raison de sa conduite.
La question est bien posée en ces termes ; elle l'est mieux encore dans les faits. Elle ne comporte pas deux solutions. Vous ne pouvez pas être, monsieur le Ministre, avec et contre les délateurs, avec et contre ceux qui les protègent.
Toute attitude qui chercherait à satisfaire tout le monde ne serait pas, quelle que fût votre intention au fond, impartiale ; elle serait double, ambiguë et inefficace.
Il n'est qu'un moyen de proscrire la délation : c'est de la réprimer virilement, partout où on la rencontre.
Ce que vous réprouviez hier, le tolérez-vous aujourd'hui ? C'est la question que je vous pose ; — et en même temps qu'à vous, elle s'adresse'k lu Chambre. » (Vifs applaudissements au centre et à droite),
A cette question de M. Grosjean, M. Ghaumié répondit : Je dis qu'on m'apporte une ligne de conduite. M. Grosjean m'indiq'uait môme une sanction a appliquer et une peine à infliger dans tous les cas. Eh bien, je ne suivrai pas plus aujourd'hui les indications qui me sont données que je n'ai reçu jamais ni no recevrai de personne d'injonction ni de suggestion. {Applaudissements à gauche).