I. — Origine de nos officiers

IL — Esprit de caste de l'armée;

IIL — Organisation et omnipotence du haut commandement;

IV. — Bénéfice de la propriété du grade, créé par la loi du 19 mai 1834.

« I. — La plupart de nos officiers sortent de la rue des Postes pour l'armée de terre, de Jersey pour la marine. Habitués, dès l'enfance, à entendre

insulter et ridiculiser les principes républicains, ils ne sauraient sans danger être appelés, le cas échéant, à défendre les institutions républicaines. Comment pourrons-nous confier, sans une criminelle imprévoyance, le drapeau de nos Libertés à des hommes qui ont été élevés dans le mépris de ces Libertés ?

« De plus, cette éducation aûtidémocrati<jue se continue trop souvent au sein des Ecoles militaires du Gouvernement.

« Remèdes. — 1^ en attendant l'application de la seule réforme efficace, qui serait le monopole de renseignement par l'Etat, il faut exiger que tous les officiers aient fait toutes leurs études dans les écoles du Gouvernement ;

•2° Laïcisons les Ecoles militaires par un choix rigoureux d'instructeurs républicains, le renvoi des aumôniers et des infirmières congréganistes ;

3** Les officiers s'abstraient trop communément de la vie nationale; ils forment une caste spéciale dans TEtat. De plus, Tarmée est accaparée par certaines familles, considérant comme des intrus, les officiers qui ne sont ni leurs parents ni leurs alliés.

« L'armée, par suite, ne connaît aucun des besoins de la démocratie.

« Remèdes. — l^ Nous refusons le droit de vote, parce que l'officier n'est pas libre et que son éducation civique est le plus souvent à faire ;

2® Il faut que nous remplacions les différentes écoles par une Ecole unique pour chaque arme, et que nul ne puisse se présenter à cette Ecole, s'il n*a fait un an comme soldat ou sous-officier. Nous maintenons, naturellement, les Ecoles de spécialités, car nous ne voulons pas que la science de nos

offlciers soit inférieure à celle des états-major^ étrangers.

De cette façon, nous aurons des officiers plus disciplinés, ayant été en contact intime avec la Démocratie.

3* Comment se fait-il que de nombreux officiers élevés dans les établissements de TEtat en arrivent à faire chorus avec les pires réactioff* naires?

C'est que les officiers républicaios ne sont pas protégés : que toutes les faveurs vont à ceux qui sont bien-pensants, et qu'à la longue, les meilleures volontés se rebutent. L'influence du milieu aidant, l'officier, soucieux de son avancement, déserte les principes de son enfance et se dirige du côté où il y a tout à recevoir, tout à espérer..;

« La raison est l'omnipotence du haut-commandement confié à des généraux, dont le loyalisme à l'égard des principes de la Révolution est plus que suspect.

« Remèdes. — Etendre l'action personnelle du Ministère, comme l'a déjà fait le général André;

2^ Ne nommer aux grades supérieurs que des républicains éprouvés

3^ Supprimer les notes secrètes et communiquer annuellement les dossiers aux intéressés.

4® Tous les fonctionnaires sont à la disposition de leur Ministre, tous... sauf les officiers. Le bénéfice de la propriété du grade, créé par la loi du 19 mai 1834, les couvre.

« Or, ce bénéfice est inutile et dangereux. En efiFet:

a) Les autres fonctionnaires ne l'ont pas et n'en sont pas moins libres, puisque quelques-uns abu-

sent étrangement de cette liberté, pour insulter le gouvernement qui les nourrit ;

b) Le Ministre, il est vrai, tient à sa disposition des moyens de rigueur: non-activité, réiorme... Mais ces sanctions, applicables seulement en certains, cas, sont une cnarge pour le contribuable, puisque l'officier frappé continue à recevoir une solde. Or, il peut y avoir intérêt pour l'armée à se débarrasser de fonctionnaires incapables ou indignes ;

c) L'autorité de l'officier n'en est pas augmentée, puisque les sous-officiers, dont Tautorité est incontestable, ne possèdent pas ce bénéfice. Et puis, les armées de la Révolution et de l'Empire, qui ont conquis le monde, le connaissaient-elles?

« Bref, — sans s'arrêter à des solutions boiteuses, telles que le serment, indigne d'un régime républicain, et qui, d'ailleurs ne constitueraient qu'un* leurre — il faut supprimer franchement le bénéfice de la loi de 1834, qui ne sert qu'aux indignes, et affirmer, une fois pour toutes, que les fonctionnaires sont faits pour la Nation et non la Nation pour les fonctionnaires !

(( Tel est l'ensemble des réformes proposées par la Commission pour essayer — en attendant la suppression des armées professionnelles qui reste l'idéal à étudier — de républicaniser l'armée et de lui restituer sa véritable mission qui est la Défense du Territoire et le Soutien de la Démocratie ! »

« Le F. • . Groissaudeau succède au F. • . Buisson et, en homme qui connaît bien l'armée, disait le rapport Buisson, il émet la crainte que toutes les mesures que Ton pourrait prendre n'arrivent pas au résultat gue nous désirons.

a Le cléricalisme dans Tarmée vient plutôt des