V. 281. Cité en grec dans le texte par l'auteur. (Trad

430 CINQUANTE BT UNIBME SOIRÉE.

n'a pas jugé à propos d'aller aussi loin. Chez lui, Electre, dans les mêmes circonstances, dit seulement :

« Biainlisiiant, à toi Texéculioa! Miais si j'étais restée seule, crois*moL : de d^ux choses l'une,, ou je me serais a&anchie avec honneur, ou je serais morte glorieusement^ ! ir

« Eh bien, Sophocle n'a-lnii pas mieux représenté la vérité qu'Euripiik, en ce qu'il en a conçu l'idée d'après les enseigneiQjBnts d'une expérience étendue, c'est-à-dire, d'après la connaissance de la nature humaine en général? C'est ce que je laisse à juger à ceux qjui en sont capables. Si Sophocle a l'avantage, la raison n'en peut être que celle que j'ai dite : à sa«voir que « Sophocle a dessiné ses caractères tels qu'il a cru « qu'ils devaient être après avoir observé un nombre inûni m d'exemples du même genre; et Euripide les a représentés tels « qu'il avait reconnu qu'ils étaient réellement dans la sphère « plus éti^oite de ses observations. »

Parfeitl' — Sans parler du. dessein danslecpielj'ai cité ces longs passages de Hurd, ils contiennent assurément assez de fines remarques, pour que le lecteur me dispense de m*excuser de ces longues citations. Je crains seulement qu'il n'ait perdu de vue mon dessein même. Le voici. C'était de montrer que Hurd, ainsi que Biderot, donne en partage à la tragédie des caractères particuliers et à la comédie des caractères généraux; et que néanmoins il n'entend pas pour cela contredire Aristote, qui demande la généralité à tous les caractères poétiques, et par conséqu^t aussi aiix caractères tragiques. Hurd explique ainsi sa pensée :

«, Quand je dis que le caractère tragique est particulier, je pense seulement qu'il est moins fait que le caractère comique pour représenter l'espèce; mais je ne prétends pas que la partie de caractère qu'il est apte à représenter- ne doit pas- être dessinée d'après le général *. »