I. — Le témoin doit être majeur

3. Le témoignage de toute personne mineure n'ayant pas atteint Fâge ie puberté n'est pas admis. Quelques légistes étaient d'avis que le témoignage de toute personne âgée de dix ans révolus devrait être admis, sans réserve; mais cette opinion est rejetée aujourd'hui. Les jurisconsultes ne sont pas d'accord sur l'admission du témoignage des personnes âgées de dix ans, en matière de blessures et de meurtre. D'après une tradition <iui est rapportée de Timâm Abou Abdallah par Djémtl et par Mehemmed ^bn Hemrftn , le témoignage de ces personnes serait admis en matière de ''■meurtre, en s'en tenant aux premières paroles prononcées spontanément P^r le témoin. Le scheikh Toussi, dans le Néhâyii, est d'avis que ce téraoi- S^age est admissible en matière de blessures emportant la retaliation, à •exception des cas de meurtre. Le même auteur, dans le Khélâf, se prolionce pour l'admission du témoignage des personnes âgées de dix ans, s'il crt fourni par plusieurs personnes, si les blessures sont involontaires et 51 Je témoignage est recueilli avant que les témoins se soient séparés. Il se- •aît dangereux, en effet, de verser le sang d'après un témoignage unique.

' (J'€»st- à-dire le (Mille schvile.

neur du contrat; mais celle de la vue est encore nécessaire quant à la constatation de l'identité de la partie contractante. Il n'y a donc aucune objection contre l'admission , dans ces cas, du témoignage de quiconque jouit de l'usage de tous ses sens.

•jS. Le témoignage de la personne atteinte de cécité est, sans contradiction , admît quant à la teneur d'un acte , parce qu'il est évident que cette personne est en état de pouvoir la comprendre.

7/1. Si, au témoignage de l'aveugle, attestant Tidentité delà partie, se joint celui de deux personnes attestant l'identité de la personne déclarée par lui, ce témoignage sera admis, de même que le voyant est admis à témoigner contre la déclaration d'un autre.

76. A défaut de la déclaration subsidiaire de deux personnes relativement à l'identité de la partie, le témoignage de l'aveugle attestant qu'il reconnaît avec certitude, à l'audition de la voix, la partie dont il aiEnne l'identité, ne doit point être admis, selon quelques légistes, qui prétendent que le timbre de la voix ne peut donner une certitude absolue.

76. La certitude l'emporte toujours sur la présomption, et nous avons supposé ce dernier cas dans les paragraphes précédents.

77. En résumé, l'aveugle peut être pris à témoin d'un acte quelconque et être admis à déposer sur la connaissance qu il a du fait et sur celle de la notoriété, dans les cas où ce dernier témoignage est admis. (Art. 61 et 63-70.)

78. Quiconque, ayant été témoin d'un fait, est ensuite atteint de cécité, est admis à déposer en justice, s'il connaît la filiation de la partie à la charge de laquelle il dépose, et s'il fournit la preuve de la vérité de sa déclaration ou certifie reconnaître la voix de la personne présente contre laquelle il dépose. (Art. 73-77.)

79. Le témoignage de l'aveugle est admis absolument quand il dépose avant d'avoir lâché la personne qu'il déclare avoir prononcé les paroles attestées par la déposition ^

80. Le témoignage de l'aveugle est encore admis quand le témoin fait

* Ce témoignage est désigné sous le terme de ^y^ii] é^l^ù schèhàdèt oi mdilxm ,

ou iStiLà.^ e! iibh^tk.

preuve de certitude, en interprétant au magistrat un fait quelconque qui se passe au moment même.