Des lèvues

I 6 1 . De i'accord unanime des jurisconsultes, Tablation des deux lèvres de la bouche est tarifée au total du prix du sang.

162. II existe une divergence d'opinions sur le prix de l'ablation d'une des lèvres. Dans le Mèbsoût, le scheikh Toussi fixe au tiers du prix du sang l'ablation de la lèvre supérieure, et aux deux tiers de cette quotité l'ablation delà lèvre inférieure. Cette opinion est aussi celle du scheikh Mofld. Dans le Khélâf, le savant scheikh fixe à quatre cents dinars ^ l'ablation de la lèvre supérieure et à six cents dinars^ celle de la lèvre inférieure. Cette décision est basée sur une tradition rapportée de l'imâni Âbou Abdallah par Abou Djémilèt, qui disait la tenir d'Abbân; elle est citée de même par Zérif dans son ouvrage. L'autorité d'Abou Djémîlèt est contcstable.Ebn Bâbévéyeh, d'après Zértf encore, fixe h la moitié du prix du sang l'ablation de la lèvre supérieure, et aux deux tiers de cette quotité l'ablation de la lèvre inférieure; mais cette décision nous parait étrange et, en outre, elle ne repose sur aucun principe légal. Ebn Okeil est, avec raison, d'avis qu'il n'y a aucune distinction à établir, quant au prix, pour l'ablation de l'une ou l'autre lèvre, d'accord avec ce principe fondamental, établi par les imâms, que la perte des deux organes binaires doit être compensée par la totalité du prix du sang, et la perte d'un seul par la moitié de cette quotité.

1 6 3 . L'ablation d'une partie de la lèvre sera payée proportionnellement à la dimension de la blessure.

1 6&. La lèvre inférieure comprend en profondeur tout l'espace à partir de la gencive et sur toute la longueur de la bouche; la lèvre supérieure comprend en longueur la même dimension, et en hauteur jusqu'à la racine de la cloison nasale. La commissure des lèvres au bord des joues ne fait point partie des lèvres proprement dites.

i65. Le scheikh Toussi est d'avis que, en cas de blessure causant la contraction habituelle des lèvres, le coupable devra payer la totalité du prix du sang; mais il est préférable de ne prononcer, dans ce cas, qu'une indemnité, fixée par le magistrat. (Art. 87.)

' 1,/i/io grammes dW. — * ii.iCo grammes d'or.

OhO DROIT MUSILMAN.

iG(ï. La blessure causant l'impossibilité de joindre les lèvres emportera Tobligation du payement des deux tiers du prix du sang.

fi. — De la LA^GUE.

167. L'extirpation ou l'ablation complète de la langue d'un individu non atteint de mutité est tarifée au total du prix du sang.

168. L'extiq)ation ou l'ablation complète de la langue d'une personne atteinte de mutité est tarifée au tiers du prix du sang, et l'ablation partielle sera, dans ce cas, payée proportionnellement à cette quotité et à la dimension de la blessure.

169. En cas d'ablation partielle de la langue d'une personne non atteinte de mutité, le nombre total des lettres de l'alphabet servira de base pour fixer la quotité du prix à payer. Le nombre de ces lettres est légalement fixé h vingt-huit ; d'après une tradition rejetée aujourd'hui, ce nombre serait porté à vingt-neuf. La quotité du prix du sang sera répartie également sur toutes les lettres de l'alphabet, et le blessé aura droit à un vingthuitième pour chaque lettre qu'il ne pourra prononcer; il ne sera fait aucune distinction entre les lettres linguales et les autres, ni entrcles lettres douces et les lettres rudes. Si le blessé se trouve dans rimpossibilil<^ d'énoncer aucune lettre de l'alphabet, il aura droit à la totalité du pm du sang.

170. Si la prononciation se trouve altérée par suite de l'ablation d'une partie de la langue, de sorte qu'elle ait perdu de sa netteté, ou ait augmenté de volubilité ou de lenteur, le prix n'est pas fixé par la loi et sera déterminé par le magistrat. H en sera de mémo si la prononciation demeure défectueuse.

x'ji. L'ablation partielle de la langue n'est pas payée selon la dimension de la blessure, mais selon le nombre de lettres de l'alphabet que le blessé est dans l'impossibilité de prononcer. Si, par exemple, le blessé a perdu la moitié de la langue et est empêché de prononcer le quart du nombre total des lettres de l'alphabet, il n'aura droit qu'au quart du prix du sang. Si le blessé a perdu le (juart de la langue et est empêché de prononcer la moitié des lettres de l'alphabet, il aura droit à la moitié du |)rix du sang. (Art. iC().)

t 73. Si une personne, ayant perdu une partie de la langue, en perd ensuite une autre partie parle fait d'une autre personne, le prix de la seconde blessure sera calculé sur le nombre de lettres que pouvait encore prononcer le blessé après avoir reçu la première blessure. (Art. 169.)

173. Dans le cas oii un individu en blesse un autre à la langue de manière à lui enlever la possibilité d'articuler une parole, si un second individu retranche ensuite l'organe blessé, le premier payera la totalité du prix du sang, et le second, un tiers seulement.

l'jà. L'ablation de la langue d'un enfant en bas âge sera payée du total du prix du sang, la présomption étant, dans ce cas, en faveur de l'intégrité de l'organe.

175. L'ablation de la langue d'un enfant qui a atteint l'âge auquel les autres enfants peuvent articuler des paroles et qui, cependant, est dans l'impossibilité d'articuler, ne sera payée que du tiers du prix du sang, à cause de la présomption de l'infirmité de l'organe. Si , plus tard, le blessé peut prononcer quelques sons, on tiendra compte du nombre des lettres qu'il lui sera possible d'énoncer, et si le total des prix respectifs de ces lettres excède la quotité du tiers payé précédemment, l'auteur de l'ablation sera tenu de compléter la somme.

176. En. cas de contestation entre les parties, si le plaignant dont la langue est intacte apparemment prétend que le défaut de prononciation est la suite d'une blessure, il sera cru sur le grand serment, la preuve étant impossible à produire. D'après une tradition, la langue du plaignant doit être piquée avec une aiguille, et il sera cru sur sa déclaration si le sang provenant de la piqûre est de couleur noirâtre; et il sera débouté si le sang est vermeil. (Voir Rbtaliation.)

177. Quiconque ayant, par suite d'une blessure à la langue, perdu la faculté d'articuler des lettres, la recouvre ensuite, est tenu, selon l'auteur du Mèbsoût, de restituer le prix qu'il a reçu du chef de la blessure, parce que, si la faculté eût été réellement anéantie, elle n'eût pu être recouvrée. Dans le Khélâf, le même savant se prononce d'une manière plus conforme aux principes du droit, en se déclarant pour la négative.

178. Le prix payé pour l'extirpation d'une dent de lait ne sera pas

n. /il

ù\2 DROIT MUSULMAN.

restitue si la dent est remplacée par une autre, celle-ci étant tout à fait distincte de la première.

179. La disposition précédente s'applique également au cas où la langue retranchée serait remplacée par un eiïet de la puissance de Dieu, parce que ce fait est anomal et constitue un don de la faveur divine.

180. En cas d'ablation d'une des extrémités d'une langue naturellement fourchue , on s'en rapportera encore à la prononciation des lettres de l'alphabet : si le blessé peut les énoncer toutes, il n'aura droit h aucune partie du prix du sang, mais seulement h une indemnité, l'ablation ayant porté sur un organe anomal et supplémentaire.