Ibid

3. V. sur cette question: Voigt, Die zwôlfen Tafeln, t. II, p. 264, n. 8; Mandry, Dos gemeine Familiengûterrecht, i, I, )i§ 36,38,45, 46; Esinein, Nouvelle revue historique iSSHfP, 59. Courtes études. — Comp. Souchon, de VIncapaeité des enfanis de famille en matière d*obligationi contractuelles dans le très ancien droit. Thèse de doctorat, Paris, 1889.

texte cité au cours de ce travail nous en fournissait l'occasion, indiquer les arguments qu*on en pouvait tirer pour la justifier.

Nous partirons, dans les explications qui vont suivre, de l'époque classique où la capacité contractuelle du filiusfamilias est reconnue et consacrée indubitablement pour tous.

Nous examinerons successivement cette capacité suivant que le fils de famille est en rapport avec des tiers ou avec des personnes qui sont unies à lui par un lien de puissance paternelle. Ce sera l'objet des trois premiers chapitres ci après, où nous laisserons de côté la situation des impubères m pote$tale et celle des filles de famille pubères :

CHAPITRE I. — De la capacité du fils de famille comme créancier des tiers