CHAPITRE IV
remède est une panacée qui convient à tous les états morbides.
Pour mieux tirer parti de toutes les faiblesses, de toutes les misères, les exploiteurs de publicité médicale, par des termes ambigus, se proclament membres des académies des sciences et de médecine , professeurs de physiologie , de pathologie , de thérapeutique, membres de plusieurs sociétés savantes, auteurs de mémoires importants aux académies, puis suivent les etc., etc., obligés. Ces hommes, revêtus de titres fabuleux, réprouvés par la science et les sociétés qui exigent de Y honorabilité, ne sont connus souvent que par un prénom, ou un pseudonyme, comme si un reste de pudeur les engageait à faire cette restriction. C’est encore un moyen de décliner la responsabilité des condamnations qu’ils encourent. La condamnation est appliquée au nom, et la popularité reste attachée au pseudonyme.
11 semble que le mensonge et l’imposture soient permis en médecine, comme s’ils n’avaient aucune conséquence funeste. Sans titre, sans même être herboriste, on s’intitule professeur d’une des branches de l’art de guérir ; sans avoir donné la moindre preuve de capacité, on prend la qualification d’auteur de mémoires importants adressés aux Académies des sciences et de médecine, pour une communication dénuée de tout intérêt et le plus souvent étrangère à l’art de guérir, et même pour l’envoi d’un papier cacheté dont on ne prendra jamais connaissance. De même que la loi punit avec raison, non seulement le port illégal d’une décoration, mais le ruban qui la simule sans la représenter, de même elle devrait sévir contre ceux qui prennent des titres qui leur servent à exploiter la crédulité.
Si les sociétés savantes acceptent toutes les communications qui leur sont adressées, au moins leur dignité doit
être sauvegardée par une pénalité, appliquée à celui qui ferait soupçonner qu’elles approuvent ou patronent leur industrie, quand elles n’ont pas même voulu faire un rapport, tant l’absurdité paraissait évidente. Il ne devrait être permis de faire mention d’un mémoire adressé, qu’après un rapport favorable. Loin de blâmer les Académies, on doit les louer du silence qu’elles gardent sur certaines com munications médicales. Un rapport, même défavorable, est un moyen de propagande qui sert de prétexte pour crier à l’oppression.
Quand on lit en tête de l’annonce la plus répandue en France et à l’Étranger : « Médecin de la Faculté de Paris , maître en pharmacie , ex-pharmacien des hôpitaux de la ville de Paris, membre de plusieurs Sociétés savantes , professeur de médecine , de botanique, honoré de médailles et de récompenses nationales, etc., etc. » On s’écrie quel savant! allons le consulter. Eh bien! cet industriel est mort depuis longtemps : c’est pourquoi les aflîches et les annonces portent : Traitement du docteur, au lieu de : Traitement par le docteur Ch. A. Il faudrait être bien roué en exploitation de réclame pour deviner la supercherie.
Que dirait-on d’un homme qui afficherait : opérations avec la dextérité de Dupuytren et la sagacité chirurgicale de Boyer, diagnostic des maladies de poitrine d’après l’habileté d’auscultation de Laennec? On crierait absurdité! et cependant, tous les jours des annonces publient de pareilles absurdités : monstruosité inqualifiable, quand on connaît les gpns qui exploitent, le but auquel ils tendent et les résultats qu’ils obtiennent.
Si la pudeur ne nous défendait de transcrire les annonces et les réclames que nous avons recueillies, on verrait jusqu’où peut aller le cynisme des exploiteurs de publicité.
