RECUEIES ET TRAITES RELATIFS, AU DROIT CANONIQUE DE FRANCE

Ici, comme aux numéros XV et XVI, nous sommes dispensé de toute appréciation 4 dactzingle. Les titres sont assez indicatifs par euxmêmes. :

Bocarrtr (Laurentii) Decreta Ecclesie Gallicanæ ; Parisiis, in-fol., 1609. a

(Inpex. Donee corrigatur. Decr. 3 julii 1623.)

— Id. Parisiis, in-fol., 1621.

Maximes du droit canonique de France de M. pu Bors, augmentées par M. Simon; Paris, in-12, 1686, 2 vol.

— Id. Paris, in-12, 1699, 2 vol. —

— Id. Paris, in-12, 1703, 2 vol.

(INDEX. Deer. 18 junii 1680.) :

* BoucHEL. Ecclesie Gallicane decreta ; Paris, 1621,

La Bibliothèque canonique, contenant par ordre alpha . bétique toutes les matières ecclésiastiques et bénéficiales, par M. Laurent BoucæeL, augmentée par M. Claude BLON- DEAU ; Paris, in-fol., dada 2 vol.

Cet ouvrage était mroteis eonnu sous le nom de Some Bénéfieiale de Laurent Bouchel.

Mémoires dressés par M. Noël Bruant, touchant. quelques prétentions du Pape sur les pays de Bretagne et Provence, contraires aux libertés de l’Église gallicane, l’an 1548.

Mémoires dressés pour -le roi très-chrétien et l'Église

»02 . .. DU. DROrT RGGLÉSIASTIQUE..…

| gallicane, par M. Jacques Carrez: conseiller et avoeat du roi au parlement de Paris. Le | . Capitularia regum Francorum collecta:a a. Stephano Baluzio ; ‘Parisiis, 1677, in-fol., 2-vol.-..

CASALIS. Vinditiæ j : juris. ‘coclesiastici, give Anintdversionss ‘in historiam juris -publici, politici, qu ecclesiastici, Gallicani ;- Rome, 1759., in-4.. 0°.

., Tractatas de libertatibus Reclesia Gallice, auctore M. C.S. (ia est. Auitonio. EHARLAS) ; Lepdii, 1684;.in-4, 4 vol. Concilia antiqua Galiæ collecta- a Jacobo Sirmondo; Pa- | vidi, 1629; in-fol., 3 vol.’ .- is : Coiteilia : novissima Galli a tempore. ‘conellii ‘Tridentini celebrata, edita per ‘Ladov: Odespun ; Parisiis, 1646, in-fol. | Congiliorum antiquorunr Galliæ supplementa a, Petro de la Lande} Parisiis, 1660, in-fol. “ie Caroli vil Pfagmatica- Sanetio, cüni glossis Coste Guy- MIE: et. additionibus. Philippi Badal} accedunt. historia Pra-

ns gmaticæ Sauctianis et Concordatorum , et. annotations mar-

|: gines Franeisei Pivssonit, in-fal. ;. Parisiis, 1666...

- Coinmentaire- “4e M: Débuy sur. le traité des libertés de

| Église gallicane de M: Pierre Prrnov ; Pari, 1652, in-4. (INDEX: Decr..:26 octobris- 16403". ,

ie + Id. Paris, in-4,” 4715, ‘2-vol.--

:; -"Dourir (Joan... ).- Spécimen juris. ecsesiastioi apud Gallos | - usa reeépti; Parisiis, 1672, in-12, 2. vol. : cd: ‘Patisiis, in-12, 1674, vol, Suite. à : SAK: Parigiis, in-12, 1678, 2°vol.. Le ne dons Id: Parisiis, in-12, 1684, 2-vol: Mee,

- DuarEni (Francisci} Hefesio pro libertate Eoalesié® Gallicanæ adveérsits Romanain aulam Parisiis, ‘in-4, 15515. ~ - (inpex:) ) Prohibetur ‘hee Defensio;, Duareni.vero Liber: ‘per- Le mnittitur-st “füerit'éorrectus: (App. Ind: Trid.) .

‘ * Traités: des libertés de. ‘VT Eglisé gallicane , -par M Claude Favener, premier’ président ent la cour des inonnaies. oo) DE LA. Five (Claude), abbé de. 8.-Fuscièn: Discours sur

“les bulles de Grégoire an contre les: fidèles: ne du roi.

“Fraysstnous. Principes de l'Église gallicane ; Paris, 1826, - in-8, Extrait du livre de M. Guy Cock de l'institution du droit français.

Discours dudit sieur COQUILLE, des droits ecclésiastiques et libertés de l'Église gallicane, et les raisons et moyens d’abus contre les bulles décernées par. le ig sa alé XIV contre la France en 1591.

‘Les lois ecclésiastiques ds France, par Lone DE GERI- COUR ; Paris, 1755.

Horman (Antoine). Traité des droits ecclésiastiques , franchises. et libertés de 1’ Église gallicane.

* Jacques du Hamet. La police roy ale sur les personnes et choses ecclésiastiques:

Héricourt (d’). Lois ecclésiastiques de France; Paris, 1771, in-fol.

“De la liberté ancienne et canonique del’ l'Église gallicane , par | M. Jacques LescH ASSIER.

Contre ceux ‘qui-disent. que les juges de ce royaume doivent dire et compter quelles et combien sont les libertés de l’Église gallicane, par ledit sieur LESCHASSIER.

Lirra. Lettres sur les quatre articles dits du on de France ; Paris, 1826, in-12.

MauñIzE (J. P.de). Juris canonici selecta et eorum que ad usum fori Gallicani pertinent summa, edita et illustrata per Carol: Annibalem Fasrorom ; Parisiis, in-4, 1659.

Mémoires dressés par M. Jean-Baptiste du Mesniz,, sur les procédures faites à Rome contre la reine de Navarre, princes, seigneurs, et autres serviteurs et.sujets de Sa Majesté.

Traitédu délit commun et cas privilégié, ou De la puissance légitime des juges séculiers sur les personnes ecclé- . siastiques, par M: Bénigne MILLETOT.

(Lvpex. Decr. 3 julii. 1623.) Réponse dudit sieur Mrrzeror sur la question a lui proposée, touchant la ne de 1’ Église gallicane. -

Perrz. Legum antiquarum colléctio ; Hanovre, 1835, 2 vol. in-fol.

’ La meilleure collection des Capitulaires des monarques francs.

Prraou (François). Traité de la grandeur, droits, prééminences et prérogatives des rois et du a Au de France.

Les libertés de l'Église gallicane de M. Deuce:

(InpEx. Decr. 26 octobris 1640.)

Pragmatica Sanctio sancti Ludovici Francorum regis, cum præfatione et commentariis Francisci Pinssonrr; Parisiis, 1663, in-4.

Preuves des libertés de l'Église gallicane, seconde édition, in-fol. ; Paris, 1651, 2 vol.

| (toux. Deer. 26 octobris 1640.)

Remontrance faite au roi Louis XI par la cour du Parlement, sur les libertés de l'Église gallicane en 1461.

.RicHaupgEau. De l’ancienne et de la nouvelle discipline en France; Avignon, 1842, in-8.

Sronprati Gallia vindicata ; 1688, in-4.

THEvENEAU (Adam). Commentaire sur les ordonnances contenant les difficultés mues entre les docteurs du droit canon et civil, et décidées par icelles ordonnances, tant en matière bénéficiale que civile et criminelle; Lyon, in-4, 1666.

Mémoire et avis de M. Jean du Trcer sur les libertés de l'Église gallicane, l’an 1551.

Traité des droits des libertés de l'Église alice: avec les preuves ; in-fol., 1639, 2 vol.

Id.in-fol., 1651, 2 vol.

Vurson. De la puissance du Pape et des libertés de l'Église gallicane; Genève, in-4, 1635.

RECUEILS ET TRAITÉS PARTICULIERS RELATIFS AU DROIT CANONIQUE DES AUTRES NATIONS.

Baron: (Cæsaris), cardinalis, De Monarchia Sicilie : judicium cardinalis CozumxÆ de eodem tractatu, cum responsione ejusdem Baronii; Parisiis, 1609, in-8.

BELHENIUS. Dissertatio ad concordata Germaniæ de electionibus episcoporum ; Mayence, 1767.

BoreLLus (Camillus). De Regis catholici præstantia; Mediolani, 1611, in-fol.

BRANDEN (Georgius). Super concordatis Germaniæ ; Romæ, 1600, in-4. :

Canneti (Joan. Antonii) In extravagantes regni Siciliæ, cum responsis PISANELLI, VILLANT et CaAMERARn ; Venetiis, 1576, in-fol. .

CaRLEVALIO. Disputationes juris varie ad interpretationem regiarum legum regni Castelle.

Cxoxrer (Johamnis a) Scholia in primarias preces Imperatoris; Leodii, 1648, in-4.

Les premières prières, trés-anciennes dans l’Empire, sont ce que nous appellons en France le Droit de joyeux avénement pour la nomination aux bénéfices.

Firopatro. Riflessioni morale e theologiche sopra l’Istoria civile del regno di Napoli (contre Giannone) ; in Colonia, 1728, in-4, 2 vol.

Giovanni. Germaniæ principes electores ; Ulmæ.

Hartzem. Concilia Germaniæ; Cologne, 1759, in-fol., 11 vol. |

Lowoop (Guillelmi) Provinciale seu constitutiones ecclesiasticæ Angliæ; Oxonii, 1679, in-fol.

Lorn (Lud. Bertrandi) Resolutiones theologice illustrium difficultatum contingentium in Belgio; Brugis, 1687, in-fol.

506 a ws DU. DROIT ECCLESIASPIQUE:

- Manera (Lopez). Excellericias de la monarquia y regno de España; Madrid, 1625, in-fol. HE > Marxrewix (Johann.).-Decima Serf, in regne zou éefensa; Parisiis, 1644, in-4; Defensa de la ‘autoritad real eh las personas écciésiestieis del principade de CR or Francisco. MARTI; pares 1646, in-4. ....

. (INDEX. -Decr:. 18 décembris 1646. y . Monrantr (Horatii): Controversiæ forerises ad ‘consuetudines Neapolitanas us ad j jus pontifeiuin et ns -Nespoli, 1643, in-fol.

PEREYRA (Gabriel), De Manu regia Uipsiponey 1622, in -fol., 2 vol: L ~ (inne. Deer, 26° octobris 1640.) :: as Paccout cp De a jure Ecclesiæ Sicule; Mes- sanæ, 1623, in-4:. .

- Privilegia nominationum Tobin a Souris Pont

* -¢ibus concéssa, Cum prnéipuis Belgi placés, Here

Teodii, 1665, in-4:

“ PRYNNE (Guillelmi) Constitationes . regni hugité cirea jurisdictionem et polestatem ecclesiasticam ; ; Londini, 1672, in-fol.,:2 vol. :

‘Puneta aljquot abusus Lovaniensium contra indulta Sedis apostolicæ ; Rome, 1671, in-4

Récopilacion de buis. én favor’ de las lee’ de spat Toleti, 1550, in-fol.

Réflexions sur les. soixante-treing articles’ du Pro. me- -moria, patients: a: a diète Le FEmpIn ie ae 1788, | RHriNKING (Theodori) Tractatus de regimine éoclesinstico ac etiam sæculari status ‘imperil anemone Marpurgi, 1641,in-4.

Soanraitts {Joän.), De: Libartate entlesiorum Germanie; Tene, 1682, in-4... - .

- (Iixpex. Decr. 3: aprilis 1685.) : es ses

» Goneilia et decreta eoclesiarum orbs’ Britannici ab Hen-

SOURCES DU DROIT FUCLESTASTIQUE.. ‘QT "|

rico re collecta ; Londini, tom, T, 1634; tom. IF L a

. 1664, in-fol., 2 vol.

VaLpesir (Jacobi) Tractatus de digniate et prerogitiie

regum. Hispaniæ; Granatæ, 1602, in-fol.-

+ Wizmns. Concilia Magne Britanniæ ‘et Ribainie, ab

anno 446 ad annum 1717; Londres, 1737, in-fol., 4 vol. Wirprwein. Nova subeidia diplomatics -ad sélécta juris ecclesiastici Germanie ; Heidelbergæ, . 1782, in-8, 27 yol..

* XIMENES (Sebastiani) Concerdantiæ utriusque juris cam

legibus Hispanie ; Toleti, 1596, in-fol. . ee

— Ta. Antverpi, 1665, in-4

LU. Ee ree RES es ….CLERGÉ DE FRANCE... ©" /.

Le clergé de France s’assemblait tous: les - -citig ‘ané. On rédigeait des procès-verbaux | de..ces ‘assemblées ; Es; souit

importants à cause des pièces qu'ils renferment. ‘Les agents: La généraux-du clergé faisaient, à chaque assemblée, le rapport ‘

de ce-qui s'était passé depuis l'assemblée: précédente. ‘Ces

rapports.ont un intérét historique réel. La -plupart dés pro- *

cès-verbaux des assemblées et des rapports dés agents sont imprimés ; quelques-uns sont restés manuscrits: La:collection

entière est rare et précieuse. Il ÿ en a plusieurs: dans les |

TYPAL (Francisci) Notitia j juris Belgici ; ARE its,

Bibliothèques de Paris. On a publié chez: Despt eZ, imprimeur SE

du’ clergé, là notice des parties qui doivent la, composer ; élle a été réimprimée à la suite de Ia table: des’ Mémotres du

clergé, édition. de 1764; dans la Bibliothèque du P. Lélong, | =

tome F; dans la Bibliographie de Debure ; dans ‘le. Diétion= | + |

naire typographique d'Osmont, tome IT, et tete: dernièré : ‘.

notice est la plus ample. Les trois plus cosplètés € collections ‘avant 89 étaient :- celle de l'abbé de: Rothelin, ‘qui ‘passa

à M. de ‘Beaumont; ‘archevèque de Paris, -élle de lues : É Fes

508 * DU DROIT BCCLÉSIASTIQUE.

Delan, qui passa dans la bibliothèque de M. de Montazet, archevêque de Lyon, et celle de l’abbé de Targny, qui est actuellement à la bibliothèque Mazarine.

‘Nous allons parcourir cette collection jusqu’à l'année 1682, époque de la déplorable invasion de l'esprit parlementaire dans ces assemblées, qui n’avaient au reste aucune autorité canonique. Bossuet écrivait confidentiellement à. l’abbé de la Trappe : « Vous savez ce que c’est que ces assemblées du clergé, et quel esprit y domine ordinairement. »

— Recueil de ce qui s’est fait en l’assemblée de Poissy, en 1561. Mss.

— Procès-verbal de l'assemblée de 1561. Mss.

— De 1567. Mss.

—. De 1578. Mss.

— De 1579 et 1580. Mss.

| Assemblée importante tenue à Melun et à Paris.

— De 1582, Mss.

— De 1584. Mss.

— De 1585 et 1586. Mss.

Les actes sont imprimés dans le recueil de du Taix; Paris, 1625,

— De 1586. Mss.

— De 1588. Mss.

— De 1595 et 1596. Mss.

Les monitiones,ou avis au clergé sur la restauration de l’état ecclésiastique, sont imprimées dans le supplément aux conciles d’Odespun.

— De 1598, Mss.

— Dé 1600. Mss.

— De 1602. Mss, — De 1605 et 1606, Mss.

C'est dans cette assemblée que M. de Villars, archevêque de Vienne, fit au roi une célèbre remontrance sur les maux de l’Église, Il en rejette la cause sur le refus qu’on faisait de recevoir le concile de

Trente. Le roi répondit qu'il désirait la réception de ce concile, mais qu’elle ne pouvait s'accommoder avec les raisons d’État et les libertés de l’Église gallicane. Il assura les évêques de sa bonne volonté, mais leur témoigna le peu de contentement qu’il avait de la durée de leur assemblée, et du grand nombre de députés qu’on y avait envoyés. Cette assemblée courageuse , animée du meilleur esprit, avait commencé le mercredi 27 juillet 1605, et ne finit que le jeudi 20 avril de 1606. Les parlementaires avaient peur. Les. règlements de cette assemblée pour la réforme du clergé, statuta, sont dans Odespun.

— De 1608. Mss.

— De 1610. Mss.

— De 1612. Mss.

— Procès-verbal de la Chambre ecclésiastique des états généraux de 1614, recueilli par Behety et imprimé a Paris en 1650, in-fol.

— De 1615. Mss.

Le mardi 7 juillet, sous la présidence du cardinal de Larochefoucauld, après une longue conférence, d’un commun et unanime consentement; l'assemblée prit la résolution suivante : « Après avoir mirement délibéré sur le sujet de la publication du concile de Trente, les prélats déclarent et reconnaissént être obligés par leur. devoir. et conscience à recevoir, comme de fait ifs onl reçu et recoivent , le côncile de Trente, et promettent de l’observer autant qu'ils peuvent par leurs fonctions. et autorité spirituelle et pastorale , et pour en faire une plus ample, plus solennelle et plus particulière réception, sont d'avis que les conciles provinciaux de toutes les provinces métropolitaines de ce royaume doivent être convoqués et assemblés dans chacune province, dans six mois au plus tard, pour, en iceux conciles provinciaux , être ledit concile de Trente reçu ; avec injonction de le recevoir , puis après aux synodes de tous les diocèses particuliers. » Les parlementaires empéchèrent tout. (Page 176.)

— De 1617. Mss.

— De 1619. Mss.

— De 1621. Mss.

— De 1625. Imprimé in-4, jusqu’à la page 148; le reste est Mss.

Il faut y joindre un volume Mss. contenant le manifeste de Léonor d’Estampes aux évêques de France. A la page 84, on lit sur le Pape

cette remarquable déclaration qui exprimait si bien lés bons senti- ‘ments du clergé de France ; qui suivait encore la forte imipulsion de Villustre cardinal Duperron : .« Les évêques seront exhortés d’honorer Je siége apostolique ét l” Église romaine, fondée sur la promesse infaillible de Dieu, sur le, sang des apôtres et des martyrs, la mère des églises 5 et laquelle, pour parler avec S, Athanase, est comme la téte sacrée par. laquelle’ les autres églises , qui ne sont que ses mémbres, se relèvent ;. se maintiepnent et se conservent. Ils respecteront aussi notre saint-père le Pape, chef visible de I’ Égtise universelle, vicaire de Dieu en terre, évéque des évêques , et patriarche auquel 1 ‘apostolat et Lépiscopat onteuw commencement, et sur Jequel Jésus-Christ a fondé son Église, ‘en lui baillant Jes clefs du ciel avec l'infaillibilité de ta Soi que: l'on a vue niiraculeusement demeurer immuable dans ses successeur s jusqu aujourd'hui, et qu'ayant obligé tous lés fidèles orthodoxes à leur rendre toutes sortes d’obéissances , et de vivre en dé-

. férence à leurs saints décrets et ordannances , lés évêques seront ex- ’ hortés à faire la même chose, et de réprimer , autant qu'il leur sera possible, les. esprits libertins qui veulent révoquer.en- doute et. mettre en compromis cette sainte et sacrée autorité confirmée par tant de lois divines-et positives; et pour montrer le chemin aux autres, ils y adhéreront tes premiers. »-

: Les parlementaires ont fait supprimer ces nobles paroles par l'ässentblée, suiyante,-Le manifeste ou avis aux évêques avait pourtant été imprimé par Apt, Étienne, en 1625, in-4 ; -mais, la secte l'ayant fait

Supprimér, c’est un-volume trés-rare, ainsi os la een des agents généraux, ere en 1626, in-8. A ! .

= De 1628, Mss.

— De. 1635. Imprimé à Paris, par Vitré. In-fol, très-rare.

Fr joirhét manuserit de cette assemblée de 1635. écrit par Estienne Moreau, abbé de Saint-Josse,, én trois volumes in-folio, est fort curieux: il ne renfermie rien d’important qui ne soit dans le procèsverbal imprimé, C’est dans. cette relation qu'on lit: « Sur quoi‘il.s’est

‘ému uù doute, si: l'assemblée rendrait devoir et civilité au seigneur nonce de Sa Salpteté; ila été résolu que non : car, outre que ledit seigneur ÿonce n’est pas cardinal, c’est que nonce veut dire ambassadeur et étranger, vers-lequel une assemblée n’a point de commerce que parle congé de son prince ; à quoi a-été ajouté que ledit seigneur noncene voulait pas recevoir les seignéurs évêques en rochet et'en camail, voulant ‘faire -prévaloir Ja considération qu’il était l’homme de Sa. Sainteté, et ‘par conséquent que tout honneur lui était dû. Le sileneea été.l ’artété de l'assemblée. » :

SOURCES -DU DROIT RCCLÉSIASTIQUE. .- dtd —. De 1641.-Mss.

-Rédigé par M. de la Barde, mortévêque de Saint-Brieuc. Il y a aussi ud journal très-piquant de cette assemblée, par M: de Moatchal, archevêque de Toulouse; un in-fojio Mss., en partie imprimé dans les mémoires de Montehal à à Rotterdam, 1718, in-12, 2 vol. Il y a encore sur cette assemblée une autre relation Mss. pat Cohon, oe de Nismes.

— De 1645. Imprimé in-folio par Vitré. Bare.

— De 1650. Imprimé in-folio, à Paris,

Cette assemblée fut présidée et dirigée par le courageux Léonor. d’Estampes, devenu archevêque. de Reims ; élle était-réunie au couvent des Augustins de Paris. Elle se-conduisit avec prudence au milieu des troubles de la Fronde. Elle s’unit à la noblesse pour demander la convocation des états généraux. Elle intervint heureusement entre le Pape et les évêques espagnols nommés par Jean LV, Elle ft un cadeau” de 20,000 fr. à la reine d'Angleterre, réfugiée en France, et aa roi un cädeau de 600,000 fr. pour son sacre. Par rapport au spirituel , cette assemblée est encore plus importante. Elle soutient l’autorité épiscopale dans toutes les. parties où elle est attaquée ; elle-obligeles jésuites de Sens et les réguliers à ne pas confésser-sans pouvoirs de l’évêque. Elle s’oppose à toutes les entreprises des tribunaux séculiers, particulièrement contre-le parleïnent de Rouen; qui empéchait l’archevéque de tenir son concile provincial gu'elle approuve. Rien'aussi de plus beau que. ses remontrances au roi pour relevér 1a dignité des cardinaux et prélats de France, que le parlement de Paris voulait empécher d'entrer aux conseils du roi; elle n’est pas moins attentive à arrêter les entreprises des évêques les ‘uns contre Jes autres; elle arrête l’hérésie des Illurhirés; ellé censure un libelle intitulé : Remontrances au Roi, où les priviléges et immunités de I’ Église étaient âttaqués.

— De 1655.et 1656. Imprimé à Paris, in-folio.

Il existe, en plusieurs volumes manuscrits, une histoire eurièuse, mais toute parlementaire, de cette assemblée de 1655, par François d'Aigreville, doyen des avocats du parlement.

— De 1660 et 1661. Impriiné par Vitré, i in-folio. Procés-verbal- rédigé par Matthieu Thoréau, mort évêque de Dol.

— De 1665 et 1666. Imprimé in-folio par Vitré. — De 1670. Imprimé in-folio par Vitré.

512 DU DROIT RCOLÉSIASTIQUE.

— De 1675. Imprimé in-folio par Léonard.

On trouve, dans ce procès-verbal, des observations importantes sur la juridiction ecclésiastique, sur la dignité du sacrement de mariage, sur Ja présidence des évêques aux hôpitaux, sur les entreprises des protestants. Il faut y jeindre la harangue du conseiller Poncet, faite au nom du roi; Paris, Cramoisy, 1679, in-4.

— De 1680. Imprimé in-folio par Léonard.

Nous nous arrétons ici; la secte parlementaire va triompher. « On pensa, dit Voltaire, qu’enfin le temps était venu d'établir en France une Eglise catholique, apostolique, qui ne serait point romaine. » (Siècle de Louis XIV, chap. 35.)

Les procès-verbaux des assemblées depuis 1682 sont faciles à recueillir ; ils sont importants pour l’histoire. En 1765, on y trouve une protestation énergique contre le commentaire de Jousse, sur l’édit concernant la juridiction ecclésiastique. On chargea l’évèque de Senlis et l’évêque d'Auxerre d'y répondre. Jamais le glorieux et savant clergé de France n’a manqué d'hommes courageux et énérgiques pour défendre les libertés de l'Église. Lorsque le calviniste Pierre Pithou, chef de la secte parlementaire, fit paraitre ses Libertés de F Église gallicane, les évèques présents à Paris se réunirent chez le cardinal de la Rochefoucauld pour faire une censure de cet abominable livre, et le dénoncer à tous les évèques de France; on la trouve encore à la fin du troisième volume de la collection des procès-verbaux ; Paris, 1769, in-folio. Le 23 mars 1640, le parlement rendit un arrêt qui déclara cette censure indigne d’évéques francais, abusive, et défendit de l’imprimer.

Quand la seconde édition de l’œuvre du calviniste Pithou parut, en 1651, l'archevèque de Sens, M. de Gondrin, dénonça à l'assemblée ces horribles servitudes de l’Église gallicane. (Voir la collection des procès-verbaux, tome IV; pièces justificatives, page 7.) L'assemblée chargea Francois du Bousquet, évêque de Montpellier, d'y répondre.

Dans l'assemblée de 1660, l'évèque d’Autun appelle les livres de Pithou et de la secte : Livres pernicieux et vrai-

ment hérétiques. (Collection des procès-verbaux, tome IV, page 662.) Gardons précieusement le nom et le souvenir de ces intrépides défenseurs des véritables libertés de nos Églises de France.

En 1762, M. Moreau, évèque de Macon, proposa de donner une édition méthodique de tous les procès-verbaux, en élaguant les inutilités. Le premier volume parut en 1767, chez Desprez, sous le titre : Procés-verbaux des assemblées du clergé de France, depuis l’année 1560. Il y a en tout dix volumes, en comprenant la table. Ce travail est di aux abbés Duranthon, Saulzet et Gaudin. Cette collection importante, quoique incomplète sous des rapports essentiels, a été abrégée et publiée à Avignon en 1770, en 14 volumes in-4, sous le titre de : Mémoires concernant les affaires du clergé.

Mais, avant cette collection générale et abrégée, il y avait eu des essais de collection qui ont une importance réelle, et qu'il faut recueillir, même de préférence aux grandes collections.

1. Peyrissac. Remontrances, édits, contrats, règlements du clergé; Paris, 1625, in-8, 4 vol.

2. Recueil général des affaires du clergé, depuis 1570 jusqu’en 1635 ; Paris, 1636, in-4, 4 vol.

3. OpEspun. Recueil des actes du clergé; Paris, 1646, in-fol., 3 vol.

4, Le Gentic. Recueil des actes du clergé; Paris, 1675, in-fol., 6 vol.

5. LEMERRE. Recueil des actes du clergé; Paris, 1716, in-fol., 12 vol.

6. Du Sauzzer. Abrégé alphabétique des actes du clergé ; Paris, 1764, deuxième édition, in-fol. ,

7. Actes de l'assemblée générale du clergé, de 1682 et de 1685, concernant la religion ; Paris, 1685, in-4.

Volume très-précieux, où l’on trouve, page 53, un mémoire sur les différentes méthodes de controverse.