TRAITES DU MARIAGE

Barposa (Petrus). De Matrimonio; Francofurti, 1650, in-fol.

— Id. Lugduni, 1668, in-fol., 2 vol.

Ne pas confondre cet auteur avec le célébre canoniste du méme nom.

BERGERI (Johan. Henrici) (protestant), De Matrimonio comprivignorum, disquisitio; Lipsiæ, 1708, in-4.

BRUCKNERI (Hieronymi) (protestant) Decisiones juris matrimoniales ; Gothæ, 1705, in-4.

* CARRIÈRE. De Matrimonio; Paris, 1837, in-8, 2 vol.

Savant et méthodique, comme tout ce que la science théologique doit à ce grave auteur, mais déviant des opinions romaines.

Cyprat (Pauli) De Connubiorum jure tractatus a multis desideratus ; Francofurti, 1605, in-4.

474 DU DROIT ECCLESTASTIQUE.

Davezan (Joh.). De Sponsalibus et matrimoniis; Parisiis, 1661, in-4.

+ Devorr (Joann.). Institutionumi canonicarum lib. IV, edit. 4°; Rome, 1816, in-8, 4 vol. (Ubide matrimonio agitur.)

* Hutu, Soc. Jesu. Casus juridico-canonici de sponsalibus et matrimonio in omnes tilulos ; Fuldæ, 1742, in-12.

* Jusrts (Vincentius de). Praxis dispensationum matrimonialium in curia Romana; Luce, 1691, in-fol.

* KüGL£r., Tractatus theologico-canonicus de matrimonio; Wurzbourg , 1713, in-fol., 2 vol.

Meperano (Didace). De Consenstt connubiali tractatus ; Lyon, 1609, in-4.

* MuscerruLA (Francois). Dissertatio theologiéo-legalis de sponsalibus et matrimoniis que a filiis familias contrahuntur pareutibus insciis vel juste invitis, cum annotationibus Marochii ; Rome, 1766, in-4.

Nevizant (Joann.) Sylve, Nuptialis; Lugduni, 1572, in-8.

— Id. Francofurti, 1647, in-8.

Curieux, mais plus digne de la plume d'un littérateur que de celle d’un jurisconsulte.

NouGarËDE. Jurisprudence du mariage; Paris, 1817, in-8, 1 vol.

Ponti (Basilii), Legionensis Augustiniani, De Sacramento matrimonii tractatus ; cum appendice de matrimonio catholici cum heretico; Bruxellis, 1628, in-fol.

— Id. Lugduni, 1640, in-fol.

— Id, Venetiis, 1645, in-fol,

—Id.DeImpedimentis matrimonii; Salmanticæ, 1613, in-4.

Médiocre.

PEREZ AB Unanoa (Martini) Valentini, Soc. Jesu, De sancto matrimonii sacramento, opus morale theologicum; Lugduni, 1646, in-fol.

Sancuez (Thome) Cordubensis, Soc. Jesu. Disputationum de §. Matrimonii sacramento tomi tres; Antuerpiæ, 1607, in-fol.

(InpEx. Tomus IT. Edit. Venetæ, sive aliarum, a quibus

libro VIII, disputat. VII, detractus est integer numerus 4. Decr. 4 febr. 1627.)

Nonobstant cette mise à l’Index, qui, bien loin d'atteindre l’œuvre même de Sanchez, la recommande, ce livre est peut-être l'un des plus savants et des plus accomplis sur cette matière.

— Id. Antuerpiæ, 1614, in-fol.

— Id. Antuerpiæ, 1626, in fol.

— Id. Lugduni, 1669, in-fol.

SALERNI (Fraticisci), Siculi, Matrimonii valor a Francorum oppugnationibus vindicatus ; Matriti, 1636, in-4.

Tanarebus (Vincentius). De Matrimonio, Panormi, 1648, in-fol., 2 vol.

* Conférences ecclésiastiques du diocese de Paris sur le mariage ; Paris, 1714, in-12.

VAzEILLE. Traité du mariage; Paris, 1817, in-8, 2 vol.

Wipmann. Sponsalia et Matrimonium; August. Vind. et QEniponti, 1760, in-8.

DES EMPECHEMENTS AU MARIAGE ET DE LA PUISSANCE A LAQUELLE IL APPARTIENT D’EN CRÉER,

Boreau (M. Jacques). Traité des empéchements du mariage; Cologne, 1691, in-8.

Apologie des opinions de de Launay. Voir ce nom.

Basron. Concordance des lois civiles et ecclésiastiques de France sur le mariage ; Besancon, 1824, in-12.

* Boyer. Examen du pouvoir législatif de l'Église sur le mariage, 1817, 1 vol. |

* DuysseLporpu (Francisci), Lugdunensis, Tractatus de matrimonio non ineundo cum his qui extra Ecelesiam sunt ; Antuerpiæ, 1636, in:8.

476 DU DROIT ECCLESTASTIQUR.

Declaratio SS. D. N. Benedicti XTV super matrimoniis Hollande et Belgii; Lovanii, 1742, in-8.

Base solide de déductions importantes sur la matière.

* GarcrA de Transmiera. Polygamia et polyviria, libri tres; Panhormi, 1688, in-fol.

* Hapert. Traité du pouvoir de l'Église et des princes sur le mariage de leurs sujets.

Assez peu favorable au pouvoir temporel.

Launom (Joann.) Regia in matrimonium potestas, vel tractatus de jure secularium principum in sanciendis impedimentis matrimonium dirimentibus; Parisiis, 1674, in-4.

(InpEx. Decr. 10 septembris 1688.)

Cet ouvrage a trouvé sa réfutation dans le suivant.

* Ecclesiastica in matrimonium potestas, dominici Galesii apologema, contra Joannis Launoii doctrinam ; Rome, 1677, in-4.

Launorr (Joannis) contentorum in libro Galesii erratorum index; Parisiis, 1677, in-4.

(Inpex. Decret. 10 septembris, 1688.)

Egalement réfuté par :

*Observationes in librum Joannis Launoii, cui titulus Tractatus de regia in matrimonium potestate. In-4, 1678.

Attribué à Leuiller, docteur en Sorbonne et curé de Saint-Louis de Paris.

LEMERRE. Justification des usages de France sur les mariages des enfants de famille, faits sans le consentement de leurs parents ; Paris, 1687, in-12.

' Défenseur du pouvoir temporel.

LopicErivs (Callistus). De Æqualitate præsentiæ parochi ad judicandam matrimoniorum clandestinitatem dubia quatuor ; Rome, 1699, in-4.

Marca (Petri pe) Dissertationes posthumæ cum epistolis DD. Baluzii et Faget; Paris, 1669, in-4.

SOURCES DU DROIT ECCLÉSIASTIQUE. 477 — Id. In-12, 1669.

Ce que nous avons dit de cet auteur indique l’esprit de cette publication posthume, et des deux suivantes.

De l'autorité ecclésiastique et séculière sur les mariages, par M. de Marca.

Trois arguments pour conclure la nullité des mariages des princes du sang, faits sans le consentement du roi, par M. de Marca.

* Martin (S. J.). De Matrimonio et potestate ipsum dirimendi ; Paris, 1844, in-8, 2 vol.

Savant et profond, mais un peu prolixe et diffus.

* Plaidoyer de M. Jacques Corbin, et arrét sur icelui du 29 mars 1616, où il est montré et jugé que, pour la succession des enfants et autres, la bénédiction nuptiale a toujours été nécessaire au mariage légitime, même avant le concile de Trente ; Paris, 1650, in-8.

SiBizra. Tractatus de gradibus cognationum ; Naples ,

Traité pacifique du pouvoir de l’Église et des princes sur les empêchements du mariage, par M. Gerbais ; Paris, 1690, in-4.

‘OEuvre d’un gallican avance.