DU FORCEPS K T DE L A VERSION

buer l’antagonisme qui existe entre les faits et la doctrine qu’à d’inconcevables illusions, ou à des erreurs de Dugès, qui n’a point songé à faire disparaître ces observations accusatrices.

J’ajouterai cependant une remarque qui prouvera avec quelle légèreté on a traité ces choses sérieuses, et combien est fragile la base de l’édifice. Lorsque les auteurs qui acceptent le forceps parlent de son application, ils déterminent avec grand soin sa sphère d’action, indiquent les limites où Lon ne doit plus compter sur lui. Les partisans delà version (et ce reproche s’adresse aussi bien à Mme Lachapelle qu’à M. Simpson et aux autres) ne limitent rien ; ils tentent la version dans des bassins qui ne laissent qu’un passage de 6 centimètres, aussi bien que dans ceux qui sont à peine viciés.

Cette absence de règle, d’indications précises dans d’aussi graves questions, comparée au soin avec lequel les auteurs qui ont réglé l’application du forceps en ont limité l’usage, montre de quel côté sont la vraie science, la prudence et la

Tableau résumant les observations de madame Lachapelle , dans lesquelles la version a été pratiquée pour un rétrécissement du bassin.

NUMÉROS d’ordre des observations