OBSERVATION XIV

Affaire Padronat. — Alcoolisme, — Rapport de MM. Mottet, Brouardel, Socquet. (Annales d'hygiène, 27, 1, 1888).

Padronat François, 41 ans; s’est fait remarquer dès sa jeunesse par la mobilité de son humeur. Tour à tour, étudiant en théologie, maître d'études au lycée de Toulon, soldat dans l’armée de Bourbaki en 1870, sous-inspecteur dans une institution de Paris, employé chez un avocat puis chez un courtier d'assurances, dont il séduit la femme, entre temps, il finit par échouer chez un marchands d'yeux artificiels dont il épouse la fille naturelle.

A lassuite de chagrins de famille, il se met à boire deux ou trois verres d’absinthe chaque jour et autant de bouteilles de vin avant de se coucher.

Ii ne tarde pas à avoir des hallucinations de l’ouie : il entend des voix qui lui crient : « Sale Pranzini. Le voilà Pranzini! Peuh! Peuh! A:t il de l’aplomb, ce sale Pranzini ».

Obsédé bientôt par cette idée que l’on en veut à ses jours, il ne quitte plus son revolver.

Un matin, il se réveille avec des idées de suicide : mais une voix lui crie : € tue d’abord ta femme ». Il lui tire un coup de revolver, comme cela ne suffit pas, il l’étrangle. Padronat va ensuite réveiller la bonne : celle-ci se lève sur les six heures, se rend dans la chambre de sa maîtresse. Attérée par la triste découverte qu’elle fait, elle se rend dans la chambre des enfants, ils dorment ; elle descend alors chez le concierge qui va prévenir la police. Pendant ce temps, la voix crie à Padronat : « Fais vite, tue-les ». Il prend un poignard et coupe la gorge à ses deux enfants.

OBSERVATION XV Joseph Laurent, meurtrier de son fils par Henri Bonnet et Jules Bulard. — Alcoolisme (Annales médico-psychologiques 1868-11-403).

Le 28 juin 1868, Laurent Joseph, maçon à Sexey-aux- Forges, quittait le village vers six heures du soir et se dirigeait vers la campagne en tenant dans ses bras le plus Jeune de ses fils, âgé de cinq ans. Parvenu à deux cents mètres

= Of

environ sur la route qui conduit à Pont-saint-Vincent, il s'arrêta près d’un tas de pièces de bois, saisit son fils par les pieds, l'éleva en l’air à deux reprises ditférentes et lui brisa le crâne contre l’une d’elles, en s’écriant : « Voilà comme je travaille :» L'enfant ne poussa pas un cri; il respirait encore lorsque Laurent l’abandonna sanglant et horriblement mutilé, pour revenir au village,

Des conclusions du rapport de MM. Bonnet et Bulard, nous extrayons les passages suivants :

1° Laurent, à l’époque du crime, était sous l'influence d’une véritable intoxication alcoolique remontant à plusieurs mois ;

2° L'hallucination a causé l'instantanéité de l'acte ;

3° Laurent ne saurait être considéré comme responsable.