CONCLUSION

Il suit de la première partie de notre rapport:

i° Que le prétendu magnétisme animal , tel qu'on l'a annoncé de nos jours, est un système ancien, vanté dans le siècle précédent et tombé dans l'oubli.

2° Que les partisans du magnétisme animal, soit ceux qui ont autorisé ce système , soit ceux qui l'ont renouvelé parmi nous, n'ont pu autrefois , et ne peuvent encore aujourd'ui fournir aucune preuve de l'existence de l'agent inconnu , ou du fluide auquel ils ont attribué des propriétés et des effets, et que par conséquent l'existence de cet agent est gratuitement supposée.

5° Que ce que l'on a nommé le magnétisme animal, réduit à sa valeur d'après l'examen et l'analyse des faits , est l'art de faire tomber en convulsions par l'attouchement des régions du corps les plus irritables, et par les frictions que l'on exécute sur ces parties , les personnes très sensibles, après les avoir disposées à cet effet par des causes multipliées et concomitantes (i), que l'on peut varier à volonté, et dont plusieurs

(i) Voyez l'exposition de ces causes dans la première partie de notre rapport.

sont seules capables de lirovoquor les convulsions les plus fortels dans certains cas et dans certains sujets.

4° Nous avons commence la seconde partie de notre rapport en remarquant que, si le prétendu magnétisme animal, célèbre' dans le dernier siècle , avait été re'ellement utile , l'usage s'en serait e'tabli et perpétue'.

5° Nous avons fait voir que c'est par erreur dans l'emploi des termes , que l'on a nommé coction et crises les efFets que produisent les procédés du magnétisme animal ; qu'entre la coction et les crises, qui sont des moyens que la nature emploie pour guérir, et les effets du prétendu magnétisme, il n'y a de rapport que Uans la consonnance des mots , tandis que toutes les conditions essentielles et constituantes sont diamétralement opposées.

6° Nous avons détaillé les dangers multipliés et graves auxquels expose l'usage du prétendu magnétisme animal ; nous avons insisté sur les maux que l'on doit redouter des convulsions qu'il excite et des évacuations qu'il occasiene. Nous pensons en conséquence :

i° Que la théorie du magnétisme animal est un système absolument dénué de preuves.

20 Que ce prétendu moyen de guérir , réduit à l'irritation des régions sensibles, à l'imitation et aux effets de l'imagination , est au moins inutile pour ceux dans lesquels il ne s'ensuit ni évacuations ni convulsions, et qu'il peut souvent devenir dangereux en provoquant et en portant à un trop haut degré la tension des fibres dans ceux dont les nerfs sont très sensibles.

5° Qu'il est très nuisible à ceux en qui il produit les effets que l'on a improprement appelés des crises; il est d'autant plus dangereux que les prétendues crises sont plus fortes , ou les convulsions plus violentes et les évacuations plus abondantes , et qu'il y a un grand nombre de dispositions dans lesquelles ses suites peuvent être funestes.

4° Que les traitements faits en public par les procédés du magnétisme animal joignent à tous les inconvénients indiqués ci-dessus, celui d'exposer un grand nombre de personnes, bien constituées d'ailleurs, à contracter une habitude spasmodi-

que et convulsive , qui peut devenir Ja source des plus grands

maux.

5° Que ces conclusions doivent s'étendre à tout ce que l'on présente dans ce moment au public sous la dénomination de magnétisme animal, puisque l'appareil et les effets en étant partout les mêmes, les inconvénients et les dangers auxquels il expose méritent partout la même attention.

Signé, Poissonnier, Caille , Matjdoït , Andry. A Paris , ce 16 août 1784.

NOTE 111. 5l 1